Behandlung von Nebenwirkungen / Folgen der Corona-Impfungen

[zui11]

Und was denkst du, wer hat die Studie finanziert?

Was ich denke ? Dass gewisse Interessen dahinter stehen, dass dies:

Die Hinweise auf das beschriebene Potenzial sind eindeutig vielversprechend und es wäre daher geboten, weiterführende Studien zu finanzieren.

trotzdem (bzw gerade deswegen) eben nicht geschieht.

 

[Malvegil]

Dass gewisse Interessen dahinter stehen

Ja, im Dunkeln ist gut Munkeln und die Welt ist schlecht.

 

[zui11]

die Welt ist schlecht

wahre Worte

 

[Malvegil]

Wie gesagt, BC007 ist ein gutes Gegenbeispiel. Das ist ein Pharmaprodukt, und es könnte eine schweineteure Therapie daraus entstehen, mit der man vielleicht Milliarden verdienen kann. Trotzdem stocken die Patientenstudien.

Denn diese sind unglaublich teuer.

Das Start-up Berlin Cures hat das Geld für eine Patientenstudie der Phase zwei zum Wirkstoff BC007 eingetrieben, wie Verwaltungsratsratsmitglieder und Miteigner Ulf Berg und Rainer Böhm im F.A.Z.-Gespräch sagten.
„Es geht um einen mittleren zweistelligen Millionenbetrag“, sagte Berg. Damit könne das Unternehmen den Antrag für die Studie einreichen. Die Zahl der Teilnehmer liege „deutlich nördlich von hundert“.

Quelle: https://www.faz.net/aktuell/wirtsch...vid-mittel-bc007-ist-finanziert-18390943.html

50 Millionen für den Test an etwas mehr als hundert Patienten! Ich kann das auch nicht nachvollziehen, aber offenbar ist es eben nicht erlaubt, solche Studien bei sich in der Garage durchzuführen, wodurch es sicher billiger würde.

 

[zui11]

50 Millionen

---> Hunderte Milliarden Profite alleine in den ketzten 1,5 Jahren durch zweifelhafte "Impf"stoffe und für ebensolche extrem teuren Medikamente gegen C aber kein Geld für eine sehr vielversprechende (für die Menschheit, ganz sicher nicht für Pharmaf) weiterführende Studie. Klar.

 

[Malvegil]

Aha, und wer soll deiner Meinung nach bestimmen, was sehr vielversprechend ist?

Es gibt wahrscheinlich Zehntausende von medizinischen Fragen (allein all die "seltenen Krankheiten"!), die es wert wären, kostspielig untersucht zu werden. Zu sagen, da ist ja offensichtlich ne Menge Geld im Spiel, also soll doch bitte X untersucht werden, weil ich das wichtig finde, ist sehr kindlich gedacht.

 

[Grantler]

Dieses Framing ist in einem seriösen Text unnötig.

Ist wirklich absolut unterirdisch auf welchem Niveau wir mittlerweile angekommen sind. Es ist schlimm genug, dass viele Medien sich so einem diffamierenden Duktus bedienen, aber ein Ärzteportal? Aber es stimmt halt der Spruch eines alten Journalisten (habe den Namen gerade nicht parat), der sinngemäß sagte, ein Volk, dass sich eine verdorbene Presse leistet, wird über kurz oder lang genauso verdorben werden. Da sind wir wohl nun angekommen.

 

[Grantler]

Trotzdem stocken die Patientenstudien.

Denn diese sind unglaublich teuer.

Im Fall von BC007 ist das wohl anders gelagert, da war die Finanzierung schon geklärt, nur wollte dann Berlin Cures aus unklaren Gründen den Rohstoff für die CFS-Studie nicht mehr liefern; aber prinzipiell sind RCTs sehr teuer und wenn das halt nicht aus öffentlichen Geldern finanziert wird, sondern zum Großteil von den Pharmaunternehmen selbst und diese nicht mal verplfichtet sind die Studien vorab zu registrieren und das Ergebnis (auch negativer Studien) zu publizieren, dann werden viele interessante Themen nicht beforscht und was publiziert ist, unterliegt dann immer einem Bias.

Ich erinnere mal an die ganzen Gender Lehrstühle und die Genderbeauftragten, die an sämtlichen Unis und Hochschulen herumspringen und nichts erkennbar Sinnvolles leisten, dass man das Geld auch sinnvoll einsetzen könnte, zum Beispiel für Forschung.

 

[Oregano]

... Thus, our findings suggest that nattokinase exhibits potential for the inhibition of SARS-CoV-2 infection via S protein degradation. ...

... Unsere Ergebnisse deuten daher darauf hin, dass Nattokinase ein Potenzial zur Hemmung der SARS-CoV-2-Infektion über den S-Protein-Abbau aufweist. ...

(google-Übersetzung)

Ein „Darauf Hinweisen“ ist nicht gleichzusetzen mit „beweist“ ...

Grüsse,
Oregano

 

[Malvegil]

Die zentrale Frage dürfte sein, ob durch die Einnahme von Natto oder Nattokinase die nötigen Level im Gewebe erreicht werden, die im Reagenzglas eine Wirkung gezeigt haben.

 

[Grantler]

Die zentrale Frage dürfte sein, ob durch die Einnahme von Natto oder Nattokinase die nötigen Level im Gewebe erreicht werden, die im Reagenzglas eine Wirkung gezeigt haben.

Das kann man ja abschätzen, aber meist sind das unrealistisch hohe Konzentrationen, die in den in vitro Studien verwendet werden. Wobei man direkt im Blut natürlich die höchsten Konzentration hätte und das ggfs ausreicht, wenn es drum geht Mikrothromben aufzulösen.

 

[Malvegil]

Das kann man ja abschätzen

Nicht so einfach, weil man ja nicht weiß, wieviel im Darm resorbiert wird, wie lang es stabil bleibt etc., also die ganze Pharmakokinetik, die man eben kennen muß.

 

[zui11]

Nicht so einfach.....Pharmakokinetik

Dann seien dazu nur mal die Nattokinase Threads von Clematis zur Lektüre empfohlen - falls nicht bekannt.

sich so einem diffamierenden Duktus bedienen, aber ein Ärzteportal?

Unverschämtheit, Standesdünkel, Ignoranz, Arroganz und Herablassung waren doch schon immer leider verbreitete, typische Merkmale dieser Kreise.

 

[andisho]

Schöner sachlicher Artikel zu Nattokinase vom Herz-und-Nieren Profi: Dr. Peter McCullough

Genialer Artikel über Spike-Detox vom WCFH

Noch spezifischeres Enzym zum Spike-Abbau, also, ist Operation Mops-Geschwindigkeit zur Produktion vom PEI (mit hoffentlich epischem Schuldkomplex ob der bisherigen Politik des Andienens der genial-zidalen WHO):

Rapid Degradation of SARS-CoV-2 Spike S Protein by A Specific Serine Protease Jiankai Liu​

MG: Es gibt Dutzende Beispiele, wie Studien gemacht wurden, um zu zeigen, dass etwas NICHT funktioniert, unterdosiert, wenn das nicht plausibel ist, überdosiert, Aufnahme um Faktor 5 verschlechtert durch nüchterne Einnahme statt zu Mahlzeit (ja, lvermectin Together und Solidarity, Hohn!), viele Statistik-Tricks, bei Impfe „Healthy User Bias“, …

Dr Kory kann ein Lied von singen. Hier der Teaser zum Vortrag. Titel: Propaganda and censorship of effective generic drugs and the physicians who prescribe them
(Teil einer Konferenz)


Hier ein Artikel, um mal aufzuzeigen, WO Zensur und Einflussnahme von BigVaxPharMafia verortet sind auf die Vergabe der Forschungsmilliarden: beginnt in jeder Uni beim Verantwortlichen für die Antragsfreigabe, geht weiter bei Forschungsmittel-Verwaltern (B).

Prof. Ronald N. Kostoff: Anatomy of a Retraction

 

[Grantler]

also die ganze Pharmakokinetik, die man eben kennen muß.

Klar, dazu müsstest du halt erst Studien recherchieren, falls es die überhaupt gibt.

 

[Grantler]

Unverschämtheit, Standesdünkel, Ignoranz, Arroganz und Herablassung waren doch schon immer leider verbreitete, typische Merkmale dieser Kreise.

Es ist ein allgemeines Problem, dass mittlerweile jeder, der vom vorgegebenen medialen Narrativ in irgendeiner Weise abweicht, diffamiert wird.

 

[Oregano]

Es ist ein allgemeines Problem, dass mittlerweile jeder, der vom vorgegebenen medialen Narrativ in irgendeiner Weise abweicht, diffamiert wird.

Ist es von einem anderen Standpunkt aus gesehen nicht ebenfalls ein Problem, daß jeder, der sich dem eher offiziellen Narrativ anschließt, ebenfalls von vornherein diffamiert wird. Ich denke da u.a. daran, daß es User gibt, die prinzipiell nur „alternative“ Medien lesen und akzeptieren und die „öffentlichen“ Medien eben prinzipiell ablehnen, ohne überhaupt darüber nachzudenken, ob nicht auch hier ein Stück „Wahrheit“ liegen könnte?

Grüsse,
Oregano

 

[alibiorangerl]

Wuhu O.,
ja, da liegt wohl der Pfeffer in Hasens Jäger-Braten, es ist

... die „öffentlichen“ Medien ... ob nicht auch hier ein Stück „Wahrheit“ liegen könnte?

ja leider so, dass nirgends die "ganze" Wahrheit zu finden ist - es wird wohl nur ein Teil davon gezeigt, neben unbewusst bis absichtlich Unwahrem auch durch unabsichtlich bis bewusstes Weg- oder Aus-lassen kein komplettes Bild sehbar...

Würde neben "Öffentlichem" auch "Alternatives" im Allgemeinem gleichwertig aufgefasst, könnte man aus beiden Seiten ja eine Quasi-Synthese ableiten aka in der Mitte würde man fündig...

 

[Grantler]

Ich denke da u.a. daran, daß es User gibt

Ich rede nicht von Privatpersonen, sondern hautpsächlich den Medien und insbesondere den ÖRR, die ja per Staatsvertrag zur Neutralität verpflichtet sind. Man braucht hier auch keine Täter-Opfer-Umkehr betreiben, es ist klar, dass Leute, die seit Jahren aufs Übelste diffamiert werden, dann auch nicht mit Engelszungen darauf antworten.

 

[Grantler]

und die „öffentlichen“ Medien eben prinzipiell ablehnen

Kenne niemand, der das "prinzipiell" tut. Aber wenn man über Jahre die Erfahrung gemacht hat, dass diese Quellen nicht vertrauenswürdig berichten, Propaganda im Sinne der Regierung machen und Andersdenkende aufs Übelste diffamieren, dann ist das abzulehnen.