Alzheimer "ansteckend "?

[breus]

Alzheimer ansteckend !?

Heilungen sind aus verständlich zitierten Vorgaben sehr rar.
Heilung ist für die Pharma medizinisch wie politisch ein grosser Unsinn!

Ron Ware wie Prof. Jürgen Heinz haben bewiesen, dass das Gehirn zu 100% regenerieren kann. Vermutlich hat das irgendwie mit Reversibilität zu tun ...
JH hat während einem Jahr 24 Stunden rund um die Uhr eine Person aus einer Klinik geholt und gepflegt. Er würde das nie mehr wiederholen.
Wer es wissen will, mache ihm das nach. Die Spuren sind gelegt. Ich werde nie und nimmer ein solches Engagement übernehmen, höchstens bei meiner Frau, aber nicht einmal bei meinen erwachsenen Kindern.

Wohin würde eine solche Fremdbetreuung führen in den bankrotten Versicherungen ..., dem väterchen Staat mit den profitgierigen Mafiosi-Institutionen?

Dieser ganze Fragenkomplex wiederholt sich immer wieder bei jeder medizinisch unheilbaren "Indisposition" wie bei MS, Chorea Huntington, Parkinson, Lateralsklerose, Lupus, Fybromyalgie, Polyarthritis, Sklerodermie usf.
Für Geheilte hat die Medizin nie Verständnis, um etwas zu lernen, geschweige denn umzusetzen. Aus Alternativ- und Ernährungs-Erfolgen zieht die Medizin nie Nutzen zugunsten von Betroffenen, weil die Schwäche des Individuums nur so schamlos ausgenützt werden kann.

Wer zweifelt, soll handeln und nicht nur immer mit blablabla-Fragen sich zum Besserwisser hieven. Mehr konkrete Fälle könnten vieleicht zum Denken anregen, zu mehr aber nichts. Fragesteller sind sehr selten zum Handeln bereit, gleich welcher Richtung. Zum Handeln wäre genug Arbeit — aber nicht genug Geld vorhanden!
Wo sind die Beweise, dass es nicht funktioniert oder nicht funktionieren soll?

 

[Oregano]

Alzheimer ansteckend !?

Hallo breus,

was hat das mit dem Thema "Alzheimer ansteckend?" zu tun?

Grüsse,
Oregano

 

[breus]

Alzheimer ansteckend !?

Hallo Oregano

Obiger Beschrieb ist nur die Beantwortung zu einer gestellten Frage.

Sollen Laien über "Alzheimer ansteckend" diskutieren, wo im Entferntesten gedanklich keine medizinische Anhaltspunkte bestehen, noch elektronenmikroskopisch isolierte Viren dingfest gemacht werden konnten.

Oft wird auf bewundernswertem Niveau geschrieben, hier ist aber der Weisheit vorletzter Schluss schon längst gesprochen. Oder will man damit der Molekularbiologie Ansporn und Anleitung geben für medizinische Nonsense-Forschung?

 

[Grille 56]

Alzheimer ansteckend !?

Hallo Breus


Es ist sehr schön zu lesen was du schreibst ,wenn du aber eine Antwort gibst wäre es nicht gut wenn du schreibst wen du meinst?

Ich bin nicht der Liebe Gott habe auch keine Medizin Studiert und viele andere auch nicht warum soll man nicht diskutieren dürfen?

Würdest du mir die Frage mal beantworten ich heiße" Grille"
Was hast du gegen Menschen die nicht gerade dein Niveau haben.

Außer dir habe ich hier noch keinen gefunden der da großen Wert legt.
Es wäre bestimmt nicht schlecht für dich dir ein Forum mit einem höheren Niveau zu suchen.

Das war keine Antwort auf das Thema "ist Alzheimer ansteckend" sondern eine Antwort auf das schreiben von "Breus"
Falls ich hier überhaupt antworten darf mit meinem Niveau.



Liebe Grüße

Grille

Ich lege mehr wert auf den Menschen und seinen Anstand.



Wer hoch fliegt fällt tief.

 

[breus]

Alzheimer ansteckend !?

Hallo Grille

Beleidigen will ich beileibe niemanden. Ich will nur informieren, dass es nebst der Medizin Dinge gibt, die wir auch lernen dürfen zu akzeptieren. Ob man spirituell oder auf dem Boden der Realität etwas umsetzen will, bleibt jedem seine eigene Wahl. Positive Wirkung muss es haben (ohne Nieren belastend zu sein! Warum die Medizin immer noch solche Medikamente abgibt, da hat sie seit Jahrzehnten einen Erklärungsnotstand ...)

Es ist das Wort "ansteckend", welches es in sich hat. Es ist sehr "ansteckend", etwas mehr darüber zu schreiben, als nur über Ansteckung selbst, über etwas, das aufgrund der Kenntnisse nicht sein kann. Darüber perpetuum-mobile-mässig zu schreiben bringt doch nichts. Ich bin immer noch für Nägel mit Köpfen, für's Handeln. Das ist es ja, was allgemein sehr grosse Mühe macht.
So wird doch viel lieber für jemanden das Grab geschaufelt, als dass man etwas macht, das noch nie praktiziert wurde und das nicht schaden kann.

Es kommt immer darauf an, welcher Blickwinkel einem bekömmlich ist, um eine Sache zu beurteilen, zu kritisieren.

Frühling ist eine gute Zeit für einen Neuanfang. Geniesse ihn!

 

[Cheerful]

Alzheimer ansteckend !?

.../... Beleidigen will ich beileibe niemanden. .../... Es ist das Wort "ansteckend", welches es in sich hat. Es ist sehr "ansteckend", etwas mehr darüber zu schreiben, als nur über Ansteckung selbst, über etwas, das aufgrund der Kenntnisse nicht sein kann. Darüber perpetuum-mobile-mässig zu schreiben bringt doch nichts. Ich bin immer noch für Nägel mit Köpfen, für's Handeln. Das ist es ja, was allgemein sehr grosse Mühe macht. So wird doch viel lieber für jemanden das Grab geschaufelt, als dass man etwas macht, das noch nie praktiziert wurde und das nicht schaden kann. Es kommt immer darauf an, welcher Blickwinkel einem bekömmlich ist, um eine Sache zu beurteilen, zu kritisieren. Frühling ist eine gute Zeit für einen Neuanfang. Geniesse ihn!

Ich bin erst seit einigen Tagen hier aktiv dabei, obwohl ich früher gelegentlich im Forum gesucht und gelesen habe. Wie Breus: Beleidigen will ich beileibe niemanden. Wie Breus bin ich von Natur aus möglichst für Nägel mit Köpfen, für's Handeln und Vorankommen, wobei ich natürlich verstehe, dass meistens mehr als eine (Be-)Handlungsmöglichkeit zur Auswahl steht, und jede menschliche Handlung könnte verfeinert werden. Nur: Will man wirklich so lange warten, bis die perfekte Lösung von allen Betroffenen vereinbart werden kann? Ist es nicht manchmal besser, man bewegt sich in etwa in Richtung Ziel? Gelegentliche Kurskorrekturen können zum Glück meistens verkraftet werden.

Stehen also mehrere Optionen zur Auswahl, so möchte ich für mich als Patientin z.B. entscheiden dürfen, ob mit meinen Versicherungsbeiträgen eine sanfte oder eine toxische Therapie mit vermutlich vielen Nebenwirkungen finanziert wird.

Ob Alzheimer ansteckend ist? Nein, ich glaube nicht. Gibt es irgendwelche Beweise dafür?

Möchte ich mich in einer Diskussion wie einer Zwangsjacke eingeengt fühlen? Nein.

Tauschen wir uns hier im Forum deswegen aus, weil wir uns gegenseitig helfen und motivieren möchten? Oder möchten wir lediglich zeigen, was wir gelesen, erlebt, gelernt, zusammen gereimt haben? Manchmal bin ich nicht sicher, wie sinnvoll der Austausch ist. Dann packt mich wieder die Hoffnung, dass wir dadurch doch jemanden - und auch uns gegenseitig - helfen können, seien die Diskussion noch so "off the wall" / unstrukturiert ...

Es ist Frühling. Lassen wir uns diese Austauschmöglichkeit genießen, und seien wir dankbar dafür, dass uns diese Möglichkeit zur Verfügung steht.

Alles Liebe! Auf die Gesundheit,

 

[Phil2k]

Alzheimer ansteckend !?

Hallo Oregano

Obiger Beschrieb ist nur die Beantwortung zu einer gestellten Frage.

Etwa auf meine? Ich muss das leider fragen,weil ich mir nicht sicher bin und bei einer Bejahung eher irritiert,denn informiert wäre. Ein Prof Heinz hat sich,laut eiliger Recherche, nicht mit Alzheimer befasst. Hast du einen Link für uns,der besagt,dass es zu besagten Regenerationen kommen kann?

@Cheerful
Kein Problem.So viel übersetzt,habe ich ja gar nicht...

 

[Difi]

Alzheimer ansteckend !?

Hola breus....

Sollen Laien über "Alzheimer ansteckend" diskutieren, wo im Entferntesten gedanklich keine medizinische Anhaltspunkte bestehen, noch elektronenmikroskopisch isolierte Viren dingfest gemacht werden konnten.

Oft wird auf bewundernswertem Niveau geschrieben, hier ist aber der Weisheit vorletzter Schluss schon längst gesprochen. Oder will man damit der Molekularbiologie Ansporn und Anleitung geben für medizinische Nonsense-Forschung?

Wir sind hier nicht in einem wissenschaftlichen Institut Alzheimer oder Infektionsbiologie.

Schon mal gelesen...

Hinweis: Moderatoren sorgen für die Rahmenorganisation im Board. Beteiligen sie sich inhaltlich,
sollte aus ihrer Moderatorenfunktion keine spezielle fachliche Kompetenz abgeleitet werden.

Also erwarten wir nicht von den Usern Fachfuzzis. Sollte welche dabei sein wunderschön. Wir führen nur eine Diskussion. Möchte auch, das das in dem Rahmen so weiter läuft. Denn nur durch das Gespräch kommen wir weiter.

Wie war das mit dem Frühling?

Also ich halte Alzheimer für nicht ansteckend.

LG, Difi

 

[ory]

Alzheimer ansteckend !?

hallo breus ,

das studien alzheimer als "ansteckend" formulieren und in die welt setzen ist schlicht und einfach unfair , aber ist es nicht handeln wenn man/frau den titel „alzheimer ansteckend !? „ so nicht stehen lassen will/möchte oder sollte ? .

liest man hier Demenzforschung: Ist Alzheimer ansteckend? - Medizin - Wissen - FAZ.NET weiter kommt man darauf was gemeint ist .

„es geht nicht um klassische ansteckung „

sich hier weiter zu informieren in welcher richtung auch immer kann doch für den einzelnen nur von vorteil sein und ich sehe dies eigentlich genau wie du , das es immer auf den eigenen blickwinkel ankommt ,um eine sache zu beurteilen oder eben zu kritisieren .

die these von ansteckender alzheimer hat eventuell im weiten sinne damit zu tun das man nun davon ausgeht das ja ausreichend belegt werden kann das die plaque- theorie falsch ist und .(somit die dafür zuständigen medikamente ja auch falsch sein müssten .)

der versuch alzheimer nun durch entzündungen entstehen zu lassen verspricht demnach eine neue therapie ( und einnahmequelle ).

wenn nun ein älterer mensch seinen an alzheimerkrankten lebenspartner betreut und sehr viel kraft und energie aufbringen muss um allen und alles gerecht zu werden ., kann es schon geschehen das dieser ältere mensch irgendwann geschwächt und anfällig wird und eine entzündung durch eventuelle bakterien oder viren bekommt .

„diese provozieren eine starke Immunreaktion im Körper und vermutlich auch im Gehirn, wodurch eine Entzündung entstehen könnte". Diese Entzündung dürfte bestimmte Chemikalien im Gehirn freisetzen, wodurch Gehirnzellen absterben“

es geht somit nicht um klassische ansteckung .


lg ory

 

[Cheerful]

Alzheimer ansteckend !?

.../... liest man hier Demenzforschung: Ist Alzheimer ansteckend? - Medizin - Wissen - FAZ.NET weiter kommt man darauf was gemeint ist .

„es geht nicht um klassische ansteckung „
.../...
der versuch alzheimer nun durch entzündungen entstehen zu lassen verspricht demnach eine neue therapie ( und einnahmequelle ).
.../...
wenn nun ein älterer mensch seinen an alzheimerkrankten lebenspartner betreut und sehr viel kraft und energie aufbringen muss um allen und alles gerecht zu werden ., kann es schon geschehen das dieser ältere mensch irgendwann geschwächt und anfällig wird und eine entzündung durch eventuelle bakterien oder viren bekommt .

es geht somit nicht um klassische ansteckung .

lg ory

... Guten Morgen nochmals, und somit GAPSt es wieder. Denn Darmdysbiose und Entzündung sowie Immunschwäche und autoimmune Syndrome generell stammen vom Cocktail der Darmdysbiose, der verkehrten Botschaften und Signale zwischen Hirn und Darm, der Schwermetallbelastung, Elektrosmog-Belastung usw. ....

Es gibt noch nicht viele Berichte über Alzheimer-Patienten, die auf GAPS umgestellt haben, aber ich bin sicher, es ist nur eine Frage der Zeit ...

Somit MUSS es nicht "eine neue Therapiequelle", ... das hängt von uns ab, ob wir diesen Weg aussuchen oder ob wir die Entzündung und die Fehlbotschaften meiden, in dem wir unsere Ernährung so umstellen, dass es zu keiner Entzündung kommt, in dem wir unseren Alltag so umstellen, dass wir möglichst viele Toxine usw. meiden und dass wir uns gezielt entgiften und schützen ....

Die Verbindung zwischen Darm und Gehirn eine deutsche SCD-Seite und


:wave:

 

[ory]

hallo Cheerful ,

hier sollte aber der umstand ,warum eventuell bakterien oder viren eine chance haben nicht vergessen werden .

wenn ein mensch keine überbelastungen ausgesetzt ist , das heißt wenn er glücklich und zufrieden ist , ist er auch für bakterien und viren nicht so schnell angreifbar . aber ist er erschöpft – verbittert – ausgebrannt ist genau das gegenteil der fall .

um was es hier in erster linie geht ist ja "der umstand" in dem der mensch der sich aufopfert befindet und dadurch geschwächt und anfällig für jegliche erkrankungen wird und nicht die ernährung.

fftopic:

allgemein gesehen ist gesunde ausgewählte nahrung optimal , nur gibt es da einen haken , wo bekommt man/frau heute „wirkliche“ gesunde ausgewählte nahrung ?.

das produkt welches man als nahrung dann auswählt , muss/sollte von haus aus gesund sein und dies ist leider auch wenn man/frau die nahrung aus dem garten/stall oder teich holt fast unmöglich und ich finde das darf/sollte man nicht überspringen /nicht vergessen .

wer denkt schon so : nun habe ich dies und jenes gegessen nun muss ich mich aber erst einmal entgiften !!?? .

zivilisationskrankheiten werden wir wohl , wenn alles so weitergeht so traurig das ist kaum noch in den griff bekommen .

sicherlich kennst du die drei gebote der gesundheit :

meide schädliches !
iss,trink,tue nützliches .!
scheide schädliches aus !
leider gehört heutzutage hinter jedem satz : wenn es möglich ist !

um dieses überhaupt zu verwirklichen sollten diese gebote lehrinhalt in jedem kindergarten ,in jeder schule und volkshochschule und natürlich erst recht in allen universitäten sein .

aber ist es möglich ,mal ehrlich !!??
das gute an der ganze sache ist gott sei dank ,das der mensch es glaubt .

lg ory

 

[ulfpohl]

Hallo Ory.
"Zivilisationskrankheiten" haben keinen Erreger (Viren,Bakterien),zum Leidwesen der Pharma. Sie sind die Folge von Mängeln,Giften und allgemein ungesunder Lebensweise.Das beinhaltet viele verschiedene Aspekte und alle kann man nicht voll beeinflussen.
Wenn man jedoch einige grundsächliche Erkenntnisse gewonnen hat dann hat man eine gute Chance.Um es genauer auszudruecken: Diese "Krankheiten" sind ALLE erworben und damit beeinflussbar und vermeidbar.
Man muss allerdings WEIT zuruechgreifen und vor allem in neuen Bahnen denken und handeln.Kenntnisse muss man selbst erwerben,da bekommt man kaum Hilfe.
Zum Glueck gibt es jetzt das Internet.
VG Ulf

 

[Phil2k]

Auch das ist wieder simplifiziert,wie auch faktisch nicht haltbar. So genannte Zivilisationskrankheiten,wie beispielsweise Krebs, haben sicherlich nicht alle ihren Ursprung in den Ernährungsweisen und sind auch nicht immer und ausschließlich Folge von Mängeln und Giften.
Beispielsweise wird bei Krebs eine genetische Komponente von einigen Prozentpunkten angegeben.
Man möge sich diese Tabelle einmal vor Augen führen,die sich mit dem Effekt der Ernährung auf Krebsentwicklungen befasst.
www.bilandia.de/multimedia/leseproben/9783466345229.pdf
Pdf,Tabelle 2,Seite 17

Die optimistischste Schätzung eines verhinderenden Effektes beispielsweise von Dickdarmkrebs liegt bei 75%,die von Prostatakrebs bei 20%.
Primärquelle ist hier das American Institute for Cancer Research,wobei das PDF ein Sekundärquellenauszug der geschätzten Autoren Prof. Dr. med. Richard Béliveau und Dr. med. Denis Gingras ist.
Damit wird auf der einen Seite zwar bestätigt,dass Ernährung sehr wohl einen überragenden Effekt auf das Krebsgeschehen und wohl auch andere Zivilisationskrankheiten haben kann,wie hier bereits gezeigt wurde,aber eben nicht Genetik,etc. komplett ausschließen wird können.

Weiterhin schreiben die Autoren:

Mit Ausnahme bestimmter besonders gefährlicher Mutationen
(die oft für Krebserkrankungen bei kleinen Kindern verantwortlich sind) kann die Mehrheit der Betroffenen, die Mutationen ausgesetzt sind oder mit einer erblichen Veranlagung für eine Krebserkrankung geboren wurden, die Ausbildung der Krankheit verhindern, indem sie sich eine Lebensweise zu eigen macht, die die entartete Zelle daran hindert, neue Mutationen zu
durchlaufen.

Natürlich haben Ernährung und Umwelteinflüsse einen großen,gar überwiegenden Anteil an Zivilisationskrankheiten,aber wer die Möglichkeit einer genetischen Beteiligung und Mutationen oder viralen Erregern konsequent verneint und ausschließt,gar von sicherer Vermeidbarkeit schreibt,hat sich m.E. nicht ausreichend mit der Thematik auseinandergesetzt und scheint auch nicht bereit,dies zu tun.
Übrigens,selbst bei Krebs werden Infektionen als 5%iges Risiko der Entwicklung angegeben. Umwelteinflüsse stehen dagegen nur bei 4%.
Auch hier ist die Quelle das Institute for Cancer Research.
Ulf,ich möchte dich erneut bitten, doch Quellen für deine Behauptungen anzugeben.

Sorry für den kurzen Ausflug in die Thematik Krebs.Ich denke jedoch,dass dies in dem Kontext des allgemeinen Off-Topic Ernährungsgedankens bezüglich Zivilisationskrankheiten recht interessant sein dürfte.

 

[Malve]

Bitte wieder zum eigentlichen Thema zurückkommen:
Alzheimer "ansteckend "?

Liebe Grüße,
Malve

 

[breus]

Hallo ory

Zitat: ... verbittert — ausgebrannt ist genau das Gegenteil der Fall.

Ich bin seit 10 Jahren permanent Ueberbelastungen ausgesetzt. Und zwar sehr tiefgreifenden. Ich kenne aber kaum Erkältungen mehr. Das Gegenteil ist der Fall für Falschinformierte und Besserwisser.
Jede unumgängliche Funktion in erhöhter Aktivität kann nur über Ernährung und Ruhe/Schlaf kompensiert werden. Die Umstände nicht wahrhaben wollen — und das ist die Regel — gefährdet die Gesundheit immer.
Die Problematik der Nahrungswahl: So schwer wie sie ist, ist sie auch leicht.
Nur mit Interesse wächst die Erkenntnis, und wenn man gegen den Strom schwimmt, kommt man sogar zur Quelle.

Die Allgemeinheit WILL Zivilisationskrankheiten nicht in den Griff bekommen. Es geht nicht, dass man das Eine tut und das Andere nicht lässt.
Wie giftig der Mensch verseucht ist: Morgenurin unter pH 6,8 ist ein fragliches Anzeichen.

Die Schule hätte es in sich. Die meisten sagen: Wer hat mir vorzuschreiben, was ich essen soll ..., aber bitte, wenn ich krank bin, dann sei solidarisch mit mir. Das sind „Sch ...!“

Phil2k

Der Usprung von Krebs: Nicht nur Ernährung — auch der psychologische Effekt kann sehr viel Negatives bewirken. Psychologisch müsste ich aber schon längst die Radieschen von unten betrachten!!!
Krebs ist immer auch eine Folge von Mangel (und Giften). Wenn wir dem Körper nicht genügend „Stoffe“ zuführen WOLLEN (das ist zu über 90% der Fall!) — wenn der Zelle nicht genügend „Stoffe“ zugeführt werden (können), ist sie auch nicht mehr fähig, Sauerstoff umzusetzen. Ein Mangelstoff, der (nebst zuvieler übersäuernder und stickstoffhaltiger Kost) durch Kochen ausgegast wird und somit in der Verdauung und Resorption fehlt.

Genetische Komponente nicht ausschliessen heisst aber nicht, dass wir durch die Ernährung negative Voraussetzungen negativ unterstützen müssen. Oder will da der Mathematiker die Formel — „minus mal minus“ gleich plus — anwenden. Wie 1+1=3 !!! Das können nur Dummköpfe sein. Auch zu simpel.

Verneint werden muss nichts, es bleibt einfach schwerer und wir tun uns schwer, etwas Positiveres zu bewirken, da es Köpfchen braucht. Dem Negativen gibt man sich gedankenlos hin, weil jeder zum Sklaven seines Geruchs- und Geschmacksinns erzogen wurde.

Alzheimer: Allein eine extreme Gesundung des Gehirns (medizinisch unheilbar) lässt auf Reversibiltät schliessen. Wer diese verneint, ist auf dem falschen Weg. Die Gründe sind bekannt, warum dass Erfolge unter Siegel (unter Umständen sogar unter Todesdrohungen) gehalten werden. Eine Veröffentlichung nützt und hilft niemandem. Jeder ist sich selbst der Nächste. Es bleibt nur eine geistige Befriedigung übrig. Wenn die Reversibilität nicht bestehen würde, gäbe es nie Krebsheilungen, MS oder andere unheilbar Geheilte.

Wer je gelernt hat, Gesundheit zu geniessen, kann nie verstehen, dass er sich einmal dem ungesunden Geniessen hingegeben hat.


Gott — sofern man überhaupt glaubt (auch an eine Schöpfung!) — ist keine duale Einheit. Gott “lebt“ nicht von Polarität. Kann göttliche „Substanz“ — welcher Art auch immer — schlecht sein? Bei der Erschaffung des Menschen müsste er für viele am Montag Morgen um 08.15 geschlafen haben ...

Mit diesem Beitrag schliesse ich meine ebenfalls vom Thema abgewichene und abweichende Sichtweise der Allgemeinheit.

 

[Oregano]

Hallo breus,

Alzheimer: Allein eine extreme Gesundung des Gehirns (medizinisch unheilbar) lässt auf Reversibiltät schliessen. Wer diese verneint, ist auf dem falschen Weg. Die Gründe sind bekannt, warum dass Erfolge unter Siegel (unter Umständen sogar unter Todesdrohungen) gehalten werden. Eine Veröffentlichung nützt und hilft niemandem. Jeder ist sich selbst der Nächste. Es bleibt nur eine geistige Befriedigung übrig. Wenn die Reversibilität nicht bestehen würde, gäbe es nie Krebsheilungen, MS oder andere unheilbar Geheilte.

Dieser kleine Absatz passt zum Thema. Deshalb meine Fragen dazu:

1)

Allein eine extreme Gesundung des Gehirns (medizinisch unheilbar) lässt auf Reversibiltät schliessen.

Was meinst Du damit? Natürlich läßt ein Gehirn, das krank war und nun wieder gesund ist, auf Reversibilität schließen. Gibt es dazu eine belegte Geschichte, z.b. durch zwei MRTs : vorher - nachher?
Und wie wurde dieses Gehirn wieder gesund? Welche Maßnahmen gab es? War die Diagnose vorher eindeutig?
2)

.... warum dass Erfolge unter Siegel (unter Umständen sogar unter Todesdrohungen) gehalten werden. Eine Veröffentlichung nützt und hilft niemandem.

Belege für die Todesdrohungen? Wer drohte wem? Warum?
Eine Veröffentlichung nützt niemandem? Warum sagst Du das und aus welcher Sicht? Wenn es wirklich Heilung von Alzheimer gibt, dann nützt das allen Betroffenen und deren Angehörigen ...

Grüsse,
Oregano

 

[breus]

Hallo Oregano,

die Geschichte handelt von einem Patienten, der nach Jahren mit Medikamenten vollgepumpt am „Verblöden“ war, von Prof. Jürgen Heinz aus der Klinik geholt und von ihm während einem Jahr rund um die Uhr betreut wurde. Eine eindeutige Demonstration, dass das Gehirn vollkommen regenerieren kann. Diese Leistung müsste nachahmenswert sein, aber eben ... Nur (nicht negativ) — er hat gesagt, dass er das nie mehr machen würde, weil es ihn auch sehr viel Substanz gekostet hat.
Wie die Therapie vonstatten ging, ist mir nicht bekannt. Bekannt ist mir nur der Umstand, die Dauer und der Betreuer. Für mich allein ist die Möglichkeit der Gesundung eines verpfuschten Gehirns relevant. So muss es auch bei Alzheimer sein.
Eine solche Situation zu meistern braucht auf alle Fälle eine täglich grosse Dichte an Nährstoffen. Wo holt man sich diese? Hier wäre das pflanzliche Eiweiss der Dominator für beide, ein leichtestverdauliches Proteinpräparat, das mindestens 70% Aufnahme gewährleisten sollte.


Dr. Ron Ware, australischer Wissenschafter für Ernährungsforschung für das Welternährungsinstitut der USA, hat über 1100 Fälle verschiedener Art dokumentiert.
Dr. Ron Ware, Nutritional Research Scientist der USA, ist durch seine Untersuchungen zum Thema Alter und Ernährung als Kapazität weltweit anerkannt. Er lehrte an der Philippinenuniversität und besitzt weltweit sechs Doktortitel. Der heute etwa 85jährige lebt in Byron Bay, einem kleinen Städtchen an der Ostküste Australiens, und ist Vater von 4 Kindern (42, 43, 45 und 48 Jahre) und wird Dr. Babyface genannt. Er sagte u.a.:
Unser Alter sollte bei 120 liegen. Mit unserem Lebensstil und unseren Essgewohnheiten sterben wir indes niemals am Alter, sondern an organischem Versagen.
Dr. Ware lernte Dr. Albert Y. Leung, dem weltweit führenden Kräuterexperten mit der grössten Kräuter-Datenbank der Welt, kennen. Dr. Ware erkannte sogleich, dass er den Jackpot getroffen hatte.
Die dokumentierten Ergebnisse waren erstaunlich. Nur in einigen von 1000 Fällen waren die Resultate verzögert, stets war dies aber auf eine unheilbare Krankheit zurückzuführen.
Eine der erstaunlichsten Krankengeschichten ist die von Lorraine Williamson. Sie war bereits für eine Lebertransplantation vorgesehen, weil ihre Leber nur noch 7% arbeitete. Heute hat sie immer noch ihre eigene Leber und geht sogar zum Surfen an den Strand.
Dr. Ware hat Krankheiten aller Art behandelt – von Alzheimer bis Krebs. Dabei hat er verschiedene vegetarische Programme eingesetzt. Sein Prinzip war es, gänzlich auf Tierprodukte, raffiniertes Mehl und Zucker zu verzichten. Auch betonte er, dass Osteoporose nur in Ländern auftrete, in denen die Milch einen Teil der täglichen Nahrung darstellt.
Er ist davon überzeugt, dass die Regierungen wegen des desolaten Gesundheitszustandes der Bevölkerung in 5 Jahren in die Knie gezwungen sein werden (hat etwas länger gedauert).
Wir müssen die Verantwortung übernehmen und erkennen, wo das Kernproblem liegt, meint er.
Dr. Ware arbeitete an einem Entwicklungsprojekt in Äthiopien und war verantwortlich für die Verteilung von Nahrungsmitteln.
Dr. Ware, der sich vorwiegend mit den Leiden älterer Menschen befasst, zeigte sich geschockt darüber, wie unsere Gesellschaft Krankheiten wie Parkinson, Alzheimer und andere fraglos hinnimmt. Er hat alle diese Krankheiten mit besonderen Diäten ohne Zucker und Weissmehl behandelt und dabei erstaunliche Erfolge erzielt. Nichts in seinem Lebenswerk habe ihm mehr persönliche Befriedigung verschafft, als mit dem Zellernährungsprogramm tausenden von Menschen zu helfen, ihrem Körper die optimale Ernährung zuzuführen – zur Prophylaxe wie zur Regeneration. Die Arbeit mit diesem Programm bereite ihm mehr Freude, als alle humanitären Auszeichnungen in seiner Karriere als Wissenschafter.
Er hat viele über 100-jährige Menschen in seine Studien eingeschlossen.


Meine heutige (für Unbekannte fremde oder böse) Sicht ergab sich aus vielen direkten Kontakten und damit Erfahrung. Nicht nur fünf Leute mit verschiedenen Krankheiten haben meine Empfehlungen direkt ausgeschlagen (schlimmste Aussage eines Mannes zu seiner Frau: Wenn du das machst, musst du nichts mehr von mir wollen. Das gibt zu denken.). Wenn nicht gerade Herzinfarkt oder Schlaganfall, hat sie die Medizin alle ins Jenseits begleitet ...
Noch haben die wenigsten Betroffenen Verständnis, meistens aber zu schwachen Durchhaltewillen, um die Voraussetzungen durchzuziehen.

Todesdrohungen gibt es immer wieder, wenn jemand mit seiner revoluzionierenden Arbeit Konzernen den Gewinn schmälern könnte. Das Aufkaufen und Stilllegen ist bekannt. In einschlägiger Literatur können Hinweise gefunden werden. Welche Personen psychisch und eher mit Geld mundtot gemacht wurden, ist nicht mein Rechechierhobby. Die steigenden Gewinne der Pharma zeigen immer noch in Richtung Unvernunft vom Volk. Es ist eine totale Katastrophe, was in den Einkaufskörben landet ...

 

[Oregano]

Und was haben diese langen Ausführungen nun mit dem Thema "Ist Alzheimer "ansteckend"?" zu tun?

Abgesehen davon: Wer ist/war Prof. Dr. Jürgen Heinz? Welche Klinik? Welche Medikamente? Wo kann man diese Geschichte nachlesen? Wie ist sie dokumentiert?

Wo finde ich Näheres zu Dr. Ron Ware und wo über das "Welternährungsinstitut der USA"? Wo kann ich über ihn und seine Studien nachlesen?

Nicht nur fünf Leute mit verschiedenen Krankheiten haben meine Empfehlungen direkt ausgeschlagen

Diese Menschen werden ihre Gründe dafür gehabt haben,Deine Empfehlungen auszuschlagen. Es steht Dir doch nicht zu, nun über sie zu urteilen?

Grüsse,
Oregano

 

[breus]

Hallo Oregano

Mit Ansteckung haben die Ausführungen wenig zu tun. Aber vielleicht, dass es Möglichkeiten gibt, die noch auszuschöpfen wären, was Heilung oder Verhinderung betrifft.
Die Studie von JH ist privater Natur, die ihm, wie andern auch, nicht die gebührende Anerkennung seiner Beruskollegen zuteil werden liess.

Ron Rare habe ich nie weiter verfolgt. Vielleicht wird die Suche nach ihm Detektivarbeit sein.

Etwas anzunehmen oder abzulehnen ist die persönliche Freiheit eines jeden.
Es ist nur ungerecht, dass man unter Zwang KK-solidarisch sein muss.

 

[Grille 56]

Ich finde Heilungen aus der Natur auch prima ich bin auch so eine kleine Kräuterhexe und weiß über einiges bescheid doch man sollte nicht so verbissen sein und denken was anderes geht nicht.
Was anderes geht auch,sonst würde ja keiner mehr gesund.
Ein bisschen Diplomatie ist oft besser als nur in eine Richtung zu denken.
Ich finde es klasse wenn mit Natur geheilt werden kann ich stehe da auch voll hinter doch als meine schmerzen so schlimm geworden sind das ich Bewustlos wurde muste wa anderes her..
Auch für meine RLS haben wir Medikamente gefunden die mich wenigstens ein bisschen schlafen lassen.
Eine gesunde Mischung wäre das Beste.

Grille