Lukas
Ringelblume schrieb:Hallo Lukas,
die Aachener Studie war so angelegt, dass jeder teilnehmende MCSler sich eine gesunde Person gleichen Alters und Geschlecht sucht, um auch von dieser Person - Kontrollgruppe - die Gene untersuchen zu lassen. Da habe ich dann so um mich geschaut und fand niemanden, von dem ich sicher ausgehen konnte, dass er nicht auch ein ähnliches Problem hat. Ich habe daher nur mein Blut eingeschickt, um nicht angeblich gesunde Menschen in der Kontrollgruppe zu haben. Mehr weiss ich über die Studie nicht.
Interessant ist, dass bei Dir der GST M 1 normal funktioniert, wo doch 50% der Bevölkerung davon betroffen sind. Dann muss man die Aussage von Kamsteeg überdenken. Im übrigen liegt mir seine Aussage schriftlich vor. Möchtest Du eine Kopie ?
Grüsse von Ringelblume
Hallo Ringelblume,
also die Seriosität dieser Studie bzw. die "ehrenhafte Absicht" der Studienleiter würde ich persönlich generell in Frage stellen, wenn die Patienten jetzt schon selber gesunde Kontrollprobanden stellen oder bestimmen sollen... mal abgesehen davon, dass viele Kranke etwas weniger schlimm Erkrankte bereits als erstrebenswert "gesund" betrachten, müssten ja nun die zu untersuchenden Personen aus gleichem Umfeld (Umwelt, Arbeitssituation etc.) stammen, um wenigsten etwas genauer beurteilen zu können.
Wenn - als Beispiel - zwei rel. gleichaltrige Brüder nahezu identische genetische Ausstattung haben, der eine, der krank ist, inmitten der Großstadt lebt und in einer Metallverarbeitungsfabrik arbeitet... und der andere, der keine erkennbaren Erkrankungen aufweist, fernab vom Industriedreck einen Bio-Bauernhof bewirtschaftet, dann könnte sich evtl. der Gesundheitszustand der beiden ja beträchtlich unterscheiden - trotz nahezu identischer (nur ein Beispiel) genetischer Ausstattung. Die Studie käme dann zum Ergebnis, dass die genetische Ausstattung keinen Einfluss auf die Erkrankung des Kranken hat, denn die gleiche genetische Ausstattung führt beim anderen ja offensichtlich nicht zur Erkrankung... ... also mit solchen "Studien", die ohnehin meist nur ein gewisses Ziel verfolgen, muss man wohl immer sehr vorsichtig sein...
Wegen Dr. Kamsteeg... ich glaube Dir durchaus, dass er das so schreibt. Deshalb hatte ich ja geschrieben, dass ich mich auf Deine Aussage verlasse - also von deren Richtigkeit ausgehe.
Wenn Du die Quelle zum Nachlesen angeben oder es tatsächlich hierher kopieren könntest, fände ich das nicht verkehrt, denn dann wiederum könnte ich mich z.B. mit meinen Diagnosen und Untersuchungsergebnissen mit Dr. Kamsteeg in Verbindung setzen und ihn auf seinen Irrtum aufmerksam machen - was ich natürlich nicht machen würde, wenn ich zu ihm nur sagen könnte: "ich habe halt von jemandem gehört...".
Viele Grüße
Lukas