hallo Mats
Deine ersten zwei Möglichkeiten existieren in Forschung und Lehre nur zusammen. Die Urknalltheorie geht davon aus, das das Universum aus dem Nichts entstand, also weder Materie noch Zeit noch Raum davor existierten.
Nach meinen erkenntnissen, aber vieleicht hatte ich damals ja einen Fensterplatz... smile, war eine verdichtete Masse/Energie (wie ein Neuronenstern) da, der dann explodierte. Dann wäre also vorher Masse im weiteren sinne da gewesen. Aber möglicherweise habe ich es falsch mitbekommen. Hast Du mir einen link wenn ich fallsch lag?
Wenn laut des von Dir vertretenen Intelligent Design Gott quasi als Ingenieur am Werk war, warum hat er dann den Menschen mit solch scheußlichen Eigenschaften ausgestattet (huch ... Gott schuf den Menschen nach seinem Ebenbilde)? Ich weiss nicht, ob es scheussliche Eigenschaften gibt. Gibt es nicht nur scheussliche Entscheide und so ein scheusslicher Einsatz von Eigenschaften?
Gott hat dem menschen den freien Willen gegeben und somit kann er sich auch für das Scheussliche entscheiden. ER hat ihm den ferien willen gegeben, damit er Lieben kann, die Liebe Gottes erwiedern kann, sich für oder gegen Gott entscheiden kann etc. Den Liebe braucht die Freiwilligkeit, dh die Wahl, sonst ist es keine Liebe.
warum bastelte er dem Menschen solch fürchterliche Krankheiten ? warum schuf er die Natur als ein großes Fressen und Gefressenwerden ?
Das war nach der Schaffung nicht da, das kam erst weil der Mensch sich eben schlecht/falsch entschieden hat. Kannst es Erbsünde nennen, oder auch anders.
Anber die Erlösung davon hat er ja schon eingeplant, die Erlösung davon auf die die ganze Natur/Schöpfung wartet.
Die Evolutionstheorie halte ich für ziemlich stimmig
Sind grosse Teile davon auch, spetziell alles was Anpassungen und Variation ist. Aber eben nicht alles.
warum gibt es überhaupt etwas und nicht einfach nichts ?
Gute Frage. Entweder war am Anfang, dh schon immer etwas da, oder eben nicht.
Beides wäre möglich, tatscahe ist aber, das etwas da ist.
und woher kommt der Impuls, immer höhere Lebensformen zu erschaffen ?wer oder was erschuf höhere lebensformen und allenfalls wieso, scheint mir die wichtigere Frage zu sein.
Ich frage mich daher beim Blick auf die Evolution: welche Kraft steckt dahinter ? wer möchte sich dort ausdrücken ?
Gute Frage, da gehört das warum und wozu noch dazu
schließlich hätte das Universum seine Entwicklung auch nach Schaffung der Materie oder meinetwegen nach Schaffung der erste Einzeller einstellen können.Die Frage ist, wer oder was hat die Materie geschaffen und war die Materie überhaupt von sich aus zufällig in der Lage Leben zu erschaffen? Bedenke, dass es bis heute keine plausible Theorie gibt, wie aus unbelebter materie, lebende materie zufällig entstanden sein soll. Geschweige dass man dies selber unter optimalen Bedingungen mit optimaler Einwirkung nachmachen kann.
Ein Sich - höher Entwickeln ist ja nichts zwangsläufiges. Kein Naturgesetz.
Exakt, eher das Gegenteil ist der Fall. Denke an Energie, wo die Exergie immer mehr in die niedrige Anergie rübergeht. Hoffe Du kennst die physikalischen / thermodynamischen Grundlagen dazu.
Es scheint mir eher ein Ausprobieren, ein großes Spiel mit Formen zu sein ... und das widerspricht weder der Urknall - noch Evolutionstheorie ...
Nein das Ausprobieren widerspricht dem nicht, aber erklärt eben die höheren Lebensformen bzw den angeblichen Übergang nicht, der bis heute übrigens nicht ein einziges mal, im Gegensatz zur Variation und Rückentwicklung, an einem lebenwesen oder so belegt werden konnte.
...
