Vielleicht ist Mammographie bald nicht mehr nötig :.
- Themenstarter ory
- Erstellt am
- Beitritt
- 10.01.04
- Beiträge
- 72.835
Hallo ory,
das wäre schön!
Ob es sich um diesen Test handelt?:
Frühdiagnose: Bluttest spürt Brustkrebs auf
Früherkennung: Ein Bluttest zur Krebsdiagnose | Wissen | ZEIT ONLINE
Grüsse,
Oregano
das wäre schön!
Ob es sich um diesen Test handelt?:
Frühdiagnose: Bluttest spürt Brustkrebs auf
Früherkennung: Ein Bluttest zur Krebsdiagnose | Wissen | ZEIT ONLINE
Grüsse,
Oregano
Themenstarter
- Beitritt
- 04.02.09
- Beiträge
- 10.578
hallo oregano ,
das ist schon möglich das es sich um den gleichen test handelt ,das wäre zumindest ein fortschritt das nun diese möglichkeit , das durch ein bluttest brustkrebs erkennbar ist ,in den nachrichten bekannt gegeben wird .
lg ory
das ist schon möglich das es sich um den gleichen test handelt ,das wäre zumindest ein fortschritt das nun diese möglichkeit , das durch ein bluttest brustkrebs erkennbar ist ,in den nachrichten bekannt gegeben wird .
lg ory
- Beitritt
- 10.01.04
- Beiträge
- 72.835
Hallo Datura,
da hast Du wohl Recht
.
Trotzdem: wenn der TEst etwas taugt und eine höhere Zuverlässigkeit, Machbarkeit und Schnelligkeit zeigt als die Mammographie wird er wahrscheinlich doch angeboten werden wie heute ja auch das MRT für die Früherkennung von Bruskrebs. Nur müssen Kassenpatienten das eben wieder einmal selbst bezahlen.
Grüsse,
Oregano
da hast Du wohl Recht
.Trotzdem: wenn der TEst etwas taugt und eine höhere Zuverlässigkeit, Machbarkeit und Schnelligkeit zeigt als die Mammographie wird er wahrscheinlich doch angeboten werden wie heute ja auch das MRT für die Früherkennung von Bruskrebs. Nur müssen Kassenpatienten das eben wieder einmal selbst bezahlen.
Grüsse,
Oregano
- Beitritt
- 10.01.04
- Beiträge
- 72.835
Hallo Freedee,
Was meinst Du damit?
Es geht hier doch um einen Bluttest, mit dem man vielleicht in naher Zukunft einen Tumor feststellen kann und um sonst nichts.
Wieso soll das Humbug sein wie die Mammographie? Ein Bluttest hat im Vergleich zur Mammographie immerhin den großen Vorteil, daß keine Strahlenbelastung eine Rolle spielt, die Brust nicht gequetscht wird und - hoffentlich - auch falsch-negative wie falsch-positive Ergebnisse wegfallen.
Grüsse,
Oregano
Was meinst Du damit?
Es geht hier doch um einen Bluttest, mit dem man vielleicht in naher Zukunft einen Tumor feststellen kann und um sonst nichts.
Wieso soll das Humbug sein wie die Mammographie? Ein Bluttest hat im Vergleich zur Mammographie immerhin den großen Vorteil, daß keine Strahlenbelastung eine Rolle spielt, die Brust nicht gequetscht wird und - hoffentlich - auch falsch-negative wie falsch-positive Ergebnisse wegfallen.
Grüsse,
Oregano
- Beitritt
- 23.11.12
- Beiträge
- 615
Sag ich ja, dass das weniger schädlich wäre. Aber dass man damit Krebs* nachweisen könne, davon sind wir meines Erachtens weit entfernt. All die Tests wie auch z.B. auf "zirkulierende Tumorzellen"' TKTL1, Tumormarker, etc. sind hochgradig wage und nicht mehr als grobe Orientierungen - meine ich.
*(Und wo fängt ein Krebs an...?)
(Und was tut man dann?)
*(Und wo fängt ein Krebs an...?)
(Und was tut man dann?)
