Tipps und Tricks beim Fotografieren
- Themenstarter pita
- Erstellt am
- Beitritt
- 24.08.05
- Beiträge
- 295
Hallo Heinz,
Danke für die Infos, wobei ich annehme, dass du den Hintergrund für diese Kontraste noch zusätzlich bearbeitet hast.
Die weiße Version mit den bizarren Hintergrundstrukturen gefällt mir auch sehr gut.
@all
Gibt es bei Gimp eine ähnliche Funktion wie "Tiefen/Lichter" bei Fotoshop (ab CS2) ?
Damit lassen sich zu dunkle oder überstrahlte Fotos oft noch gut retten und insofern wäre das eine recht nützliche (Einzel-)Option bei der Bildbearbeitung.
LG
Iris
Danke für die Infos, wobei ich annehme, dass du den Hintergrund für diese Kontraste noch zusätzlich bearbeitet hast.
Die weiße Version mit den bizarren Hintergrundstrukturen gefällt mir auch sehr gut.
@all
Gibt es bei Gimp eine ähnliche Funktion wie "Tiefen/Lichter" bei Fotoshop (ab CS2) ?
Damit lassen sich zu dunkle oder überstrahlte Fotos oft noch gut retten und insofern wäre das eine recht nützliche (Einzel-)Option bei der Bildbearbeitung.
LG
Iris
- Beitritt
- 18.02.08
- Beiträge
- 1.049
Es gibt wohl ein "Plugin". Der Link auf der Seite geht zwar nicht, aber der Tip bei der nächsten Antwort ist hilfreich.
Leider kann ich keine Angaben machen, weil ich Photoshop habe und Gimp zwar kenne, aber nicht verwende. Photoshop ist schon kompliziert genug !
Gruß
https://www.digicamfotos.de/index3.htm?https://www.penum.de/forum/showthread.php?id=33642
Leider kann ich keine Angaben machen, weil ich Photoshop habe und Gimp zwar kenne, aber nicht verwende. Photoshop ist schon kompliziert genug !
Gruß
https://www.digicamfotos.de/index3.htm?https://www.penum.de/forum/showthread.php?id=33642
- Beitritt
- 18.02.08
- Beiträge
- 1.049
HRoesch01
in memoriam
- Beitritt
- 06.04.09
- Beiträge
- 1.410
Hallo Iris!
Nein, alle Bilder wurden ausschließlich beschnitten, Schatten und Lichter
leicht korrigiert, dann auf die Internet-Auflösung reduziert und nachgeschärft.
Alles andere ist Fotografie und die Wirkung der hochwertigen Optik.
Viele Grüße
Heinz
Nein, alle Bilder wurden ausschließlich beschnitten, Schatten und Lichter
leicht korrigiert, dann auf die Internet-Auflösung reduziert und nachgeschärft.
Alles andere ist Fotografie und die Wirkung der hochwertigen Optik.
Viele Grüße
Heinz
- Beitritt
- 19.08.08
- Beiträge
- 730
Also zur derzeitigen Ausstattung, da wäre mal die
Sony Cybershot DSC F-717 Auch ein bischen groß für die Westentasche
Ein großes Stativ / ein kleines handliches Stativ
Mit Pol-Filter / UV-Filter
Zwei Makrolinsen
Ein Weitwinkelaufsatz
Ein 2x Teleaufsatz der aus dem 5x Zoom ein 10x Tele macht
Ein Blitz der auch bei 20 Meter noch gutes Licht macht
Ein Slave blitz für die Westentasche wenn der Hauptblitz nicht reicht
Eine Studio-Slaveblitz Anlage mit Einrichterlicht mit Stativ, Durchleuchtschirm / Reflektorschirm
Ein UV-Blitz zum Auslösen der beiden Slaveblitze wenn ich bei der Aufnahme keinen Frontblitz brauchen kann, und keine Kabel zu den Slaveblitzen. Das UV-Licht löst die Slaveblitze aus, ohne ein auf dem Bild sichtbares Licht auszusenden.
Dann sind da noch 1,20m Durchmesser Refektoren weis, schwarz, silber, gold
Und eine Tageslicht Lichtquelle 1,50 x 1,00 Meter mit Diffusor-Bespannung. Das ganze auf Rollen weil es für eine Person nicht tragbar ist. Die Lichquellen, die Reflektoren und das Gerippe dieser "Lampe" ist zu schwer.
Und dann noch vier Halogenstrahler je 500 Watt wenn ich was grösseres ausleuchten will
Zur Bildbearbeitung natürlich auch Photoshop
Was ich mir noch besorgen will sind 4-6 gute Hintergründe je 3x6 Meter für Studioaufnahmen. Und ein zweiter Studioblitz. Ein Belichtungsmesser der auch die Blitzlichter in die Lichtmessung einbezieht, indem er sie bei der Messung auslöst, wäre auch noch seeeehr wünschenswert. Aber das lieber Geld …..
Franz
Sony Cybershot DSC F-717 Auch ein bischen groß für die Westentasche
Ein großes Stativ / ein kleines handliches Stativ
Mit Pol-Filter / UV-Filter
Zwei Makrolinsen
Ein Weitwinkelaufsatz
Ein 2x Teleaufsatz der aus dem 5x Zoom ein 10x Tele macht
Ein Blitz der auch bei 20 Meter noch gutes Licht macht
Ein Slave blitz für die Westentasche wenn der Hauptblitz nicht reicht
Eine Studio-Slaveblitz Anlage mit Einrichterlicht mit Stativ, Durchleuchtschirm / Reflektorschirm
Ein UV-Blitz zum Auslösen der beiden Slaveblitze wenn ich bei der Aufnahme keinen Frontblitz brauchen kann, und keine Kabel zu den Slaveblitzen. Das UV-Licht löst die Slaveblitze aus, ohne ein auf dem Bild sichtbares Licht auszusenden.
Dann sind da noch 1,20m Durchmesser Refektoren weis, schwarz, silber, gold
Und eine Tageslicht Lichtquelle 1,50 x 1,00 Meter mit Diffusor-Bespannung. Das ganze auf Rollen weil es für eine Person nicht tragbar ist. Die Lichquellen, die Reflektoren und das Gerippe dieser "Lampe" ist zu schwer.
Und dann noch vier Halogenstrahler je 500 Watt wenn ich was grösseres ausleuchten will
Zur Bildbearbeitung natürlich auch Photoshop
Was ich mir noch besorgen will sind 4-6 gute Hintergründe je 3x6 Meter für Studioaufnahmen. Und ein zweiter Studioblitz. Ein Belichtungsmesser der auch die Blitzlichter in die Lichtmessung einbezieht, indem er sie bei der Messung auslöst, wäre auch noch seeeehr wünschenswert. Aber das lieber Geld …..
Franz
Zuletzt bearbeitet:
- Beitritt
- 19.08.08
- Beiträge
- 730
Dann schaue dir mal die Sony DSC R1 an. Da hast du die Vorteile einer Kompakten, ohne die von dir genannten Nachteile. Die wäre im Moment meine Wahl. Wenn da nicht der Engpass in Sachen Euro´s wäre
)Franz
Zuletzt bearbeitet:
- Beitritt
- 18.02.08
- Beiträge
- 1.049
Hallo.
Die Sony DSC R1 ist sicher eine gute Kamera. Du wirst aber damit einen
DSLR-Besitzer nicht wirklich überzeugen können. Jeder sollte sich kaufen was er meint zahlen zu können und zu brauchen.
Was mich vor allem stören würde: Kein Wechselobjektiv und die 24-120 mm sind auch nicht für jeden OK. Ich kann bei meiner DSLR wirklich kaufen was ich begehre. Im Moment denke ich daran ein Weitwinkel (10-20mm) zu kaufen. Manche wollen Makroobjektive, manche Tele usw., da ist man dann eingeschränkt.
Die Sony hat zwar einen optischen Sucher, der ist aber elekrtronisch.
Autofokus, Lichtstärke und Geschwindigkeit sind auch nicht überzeugend.
Am besten liest man diesen Test und entscheidet dann selber was man braucht.
Sony DSC-R1: Konkurrenz für Spiegelreflex- Kameras? : Bridge-Kamera: Großer Sensor - kein Wechselobjektiv
Fazit: Sehr guter Kompromiss
Gruß
PS: Bin halt ein Purist, nicht nur beim Fotografieren.
Die Sony DSC R1 ist sicher eine gute Kamera. Du wirst aber damit einen
DSLR-Besitzer nicht wirklich überzeugen können. Jeder sollte sich kaufen was er meint zahlen zu können und zu brauchen.
Was mich vor allem stören würde: Kein Wechselobjektiv und die 24-120 mm sind auch nicht für jeden OK. Ich kann bei meiner DSLR wirklich kaufen was ich begehre. Im Moment denke ich daran ein Weitwinkel (10-20mm) zu kaufen. Manche wollen Makroobjektive, manche Tele usw., da ist man dann eingeschränkt.
Die Sony hat zwar einen optischen Sucher, der ist aber elekrtronisch.
Autofokus, Lichtstärke und Geschwindigkeit sind auch nicht überzeugend.
Am besten liest man diesen Test und entscheidet dann selber was man braucht.
Sony DSC-R1: Konkurrenz für Spiegelreflex- Kameras? : Bridge-Kamera: Großer Sensor - kein Wechselobjektiv
Fazit: Sehr guter Kompromiss
Gruß
PS: Bin halt ein Purist, nicht nur beim Fotografieren.
Zuletzt bearbeitet:
- Beitritt
- 24.08.05
- Beiträge
- 295
Ich benutze es auch nicht, aber wenn jemand nur einzelne Tools braucht, dann scheint diese Funktion schon recht nützlich zu sein.
Erklärt sich immer recht schwer, wenn die Bildbearbeitungsprogramme verschieden sind.
- Beitritt
- 19.08.08
- Beiträge
- 730
Ja, es ist keine DSLR klar.
Aber wenn ich noch mehr mitnehmen müßte, als das was ich da jetzt schon mitnehmen muß, dann bräuchte ich so eine Einkaufstasche auf Rädern zum hinterher ziehen, oder nen Rücksack, oder noch eine zweite große Fototasche für die Rohre
. Deshalb will ich keine DSLR. Und diese Kompakten haben noch einen großen Vorteil. Man sieht das Bild im Sucher oder im Display BEVOR man abdrückt so wie es wird. Also sie ist leichter einzustellen, man sieht z.B. falsche Belichtungszeit-Einstellungen sofort, wärend des Einstellens. Und Weitwinkel oder Zoom gibst ja wenn das Objektiv nicht reicht als Aufsatzobjektiv. Die Lichstärke des Objetivs ist gewaltig, die Empfindlichkeit (ISO) geht auch von 100 bis 3200 das ist genügend.
Sie ist für die meisten Aufgaben bei weitem gut genug. Das was ich abbilden will ist bei weitem alles gut abgedeckt. Ausser wenn du riesen Teles brauchst, um aus ein paar 100 Metern Passbilder schießen zu können.
Aber klar, es ist immer eine Abwägung was ich damit will. Zum Thema Geschwindigkeit, denke ich muß man bei der R1 wenigstens nicht erst das Richtige Rohr draufschrauben, bevor man abdrücken kann. Und die Profis, die wirklich ihre X-Objektive benutzen, haben dann meistens 2-3 Kameras mit den entsprechenden Objektiven gleichzeitig umhängen, um immer für entsprechende "Schnell-Schüße" ausgerüßtet zu sein. Auch da sieht man schon man eine solche neben den DSLR´s hängen.
Franz
Zuletzt bearbeitet:
HRoesch01
in memoriam
- Beitritt
- 06.04.09
- Beiträge
- 1.410
Hallo Franz!
Ich will dich bestimmt nicht bekehren, denn Gewicht und Volumen
der Ausrüstung ist schon heftig. Meine Fototasche wiegt mittlerweile
an die 15 kg.
Aber das solltest Du dir mal in der Praxis ansehen. Wenn Du mal durch
den Sucher einer Canon 40D/50D oder womöglich gar einer 1D geschaut hast,
dann willst Du bestimmt nie mehr Fotos mit dem Display schiessen.
Und für die Sonderfälle hat ja jede moderne DSLR den LifeView-Modus.
Viele Grüße
Heinz
Ich will dich bestimmt nicht bekehren, denn Gewicht und Volumen
der Ausrüstung ist schon heftig. Meine Fototasche wiegt mittlerweile
an die 15 kg.
Aber das solltest Du dir mal in der Praxis ansehen. Wenn Du mal durch
den Sucher einer Canon 40D/50D oder womöglich gar einer 1D geschaut hast,
dann willst Du bestimmt nie mehr Fotos mit dem Display schiessen.
Und für die Sonderfälle hat ja jede moderne DSLR den LifeView-Modus.
Viele Grüße
Heinz
- Beitritt
- 18.02.08
- Beiträge
- 1.049
Hallo Franz und Heinz.
Die Sony hat laut meinen Angaben ein Gewicht von 1,3 kg. Eine kleine DSLR mit Universalzoom kann das deutlich unterbieten.
Meine D80 hat "nur" einen optischen Sucher, der ist aber sehr groß und sehr hell.
Wenn ich durch andere DSLR schau, sehr ich erst was für ein riesen Unterschied das ist und was ich daran habe. Sicher gibt es auch andere DSLR mit großem guten Sucher. Was ich aber sagen will, ich hab das Live-Bild auf dem Display noch nie vermisst. Meine Panasonic hat beides zu bieten, ich verwende aber nur den Sucher, obwohl der nicht so gut ist. Man kann eine Kamera einfach besser positionieren und still halten, wenn man sie am Auge hat. Schau mal den Profis zu, Topmodell, das wir schon seinen Grund haben. Übrigens bieten die neusten DSLR fast alle Live-View, die Kunden erwarten das.
Die Lichtstärke der Sony ist OK, aber keinesfalls gut. Sie hat 2.8 bis 4.8.
Meine Panasonic ist über 4 Jahre alt und hat durchgehend 2.8, egal wie ich zoome. Übrigens kann ich bis 12-fach (432mm) zoomen.
An meiner Nikon hab ich eine 50er Festbrennweite, die 1,8 Lichtstärke hat. Es hat gerade mal 110 Euro gekostet.
Ich will die Sony nicht schlecht reden, aber man sollte alles relativieren.
Jedem das seine, vielleicht überdenkst du deine Entscheidung, wenn nicht auch OK.
Gruß
Die Sony hat laut meinen Angaben ein Gewicht von 1,3 kg. Eine kleine DSLR mit Universalzoom kann das deutlich unterbieten.
Meine D80 hat "nur" einen optischen Sucher, der ist aber sehr groß und sehr hell.
Wenn ich durch andere DSLR schau, sehr ich erst was für ein riesen Unterschied das ist und was ich daran habe. Sicher gibt es auch andere DSLR mit großem guten Sucher. Was ich aber sagen will, ich hab das Live-Bild auf dem Display noch nie vermisst. Meine Panasonic hat beides zu bieten, ich verwende aber nur den Sucher, obwohl der nicht so gut ist. Man kann eine Kamera einfach besser positionieren und still halten, wenn man sie am Auge hat. Schau mal den Profis zu, Topmodell, das wir schon seinen Grund haben. Übrigens bieten die neusten DSLR fast alle Live-View, die Kunden erwarten das.
Die Lichtstärke der Sony ist OK, aber keinesfalls gut. Sie hat 2.8 bis 4.8.
Meine Panasonic ist über 4 Jahre alt und hat durchgehend 2.8, egal wie ich zoome. Übrigens kann ich bis 12-fach (432mm) zoomen.
An meiner Nikon hab ich eine 50er Festbrennweite, die 1,8 Lichtstärke hat. Es hat gerade mal 110 Euro gekostet.
Ich will die Sony nicht schlecht reden, aber man sollte alles relativieren.
Jedem das seine, vielleicht überdenkst du deine Entscheidung, wenn nicht auch OK.
Gruß
- Beitritt
- 19.08.08
- Beiträge
- 730
Naja, ich hatte bestimmt genug Gelegenheit durch den Sucher von DSLR´s zu sehen, keine Angst. Und ja, es gibt auch da gute Gründe eine SLR zu benutzen. Die verschiedenen Glässer sind es aber für mich nicht. Ich brauche keine Super Zooms, und keine extremen Weitwinkel. Und die Magrofunktion ist auch mehr als gut. Nur wenn ich den Schärfepunkt exakt, natürlich ohne AF, bestimmen will / muß. Da muß ich oft passen, den der ist einfach nicht so gut auf einem Display zu erkennen. Da spielt ein bischen Glück mit.
Aber mich zieht es trotzdem mehr zur Sony R1. Es kann höchstens mal sein, dass ich wieder mal eine SLR zusätzlich benutze, weil ich in einem Kurs ein bischen Spass am entwickeln der Bilder im Photolabor gefunden habe. Mein Scanner ist auch ganz brauchbar und so könnte ich mich ein bischen mit analogen S/W Bildern im Labor beschäftigen und die Ergebnisse dann Scannen um diese auch in der Digitalen Welt zeigen zu können. Das wäre ein Argument für mich aber eben nur mit einer SLR. Für die 0-8-15 Bilder, brauche ich keine DSLR. Ich habe auch einige Photo Kurse gemacht, und hatte auch da keine Probleme mit der Sony, mit den Bildern der DSLR´s mithalten zu können. Es liegt nun mal sehr viel an dem, der hinter der Kamera steht. Mir ist z.B. auch das Klapp-Display sehr angenehm, darauf möchte ich auch nicht mehr verzichten. Wenn man vom Boden nach oben Fotografieren will/muß, oder über Menschenmassen darüber halten muß um sein Ziel zu finden, will ich nicht am Boden robben, oder eine Leiter mitnehmen
Was mir auch sehr gut gefällt ist, daß ich mit dem Foto in völliger Dunkelheit einwandfrei sehen kann, und so das Ziel (mit dem UV-Licht Sucher) suchen kann, das dann beim Abdrücken mit dem Blitz ausgeleuchtet wird. Das ist in Discos ganz pracktisch. Leider hat das die R1 nicht mehr )Franz
Themenstarter
- Beitritt
- 08.04.07
- Beiträge
- 2.927
Tips und Tricks beim Fotografieren
Hallo Profis
Wie gehe ich denn am besten vor, wenn ich bisher gelegentlich mit meinem Handy knipse - und zwar nach dem Motto:
- zumindest preislich . Welches Modell ist das denn und erfüllt es auch die anderen Kriterien?
Vielen Dank für eure Hilfe.
Liebe Grüsse
pita
Hallo Profis
Wie gehe ich denn am besten vor, wenn ich bisher gelegentlich mit meinem Handy knipse - und zwar nach dem Motto:
Jetzt würde ich mir gerne eine Anfänger-Kamera anschaffen. Klein, leicht, günstig und ohne grossen Schnickschnack. Das hier klingt doch schon mal vielversprechend
- zumindest preislich . Welches Modell ist das denn und erfüllt es auch die anderen Kriterien?Auch das klingt gut. Was haltet ihr anderen davon?
Vielen Dank für eure Hilfe
.Liebe Grüsse
pita
- Beitritt
- 18.02.08
- Beiträge
- 1.049
Hallo pita.
Ich hoff das dir jetzt nicht jeder seine Kamera als die Beste anpreist.
Hier hast du einen Link, dort ist eine Bestenliste. Klar kann man die kritisieren, aber es ist doch ein Anhaltspunkt. Dort siehst du schon wie sie aussieht und was sie kostet. Lass dich nicht entmutigen, wenn deine Kamera z.B.
nur Platz 33 ist.
Mir viel die Samsung NV24 HD auf Platz 24 positiv auf. Der Preis ist gut und der Weitwinkel von 24 mm ist echt auch was schönes. Landschaft und Personen in Räumen braucht das einfach.
Gruß
https://www.chip.de/bestenlisten/Bestenliste-Digitalkameras--index/index/id/546/
Ich hoff das dir jetzt nicht jeder seine Kamera als die Beste anpreist.
Hier hast du einen Link, dort ist eine Bestenliste. Klar kann man die kritisieren, aber es ist doch ein Anhaltspunkt. Dort siehst du schon wie sie aussieht und was sie kostet. Lass dich nicht entmutigen, wenn deine Kamera z.B.
nur Platz 33 ist.
Mir viel die Samsung NV24 HD auf Platz 24 positiv auf. Der Preis ist gut und der Weitwinkel von 24 mm ist echt auch was schönes. Landschaft und Personen in Räumen braucht das einfach.
Gruß
https://www.chip.de/bestenlisten/Bestenliste-Digitalkameras--index/index/id/546/
