Hallo, ihr Lieben!
Ich habe mal eine zeitlang versucht, mich wegen der Ausleiterei schlau zu machen. Das habe ich aber schnell wieder aufgegeben. All die Streitereien um verschiedene Ansätze halte ich nicht aus! Man kann fragen, was man will, man kommt nicht weiter. Klar kann jeder andere Erkenntnisse haben (damit meine ich jetzt vor allem Forscher-innen), aber man kann doch nicht als User dieses Forums auf Leuten, die dem einen oder anderen glauben oder gar persönliche Erfahrungen damit haben, rumhauen! Ebenso darf nicht gesagt werden, diese oder jene Symptome MÜSSEN vom Amalgam kommen! So etwas stößt mich ab, weil es total unglaubwürdig ist. Es schafft kein Vertrauen in die Ratschläge.
Für mich wäre es besser, etwas gemäßigter an das Thema herangeführt zu werden. Wichtig wäre, dass ich (auf MIR verständliche Art) aufgeklärt würde, was die einzelnen Sachen für Vor- und Nachteile haben und was FÜR MICH im Moment durchzuziehen möglich wäre. Jeder Körper ist anders, jeder Mensch reagiert anders.
Egal, was jemand fragen will, es endet in einer Schlammschlacht.
Als Miss Marple versucht hat, auf einige relevante Fragen Antwort zu finden (und ich weiß, dass es ihr ernst war, da sie persönlich vor den Fragen stand), wurde sie regelrecht aus diesem Forum vertrieben. Nur so kann ich mir erklären, dass sie urplötzlich weg vom Fenster ist. Ich habe damals versucht, irgendwie zu schlichten, aber der Endeffekt war, das auch auf mich eingedroschen wurde und ich mich freundlich, aber bestimmt aus dem Thread verabschiedet habe.
So ist es bis heute! Ich lasse gerade mein Amalgam entfernen, aber da es keine vernünftigen Vorschläge FÜR MICH gibt, mit meinen Überempfindlichkeiten, leite ich lieber gar nicht aus. Ich habe das mit meinem Umweltarzt so abgesprochen, auch wenn er nicht begeistert war.
So viel von mir zum Thema Amalgam-Bereich!
Danke an alle, die sich immer wieder Mühe gegeben haben, zu helfen! Vielleicht kommen wir ja doch noch irgendwann zu dem Punkt, wo verständnisvoll jedem, der fragt, auf die persönlichen Fragen geantwortet wird, anstatt auf ellenlange Vor-Postings zu verweisen, die eh niemand versteht.
Liebe Grüße :wave:
Sonora
Hi Sonora,
Ich gebe dir Recht,dass der Ton manchmal nicht passend erscheint,aber ich erkenne ein Problem,wie denn ein User entscheiden soll,was denn immoment für dich am Besten möglich wäre. Wie soll der User das erkennen? Vor allem müsste der User ja auch in allen Methoden bewandert sein und gleich bewerten. Das halte ich für schwierig.
Es ist ja so,dass jeder User seine persönliche Präferenz hat und diese versucht näher zu bringen. Es ist leider auch so,dass diese sich z.T. fundamental widersprechen und eine Kontroverse unumgänglich erscheint,die dann leider allzu oft in persönliche Grabenskämpfe ausarten. Das nervt,da gebe ich dir recht.
Hier wäre m.E. damit geholfen,keinen faktischen Anspruch zu erheben,noch missionarisch aufzutreten. Dann müssten Reaktionen nicht derart heftig ausfallen. Ein anderes Problem sehe ich jedoch dabei,wenn eine sachliche Auseinandersetzung angestrebt wird. Leider ist es so,dass z.B. DMPS und Stengel sehr viele Belege in ihre Stellungnahmen einbauen.
Andere Protokolle können dies vielleicht nicht in der weise liefern.
Das ist ok, nur sollte dann auch nicht krampfhaft widersprochen und die Meinungen belächelt werden. Wo ist denn das Problem,zu sagen,"ja das Protokoll mit den Algen erscheint am wenigsten dem Begriff der Wissenschaft entsprechend und man muss sicherlich daran glauben. Na und?Das interessiert uns aber nicht,denn es gibt positive Erfahrungen damit.Die kann uns keiner nehmen."
Man nimmt dies zur Kenntniss, hält sich daran oder eben nicht. Das ist und bleibt die persönliche Entscheidung. Hat man einen anderen Anspruch,entscheidet man sich eben für etwas anderes. Allerdings sollte dies auch m.E. klar kommuniziert werden. Bei einem Protokoll müssen Vorteile,wie auch mögliche Nachteile bekannt gegeben werden,wenn ein User informiert werden möchte. Das halte ich für wichtig.
Etwas anderes ist es aber, ein Thema zu eröffnen,welches Kontrovers geführt werden muss,dann jedoch beleidigt zu sein,wenn widersprochen wird,siehe Miss Marple.
Sie hat nicht einen Link liefern können, der ihre Position hätte festigen können, unabhängig davon,dass damit das gesamte C. Protokoll in Frage gestellt werden würde. Hier vermischen sich persönliche Anliegen mit Ängsten und Unsicherheiten,die eine Reaktion auf persönlicher Ebene provozieren.
Auch Miss Marple war davon nicht befreit, hat sie doch im Anfangspost schon die Wörter "gebetsmühlenartig" und "Propaganda" gebraucht,obwohl dies nicht der Fall war.
Ebenfalls ist sie nicht auf Kritik eingegangen. Da frage ich mich,warum denn ein kontroverser Thread überhaupt eröffnet werden muss und kann auch die Reaktionen der User nach einer Zeit verstehen, ohne diese zu legitimieren. Es ist mühsam, sich mit einem Thread auseinandersetzen für scheinbar nichts und wieder nichts.
Der Federhandschuh liegt aus meiner Sicht also klar bei Miss Marple und ich sehe nicht,dass hier jemand vertrieben wurde.