Tragen von Masken hat so gut wie keinen Effekt auf die Ausbreitung von SARS-CoV-2

Wieso wird dann gerade andererseits von den gleichen Leuten, die keinen Effekt sehen, propagiert, dass Masken einen Effekt zum Beispiel gegen Grippe- und Erkältungsviren hatten und deshalb die Grippesaison ausgefallen ist?

Wo ist das plausibel, die Masken für beides verantwortlich zu machen, was sich eigentlich gegenseitig ausschließt?
Die Grippesaison ist nicht ausgefallen. Die Influenza wurde lediglich in die Kategorie covid 19 gepackt. Abgesehen davon, sind die Krankenstände exorbitant angestiegen.
 
Bis heute werden Ärzte, die damals Atteste ausgestellt haben, dikreditiert - man hat sie in der Presse durch den Schmutz gezogen - ihnen Verfahren an den Hals gehängt - ihnen die Polizei in die Praxen geschickt - die Patienten an vielen Orten unter Druck gesetzt und ausgegrenzt...

Und nach wie vor wurden sie alle nicht rehabilitiert - das darf einfach alles nicht vergessen werden - und hoffentlich nicht erneut "passieren"...
Das stimmt alibiorangerl, das wird zu leicht vergessen.

Diese Ärzte haben entweder längst ihre Approbation verloren, haben sich ins Ausland absetzen müssen, da sie hier nicht mehr arbeiten konnten / durften und müssen wahrscheinlich ein Leben lang eine hofe Strafe abbezahlen, manche haben sogar Gefängnisstrafen bekommen.

Das ist entsetzlich.

So funktioniert unsere Obrigkeit - wer da noch vertrauen hat, hat doch selbst riesige Probleme, oder :unsure:
 
Die Grippesaison ist nicht ausgefallen. Die Influenza wurde lediglich in die Kategorie covid 19 gepackt.
Sorry, das ist Humbug. Es wird weiterhin stichprobenartig getestet, welche Atemwegsviren herumgehen, und in diesem Winter waren sehr wohl auch Grippeviren dabei. Und seitdem niemand mehr einen PCR-Test bekommt, ist es eher so, daß Corona-Infektionen als "Grippe" gewertet werden.
 
PCR-Tests haben meist falsche Ergebnisse hervorgebracht, darauf konnte man sich überhaupt nicht verlassen.
Genau so schaut es aus! Außerdem wurde während der "Pandemie" in Zusammenhang mit den Tests besonders auch der Begriff "Patient" missbraucht und völlig entfremdet:

Ein Patient ist per Definitionem eine Person, die von professionellen Gesundheitsdienstleistern betreut wird, die Symptome von Krankheiten oder Verletzungen aufweist oder andere Einschränkungen der vollständigen Gesundheit zeigt. Nach der Definition kann also eine gesunde “symptomlose” Person ohne medizinische Probleme nicht als “Patient” bezeichnet werden.

Gutachten Prof. Kämmerer RT-PCR
Der vollständige Artikel:

 
PCR-Tests haben meist falsche Ergebnisse hervorgebracht, darauf konnte man sich überhaupt nicht verlassen.
Das stammt noch von den Papaya-Lügen, die sich bei dir und deinen Anti-Corona-Gleichdenkenden festgefressen haben, ist aber nicht so. PCR ist ein extrem genaues Instrument. Und wenn eine Probe als Influenza erkannt wird und nicht als Sars-CoV-2, dann spricht absolut nichts dafür, daß das unverlässlich ist.
 
Sorry, das ist Humbug. Es wird weiterhin stichprobenartig getestet, welche Atemwegsviren herumgehen, und in diesem Winter waren sehr wohl auch Grippeviren dabei. Und seitdem niemand mehr einen PCR-Test bekommt, ist es eher so, daß Corona-Infektionen als "Grippe" gewertet werden.
Sie erscheinen mir sehr leichtgläubig. Die Statistik über die Sterbequote durch respiratorisches Syndrom ist nach Beginn der Covid-Kampagne aus der öffentlichen Statistik von Statistika verschwunden. So wie die mit der Impfung zusammenhängenden Sterbequoten aus der Ema versteckt wurden.
 
Und seitdem niemand mehr einen PCR-Test bekommt, ist es eher so, daß Corona-Infektionen als "Grippe" gewertet werden.

Schon merkwürdig, obwohl zum Stichtag "Ende der Maßnahmen nach Infektionsschutzgesetz" wohl Deiner Info nach niemand mehr einen PCR Test erhält, am 6. April 2023 jedoch noch deutlich mehr Corona-Patienten als z.B. 2021 gleiche Zeit stationär und intensiv in z.B. UKE Eppendorf betreut wurden, ist es nun ab 7.April 2023 eine Grippe und getestet wird nicht mehr ?
Ich würde mir veräppelt vorkommen.
 
So wie die mit der Impfung zusammenhängenden Sterbequoten aus der Ema versteckt wurden.
Was spielt das für eine Rolle? Wenn ich in der Gesamtsterblichkeit keine Auffälligkeit sehe, so kann die Impfung für sich genommen auch nicht zu einer signifikanten Sterblichkeit geführt haben. Hier Daten für Schweiz, < 65 LJ. Wenn es denn in Deutschland und anderen Ländern eine Übersterblichkeit geben sollte, dann lag es jedenfalls nicht an der Impfung. Oder wurde in der CH was anderes verimpft?
 

Anhänge

  • gdundefined14.03.04.03-wr.png
    gdundefined14.03.04.03-wr.png
    77 KB · Aufrufe: 3
Was spielt das für eine Rolle? Wenn ich in der Gesamtsterblichkeit keine Auffälligkeit sehe, so kann die Impfung für sich genommen auch nicht zu einer signifikanten Sterblichkeit geführt haben. Hier Daten für Schweiz, < 65 LJ. Wenn es denn in Deutschland und anderen Ländern eine Übersterblichkeit geben sollte, dann lag es jedenfalls nicht an der Impfung. Oder wurde in der CH was anderes verimpft?
Haben Sie denn schon mal davon gehört, dass die Todesfälle in spezielle Chargen auffällig häufig auftreten? Und warum man sich von offizieller Seite so bedeckt dazu hält, anstatt diese Auffälligkeiten auch die Geburtenrückgänge von unabhängigen Experten untersuchen zu lassen?
Die Rolle die sie nicht sehen wollen ist die Zensur. Das Verstecken von Informationen. Können Sie sich noch an den Auftritt von Lisa Fitz erinnern? Man hielt ihr falsche Todesfalldaten vor. Was aber dabei sichtbar wurde, dass keiner an die Daten ran kam, weil EMA diese versteckte.
 
Zuletzt bearbeitet:
Schon merkwürdig, obwohl zum Stichtag "Ende der Maßnahmen nach Infektionsschutzgesetz" wohl Deiner Info nach niemand mehr einen PCR Test erhält, am 6. April 2023 jedoch noch deutlich mehr Corona-Patienten als z.B. 2021 gleiche Zeit stationär und intensiv in z.B. UKE Eppendorf betreut wurden, ist es nun ab 7.April 2023 eine Grippe und getestet wird nicht mehr ?
Wer eine Atemwegsinfektion hat, die so heftig ist, daß er/sie ins Krankenhaus muß, wird dort natürlich PCR-getestet. Ich habe jetzt die "normalen" Fälle gemeint. Die Dunkelziffer (also der Faktor der nicht registrierten Fälle) wird in D jetzt auf ca. 50 oder noch mehr geschätzt. Das kann man justament an der offenbar immer noch hohen Krankenhausbelegung erkennen.
 
Wir spielen mal LÜGE und WAHRHEIT. Danach wird klar, warum die Maske auch NACH "missglückten Menschenexperimenten" weiter gepusht wurde.

RKI (via WHO;):
Lüge: 1,5m, Ellebogen, Taschentuch, HÄNDE desinfizieren
(jede 1000ste Inf. via Oberflächen, gemessen worden!)
Wahrheit (ie auch RKI's Lüge : durch AUSLASSUNG!):
- Unterschlagung antiviraler PRÄVENTION, etwa: s.u.: "Virtelle Maske".
- 3m Reichweite also KUGEL von 3m RADIUS ist der Gefährdungs-RAUM,
- 10.000 Tröpfhen von einmal sanft Naseputzen, erst recht Niesen oder Husten
- schweben 40sec., verhalten sich wie jedes Fluid
- reflektieren zu hohem Anteil (ca. >70%) von Stoff oä Oberflächen, erst recht von Hand (igitt)
- EIN Tröpfchen ist ansteckend
- die innere Lage von Masken (egal, welche Filterstufe) hält nicht mal Tröpfchen zurück, wenn sie nicht gleichmäig entlang der GESICHTSLINIE auf einer gewissen Breite auf die Haut angepresst ist. Dieses korrekte Anpressen ist zu genau NULL % gegegeben. => 0% Effizienz: EIN Tröpfchen rutscht durch.
- Reduktion der Symptom-Stärke möglich: leider aber negativer Gesamteffekt, s.u.: Reduktion TRAINING.
- Masken heben ab und schießen einen Jet aus Tröpfchen schräg rechts und links hinter mich.
(RKI-Lüge d. Auslassung: wenn man mit 4 Fingern 2 Zeige/2Daumen ein O formt und die Maske lückenlos an die Gesichtslinie anpresst, absorbieren FFP2 100% der Tröpfchen und FUNKTIONIERTEN zum FREMDSCHUTZ! Machen wir es komplett: SELBSTSCHUTZ vor den EIGENEN VIREN nötig bei Masken:
- nach dem Nießen/Husten (und auch so regelmäßig) VOR DEM nächsten EINATMEN die Maske abnehmen und mit anorganischem Antiseptikum einsprühen (alles außer CIO2 kann sofort wieder aufgesetzt werden, empfehle NatriumHypochlorit von Mund- oder Wund-Spül-Lösungen aus Apo, oder auf 800ppm verdünntes Zahnwurzeldesinfiziens dito.) )

- Ellebogen angenießt/gehustet reflektiert nicht vorhersehbar in anderer Flugrichtungen den Jet
==> Hygiene-Regeln enthalten HINTERLIST und NIEDERTRACHT! ;)

- die Masken haben KEINERLEI Effekt nach zwangsweiser Einführung gebracht, den man 10 Tage danach (Meldeverzug) hätte als Knick in der Inzidenz (also Sprung in der Änderungs-Rate der Inzidenz) sehen müssen.
- MEHRERE HUNDERT MALE haben wir weltweit den Fehler "Menschenexperiment Maske" wiederholt, die Gesamt-Statistik nur aus der Momentan-Inzidenz ist ERSCHLAGEND.
- ==> Aerosole sind nicht mit 1Stück ansteckend, MIT dem Ausbleiben der Wirksamkeitsbelege aus der Inzidenz ist BEWIESEN, dass Aerosole KEIN PROBLEM im Alltag darstellen, ich schätze aufgrund der Daten, die ich bisher gesehen haben, KLEINER 1%.
- wir geben der Maske eine Gnaden-Effizienz von 1%.
- wir konstatieren eine REDUKTION der AEROSOLE um 95%, also FAKTOR 20.
- Aerosole trainieren aber das Immunsystem, und wie wir bisher gesehen haben, ohne Ansteckung. Das "de facto Abzuschalten, vor allem für Vulnerable, ist verheerend!!!

==> das Kosten-Nutzen Verhältnis der Maske ist mindestens 20:1
WOW! Ohne Maske: keine endlose Pandemie ! Sondern nach 1-2 Runden ENDEMIE, WENN:

Immunität bevölkerungsweit:
(Lüge durch Auslassung: ENDEMIE ist kein Selbstläufer, sondern muss durch positive Beinflussung von IMMUNSYSTEMEN und VERHALTEN als die EINZIGEN Determinanten der Endmie herbeigeführt werden!
"Evolution" spielt primär KEINE Rolle in der Welle!:
(Bitte dahingehend ALLE "MAßNAHMEN" untersuchen!)
Dies funktioniert uU in EINER WELLE, da in der Welle ALLE möglichen Varianten GLEICHZEITIG existieren, und zwar deutlich überbelegt: in jedem Dorf kann JEDE Variante je nach Immunität und Verhalten der Wirte (von mir aus auch der Marder, wenn im Dorf wer mit Mardern kuschelt) HOCH-SELEKTIERT werden. Instantan, dann innerhalb 1-2 Wellen dominant ausbreitend. Daher ist JEDE ANPASSUNG von B-Zell basierten Antikörpern provozierenden Impfsoffen sinnlos: INSTANTANE Ausweich-Selektion in Welle ist tod-sicher!)

REZEPT Endemie (gilt je für "nicht vulnerabel"):
ENDMIE Herbeiselektieren:
A) : habe Schnupfen. Würde Dich ein Schnupfen stören? (gebt harmlosen Varianten eine Chance)
B) : fiese Symptome. Rufe Kontakte an. BITTE tut so, als wäret Ihr krank, und behandelt euch.

C) Vulnerable und ihr Kontakte benutzen Prävention, v.a. VIRTUELLE MASKEN.

B) nennt man Post-Expositions-Prophylaxe. Tut auch für C).
Das ist eine freiwillige, sinnvolle, zu fördernde INTERVENTION.
- Tut, was Oma Euch beigebracht hat (meine Essigwasser mit Honig gurgeln), und "boostet" Euer Immunsystem, etwa Charly Chaplin mit Freunden gucken und viel lachen, oder Raus! und Sonne genießen, Nachrichten und Internet aus lassen...
- nutzt im Idealfall topisch wirksame Dinge, wo es anfangen kann,
- antivirale / präventive Sprays wie Algovlr oder XyIimed, und
- ANORGANISCHE ANTISEPTIKA (etwa ab >0,1% PVP-I, >0.1% H2O2, >0,05% NaHClO, ab 30ppm=0.03% CIO2, NO-Generator an ITS-Bett schön aufdrehen). JEDES hat ein Therapeutisches Band, mit individueller Dosis für topische Anwendung auf Haut, Schleimhaut (ink. eingeatmetes Nasenspray, CIO2 geht bei mir da bis 750ppm), und Inhalation (dort weniger, Atembarkeit muss erhalten bleiben, bei CIO2 Vorsicht: reizend="selbst warnend"=Bronchien verengend: bitte als Aerosol unter 5ppm bleiben, bei Gas gefährlich: selbst leichteste Hustenreize müssen beachtet werden, also sofort Konzentration verringern durch Verdünnen. Dann "selbstverteilende" Inhaltion OHNE GERÄT, also für 8 Milliarden Menschen machbar, der oberen Atemwege möglich. Extra Thema.)
- Gurgeln 40s je bzw 80s in Summe in Mund (1/5 der respiratorischen Infekte beginnen in den Speicheldrüsen), und Rachen (4/5 beginnen im Rachen-RING), nur 1% bei nicht-Rauchern sonst wo.
- Nasenspray "emuliert" Gurgeln, bequemer, Ausspucken nicht nötig (außer bei PVP-I für 0-Jod-Patienten, die nehmen aber besser eins der anderen):
4 Runden in ca 1min. "Je einatmend, in Nase und Mund Richtung Rachen sprühen, und 1 unter die Zunge"
==> anorganische Antiseptika machen einen Reset auf die Inkubationszeit, theoretisch reichte ab Omicron alle 2 Tage einmal anwenden. Wir machen es dann doch mindestes einmal abends, und bei Oma-Besuch auch als Inhalation mit allen, auch der Oma mal 20 Einatemzüge 800ppm Hypochlorit-Salzwasser-Lösung

- Rest-Risiken bezüglich Aerosole in der Raumluft, vor allem bei Vulnerablen (Einrichtungen) können durch anorganische Antiseptika zur Raumluft-Desinfektion beseitigt werden, die sogar feine Tröpfchen zu desinfizieren im Stande sind. Am Einfasten selbst-verteilend mit 10ml CIO2(aq)0.3% / 10m^2 Raum. JEDE Eiinrichtung, die in dieser Richtung nichts unternimmt, macht sich der Unterlassung lebensrettender Interventionen schuldig. Es gibt auch professionelle Raumdesinfektionsgeräte, die so sicher sind, dass man während deren Arbeit im Raum bleiben kann. Man sollte das tun, mit ALLEN Bewohnern, beim Abendbrot, schon gehen sie mit weniger aktiven Viren ins Bett, als sie zum Abendbrot gekommen sind, und haben einen fast kostenlosen Reset auf die Inkubationszeit erhalten. Fertig, Drops gelutscht. RESPIRATORISCHE Pathogene: INHALATION als Lösung. Was immer sicher, verfügbar, preiswert, wirksam und TRANSPARENT ist.

Ich erinner hier an einen Menschen, der als verantwortlicher Leiter der Hygiene für 4000 Menschen ca. 1,5 Jahre lang NUR Menschen in die Einrichtungen (Kliniken und Altersheime) gelassen hat, wenn sie PVP-I Povidon-Jod oä gegurgelt hatten. Gleiches glat für Mitarbeiter, Einwohner, Bewohner, Zulieferer, Besuch.
Dienstanweisung. Fertig.
Damals war die Inkubationszeit noch recht lang und 2-3x pro Woche ausreichend. Heute halt täglich.
Natürlich war er zu erfolgreich.
Er wurde "ge-gas-lighted" und abgesägt, mit Intrigen.

Die Rede ist von Prof. Klaus-Dieter Zastrow, dem ehemaligen Leiter der Ständigen Impfkommission.
Siehe auch
Das Projekt »Gurgeln21«

Wie Prof. Zastrow die Politik informiert hat, kann man u.a. hier nachlesen, ab S. 14:
Abgeordnetenhaus Berlin, Ausschuss für Familie, Jugend, Bildung, Protokoll 18.2.2021

Da Zastrow sinnentstellend in fast allen Medien gekürzt wird, empfehle ich seine Interviews, die man über seine Webseite Hygiene-Zastrow.de findet, zu schauen. Oder via ET-Artikel hier. Wer ihn nicht ganz lesen kann, bitte pn.
Es wird in den Medien meist heraus-gekürzt, dass eben JEDES anorganische Antseptikum einen RESET (einen schönen) auf die Inkubatiionszeit macht.

Das von der Zahnärztlichen Genossenschaft geäußerte (de facto bindende) "Empfehlung" für CHX ist dagegen mehr als zweifelhaft: genau gegen CoV schwächelt CHX, es verschiebt das Biom, Resistenzen sind möglich, und es hält bei einem infizierten Ausscheider keine 1/4 Stunde - sogar für einige Behandlungs-Prozeduren ist das zu wenig.

Aber wo kämen wir hin, wenn nach Zahnarztbesuch die Menschen merken würden, dass sie 2 Tage niemanden angesteckt hatten, trotz Erkrankung? Geht gar nicht.

Ich empfehle, das selbst auszuprobieren.
Soweit ich konnte, habe ich alles durch außer SaNOtize bzw. NO-Generator der ITS-Beatmungsgeräte: grad kein Zugriff, und werde Rede und Antwort stehen.

Auch zu möglichen Plänen, Masken LEBENSWERT zu machen, durch HiFi-taugliche Sichtfenster, die aus doppellagiger dünnster Folie ungehinderten Sichtkontakt auf die MIMIK erlauben, und so das Schicksal der Kinder zwischen Vorschule und Grundschule gemildert hätten, die nun durch verhinderte emotionale Bahnung nach einer Studie, so Bezugspersonen (!) Maske trugen, 3% DÜMMER sind, da IQ an EQ hängt. Außer bei Autisten u.a. Sonderbegabten natürlich, was aber nicht als "gesund" gelten darf.

Zu der die Endemie hinausschiebenden Wirkung aller (!) anderen Maßnahmen können wir uns gerne separat unterhalten. "Endemie ade - dank "Maßnahmen" etwa.
(Oder das pandemische Zuchtprogramm der 3-Buchstaben-Organisationen mit Weltherrschafts-Anspruch im Padnemiefall, also immer... ;)

Lasst uns Beten.
Oder Meditieren.
Das eine oder andere kann doch jeder Mensch?

Für Geduld und Liebe.
 
Zuletzt bearbeitet:
Die Grippesaison ist nicht ausgefallen. Die Influenza wurde lediglich in die Kategorie covid 19 gepackt. Abgesehen davon, sind die Krankenstände exorbitant angestiegen.
Ja, und das liegt wahrscheinlich daran, dass die beiden (und zwar passend zu Patienten mit entsprechenden Symptomen) zusammen gereist sind, und die Nachweistests die Moleküle von CoV bevorzugt vermehren: CoV "überschreit" die Grippe im Test. Würde man mit Antikörpern erst mal CoV eliminieren, würden die Grippe-Tests plötzlich tun. Wer misst, misst Mist ;))

Siehe:
Florona: A New COVID-19 Disease, or just a Flu Coinfection? - Dr. Ron Brown
 
Oben