Ruedi,
Ich finde es schade,dass du absolut keine Einsicht zeigst,denn von einer Idee ist in dem Anfangsposting einfach nicht die Rede. Wie gesagt,stehe ich nicht darauf,belogen zu werden und ich sehe auch nicht ein,eine Idee nicht diskutieren zu dürfen. Das ist immernoch ein Diskussionsforum,wo Thesen diskutiert werden sollten,besonders,wenn diese recht hart formuliert sind und sich abseits des Wissens bewegen.
Es geht sich ja hier nicht um erfahrungswerte deinerseits,die besonders schützenswert wären. Eine Theorie ist immer nur so gut,so lange diese stand hält. Das ist in der Wissenschaft so und das ist auch hier so. Eine Theorie,die nicht diskutiert werden darf,ist unnütz bis unverschämt.
Es kann doch nicht darum gehen,dass du nun Recht hast und alle anderen,die dir widersprechen,sind Bekloppte,schaden dem Thema und werden als unnütz angesehen bzw. gar nicht erst gelesen. Es bin nicht nur ich,der deine Thesen bestreitet bzw kritisch hinterfragt,aber auch hier gehst du nicht darauf ein.
Das hat nun mal nichts mit Ratschlag zu tun,sondern fällt eher in die Ecke "Profilierung".
Ich verlange jedoch,dass du deine Thesen erhärtest bzw. erläuterst,denn Klinghardt schreibt nichts in seiner Literatur,dass die Schilddrüse gefährdet wäre,durch Computerstrahlen. Mir ist die Klinghardtsche Literatur durchaus bekannt,einen Zusammenhang kreiert er in seiner Literatur jeodoch nicht,geht er in einem DVD Vortrag aber tatsächlich darauf ein,und das möchte ich dir mal glauben,dann zitiere hier bitte das Konzept,das dahinter stehen soll. Es soll ja eine Erklärung geben,wie du meinst.Wie geschrieben,kann mit der hier vorgelegten Studie kein Zusammenhang hergestellt werden,noch wäre das Sinn der Studie und es gibt auch keinerlei Literatur,die auch nur irgendwas darüber schreiben würde. Ich habe die DVD nicht. Es kann aber M.m.n. auch nicht sein,dass man sich Quellen erst kaufen muss,um kritisch nachzuprüfen. Einfach hinnehmen,wie du mir rätst,kann ich nicht und diese Haltung war eigentlich, für mich,immer die Klügere. Diese Haltung musst du auch gehabt haben,denn Quecksilber ist ja kein Mainstreamproblem. Und da ja schon die Studie nichts mit den präsentierten "Fakten" zu tun hat,habe ich doch arge Bedenken.
Das Konzept der Kontrasterniedrigung bezieht sich darauf,dass weniger Kontrast = weniger Energie bedeutet und somit bei alten Monitoren mit braunscher Röhre theoretisch weniger Strahlung austreten könnte. Das ist heutzutage unnötig,da,laut TCO Norm, keinerlei Strahlung austreten darf und schlicht kein relevantes EMF Feld mehr zu messen ist auf SD Höhe. Siehst du das anders,dann kannst du gerne mit mir diskutieren,aber bitte unter Berücksichtigung der Quellenlage. Darunter fällt auch die Sichtung der Normbestimmungen,die ich gepostet habe.
Ganz ehrlich,wenn Klinghardt den heiligen Gral der Schilddrüsendiagnostik gefunden haben sollte,dann verwundert es mich und ich fände es schlicht unterlassene Hilfeleistung, dass das Thema nirgends aufgegriffen wird und auch im Internet nichts zu finden ist. Weder von ihm,noch von anderen Wissenschaftlern,noch existieren andere Studien. Es existiert schlicht nichts und ich habe mich wirklich durch google und Pubmed gewühlt,weil ich dein Thema durchaus ernst nehme.
Konsequenter weise würde es mich ebenfalls wundern,warum er denn das Übel immer auf Vorlesungen mitnimmt,damit andere potentiell gefährdet (der Laptop steht ja vorne neben ihm auf dem Rednerpult) und auch sonst recht viel mit Computern arbeitet. Du solltest nicht verkennen,dass sein ganzes System,über Bestellung im Onlineshop über Literatureinsicht bis hin zur Buchung der Seminare auf Internet angewiesen ist. Allerdings entdecke ich nirgends Warnhinweise,mich vor den Strahlen zu schützen. Ich darf also Bärlauch und Ziegenmolke online kaufen und mir gleichzeitig die Schilddrüse ruinieren?Ich erkenne da keinerlei Logik.
Nun, gehen wir mal davon aus,dass er das gesagt hat,wie du es hier darstellst,besteht dann für dich die Gleichung: Klinghardt = Wahrheit? Es wird schon seinen Grund haben,warum er diese These dann nicht wissenschaftlich veröffentlicht und zur Diskussion stellt. Hätte er tatsächlich die Hauptursache für Schilddrüsenproblematiken gefunden und damit ihrer Vermeidung,wie groß wäre der Nutzen für die Menschheit? Zu groß,um in einem Vortrag unterzugehen,meinst du nicht? Das passt doch hinten und vorne nicht. Selbst Haley und Dr.Mutter wissen nichts über dererlei Zusammenhänge zu berichten. Dabei wird hier vom Föhn bis zu den DECT Hantelefonen alles erwähnt,was es zu erwähnen gäbe (Mit Quellenangaben). Wir sollten nicht vergessen,dass Dr. Klinghardt gar nicht in dem Maßstab Forschungen betreiben kann,um zu behaupten,dass Computer das Hauptproblem für Schilddrüsenprobleme sei,weswegen er auf Primärquellen angewiesen ist. Es fehlen schlicht die logistischen und finanziellen Mittel. Auch das Fehlen einer Publikation würde verwundern. Ich betreibe doch nicht jahrelange Forschung mit immensem Kostenaufwand,um das Ergebnis,nur in einem Vortrag als Randnotiz zu erwähnen.
Also,ich werde Marcel nicht einschalten,wenn du dein Anfangsposting auch als Idee und Theorie deinerseits beschreibst,jedoch keinesfalls als Fakt stehen lässt. Das ist es nun mal nicht bzw. bist du in der Beweispflicht,dass der moderne Computer die Schilddrüse schädigt und als hauptsächliche Ursache in der Schilddrüsenproblematik auszumachen ist. Und bitte mit nachpüfbaren Quellen. Wie geschrieben,bin ich nicht dein Feind und will dir auch nichts böses,weswegen ich hier auch mit dir das Problem diskutiere. Ich möchte die Boardleitung nicht einschalten oder das Thema löschen lassen,das liegt mir fern. Ich fände es schade,wenn es denn so kommen sollte. Trotzige Antworten bringen hier nicht weiter und sind auch nicht notwendig,finde ich.
Wie gesagt,finde ich es schade,dass Menschen mit Problemen hier eine Lösung präsentiert werden soll,die so einfach nicht haltbar ist. Es ist auch nicht richtig,eine Angst zu erschaffen,die auf keine Quellen aufbaut und auch noch recht drastisch formuliert ist. Was hat das mit einem Ratschlag zu tun,wenn ich gleichzeitig behaupte,dass Leugner indirekt dumm sind und nichts für ihre Gesundheit tun wollen?
Da brauche ich meine Nerven nicht zu schonen,dass hat hier so einfach nichts zu suchen.