Klar, die Ingenieure nörgeln und kritisieren nur, für was anderes sind die gar nicht da und können auch nichts. Aber die Universalgelehrte Laurianna hat voll den Durckblick, glaubt sie zumindest. Einfach lächerlich.
Wusste ichs doch
www.tagesanzeiger.ch
Klar, das Totschlagargument der Ideologen. Hinweise auf Nichtmachbarkeiten sind "desktruktiv", "granteln", "pessimistisch" usw. Die deutsche Energiewende wird in einer Katastrophe enden, man sieht es jetzt schon wie die Industrie einfach abwandert. Wir werden massiv verarmen und international abgehängt. Aber kann dir ja egal sein, sitzt ja in der Türkei.
Du zitierst eine Umfrage unter schweizer Ingenieuren zu deren Energiewende und meinst das auf Deutschland übertragen zu können? Wie gesagt, es ist einfach lächerlich.
Das ist kein Denkfehler, das ist korrekt.
Klar, du redest dich leicht, in der Türkei zahlst du nicht mal ein Viertel von den Strompreisen in Deutschland.
www.verivox.de
Ja, ok, der Denkfehler liegt nicht in der Zahl 2%. Aber er liegt darin anzunehmen, daß der deutsche "Hebel" auf den globalen CO2-Ausstoß nur 2% beträgt. Um den Hebel geht es ja auch bei dem Argument, Deutschland sei zu klein, um irgendeinen Effekt auf das globale CO2 zu haben.
Der Industriestrompreis ist glaube ich 7mal teurer als in China und 4mal teurer als in USA. Mal abgesehen von Gas und anderen Energieträgern. Man kann unter diesen Bedingungen schlicht und einfach keine Industrie am Laufen halten und man muss vermuten, dass das auch so gewollt ist. Wie der Lebensstandard in Ländern ohne Industrie ist, ist zu genüge bekannt. In dessen Folge werden natürlich auch Menschen sterben, kürzer leben und allgemein viel weniger Lebensqualität haben. Von sozialen Unruhen noch nicht mal gesprochen. All das scheint die Protagonisten der Energiewende nicht im geringsten zu stören. In diesem Licht kann die "wir müssen jeden 88 Jähringen um jeden Preis schützen"-Corona-Politik nur als Heuchelei betrachtet werden.
Der internationale Durchschnitt der Strompreise ist genauso sinnvoll wie das internationale Durchschnittseinkommen. Das dürfte in Deutschland auch mindestens 2,7 mal höher sein als weltweit.
strom-report.com
Und wieviel anders ist das in Deutschland? Die Kritik ist die gleiche, wie die, die man in Deutschland hört:
www.swissinfo.ch
OT
www.fr.de
Ich wäre schon lange weg, wenn ich nicht krank und auf den Sozialstaat angewiesen wäre. Umso mehr verachte ich Leute, die diesen sehenden Auges zerstören.
Dann solltest du nicht gegen die Grünen, sondern gegen die AFD kämpfen.
Ich kämpfe nicht gegen Parteien, sondern Ideologen. Die Grünen werden aber Deutschland zugrunde richten, wenn ihnen niemand in den Arm fällt. Ich wähle nicht die AfD. Wählst du die Grünen? Man kann es sich zwar denken, aber ich hätte hier trotzdem gerne Klarheit.
Oder du bist halt ideologisch verblendet. Weil was du forderst wird auch deinen Bekannten und Verwandten massiv schaden.
Habe zumindest ich nicht gesagt. Nur dass du nicht unter den Konsquenzen dessen leiden musst, für das du hier eintrittst.
Ich habe die AfD nicht verantwortlich gemacht. Ich sage: der AfD ist der Sozialstaat ein Dorn im Auge, und wer für den Sozialstaat ist, soll sich gegen die AfD positionieren.
Das ist ein Faktor, viele weitere wie der ungezügelte Zuzug ins Sozialsystem durch Armutsmigration kommen dazu und werden massiv forciert von den Linksextremisten. Man kann offene Grenzen haben oder einen Sozialstaat, aber nicht beides gleichzeitig. Sagte schon Milton Friedman. Und man kann einen Sozialstaat wie Deutschland nur mit einer starken Industrie unterhalten, die diese Mittel alle erwirtschaften muss. Diese Industrie wird gerade von den Extremisten zerstört.
