Follow along with the video below to see how to install our site as a web app on your home screen.
Anmerkung: This feature may not be available in some browsers.
Hmmm, hab jetzt 2 Seiten gelesen, bin mir nicht sicher welche Beiträge Du meinst. Könntest Du konkret sagen, um welche Beiträge es Dir geht? Bzw. was Du Dir von dem Thread erwartest?Bei dem schönen Wetter habe ich nur hin und wieder eine halbe Stunde Zeit, mir die neusten Beiträge im Forum durchzulesen. Heute bin ich erschrocken gewesen, wieviele neue Beiträge in wenigen Tagen entstanden sind. Zuerst habe ich die Schuld bei mir gesucht, weil ich einfach nicht oft genug in das Forum schaue.
Dann habe ich mich an zwei andere Foren erinnert, die unliebsame Themen behandelt hatten. Dort hat jeweils ein User endlose Beiträge geschrieben. Es ging soweit, dass er seine Lieblingsbücher vorgestellt hatte und dazu alle Bücher aus einem Katalog aufgelistet hat. Nun wenn das seine Meinung ist und das seine Lieblingsbücher sind, muss man das tolerieren oder? Beide Foren wurden nach einiger Zeit eingestellt, da die wirklichen Beiträge etwa im Verhältnis 1:50 standen, d.h. man musste sich 50 Schrottbeiträge ansehen, um einen Beitrag zu finden, der sich mit dem eigentlichen Thema befasste.
Es liegt also nicht an mir, dass ich zu wenig Zeit für das Forum aufbringe. Es handelt sich um ein unliebsames Thema, dass man durch endlose Beiträge, die nichts mit dem eigentlichen Thema zu tun haben, unlesbar macht.
@vigesimo :
Du hast mir aus der Seele gesprochen und ich habe (was ich selten tue) gelike, obwohl ich als Mod Dir sagen muss, dass der Beitrag nach den Regeln OT ist und ich den löschen sollte. Das ist das eigentliche Problem, was Du ansprichst. Die große und meist schweigende Mehrheit möchte von uns eine Lösung ihrer medizinischen Probleme. Die sollten auch Kern und Aufgabe aller sein. Aus diesem Grund gibt es auch unsere Regeln und nicht, wie behauptet um Mitglieder von den bösen Moderatoren zu gängeln. Punkt....
Das ist bei der Influenza-Impfung genauso.Das ist ein schönes Beispiel für deine Art zu diskutieren:thano schrieb: ich weiss nichts davon! habe mich noch nie gegen influenza impfen lassen
auf ein Argument, das auf ein generelles Prinzip abzielt, antwortest du mit fehlender persönlicher Erfahrung. Nur macht fehlende persönliche Erfahrung ein Prinzip nicht ungültig.
soll heißen:ironisch (gegen den Betroffenen)
ironisch (aus Sicht eines Betroffenen; gegen ihn wirkend)
Ich ecke hier nicht wegen meiner Formulierungskünste an, sondern weil ich andere Auffassungen vertrete. Diese Auffassungen könnte ich sprachlich verpacken, wie ich wollte, sie würden weiterhin angegriffen. Wer weiß, vielleicht würden sich manche sogar verarscht fühlen, wenn ich ihnen liebevoll-wertschätzend mit vielen Entschuldigungen dafür, daß ich anderer Meinung bin, widersprechen würde.nur für den Fall, dass du dahinter kommen magst, wie es passieren kann, dass du hier und da beim Gegenüber aneckst.
natürlich fühlt man sich so, und nicht nur vielleicht - auch wenn es in dem Fall nicht (unbedingt) Du bist...... vielleicht würden sich manche sogar verarscht fühlen, wenn ich ihnen liebevoll-wertschätzend mit vielen Entschuldigungen dafür, daß ich anderer Meinung bin, widersprechen würde.
Sicher trügt dein Empfinden in diesem Punkt nicht.Wer weiß, vielleicht würden sich manche sogar verarscht fühlen, wenn ich ihnen liebevoll-wertschätzend mit vielen Entschuldigungen dafür, daß ich anderer Meinung bin, widersprechen würde.
scheint mir deutlich zu kurz gesprungen (und füttert bestenfalls das Ego). Wie wär´s denn einfach mal mit dem Verzicht auf diese persönlichen Doppeldeutig- bzw. Unterschwelligkeiten - schlicht mal versuchen?Ich ecke hier nicht wegen meiner Formulierungskünste an, sondern weil* ich andere Auffassungen vertrete. Diese Auffassungen könnte ich sprachlich verpacken, wie ich wollte, sie würden weiterhin angegriffen.
Und was, wenn es hauptsächlich eine Frage der Wahrnehmung deinerseits wäre? Ich muß doch nicht meinen Diskussionsstil an deine Ironiewahrnehmung anpassen.Wie wär´s denn einfach mal mit dem Verzicht auf diese persönlichen Doppeldeutig- bzw. Unterschwelligkeiten - schlicht mal versuchen?
Und was, wenn es hauptsächlich eine Frage der Wahrnehmung deinerseits wäre?
Und was läßt dich annehmen, daß ich das nicht ohnehin tue? Ist dir noch nicht aufgefallen, daß ich verschiedenen Usern sprachlich und rhetorisch verschieden antworte? Aber natürlich spielt irgendwann in manchen Fällen auch ein Faktor der Entnervung mit rein, das will ich nicht abstreiten.Sondern es könnte ein Tipp an dich als SENDER sein, die tatsächlich angesprochenen EMPFÄNGER zu berücksichtigen.
Hallihallo,
Antwort ausgelagert aus diesem Thread: https://www.symptome.ch/threads/sch...-zu-todesfaellen.143841/page-109#post-1331532
Hmmm, hab jetzt 2 Seiten gelesen, bin mir nicht sicher welche Beiträge Du meinst. Könntest Du konkret sagen, um welche Beiträge es Dir geht? Bzw. was Du Dir von dem Thread erwartest?
Der (zweifelhafte) Erfolg deiner Kommunikationsbemühungen auf der sozial-emotionalen Ebene.Und was läßt dich annehmen, daß ich das nicht ohnehin tue?
Ist dir noch nicht aufgefallen, daß ich verschiedenen Usern sprachlich und rhetorisch verschieden antworte? Natürlich spielt irgendwann in manchen Fällen auch ein Faktor der Entnervung mit rein, das will ich nicht abstreiten.
Ich muß doch nicht meinen Diskussionsstil andeineIroniewahrnehmung anpassen.
Da kann ich nur nochmal wiederholen:Der (zweifelhafte) Erfolg deiner Kommunikationsbemühungen auf der sozial-emotionalen Ebene.
... anecken.Ich ecke hier nicht wegen meiner Formulierungskünste an, sondern weil ich andere Auffassungen vertrete. Diese Auffassungen könnte ich sprachlich verpacken, wie ich wollte, sie würden weiterhin ...
Da kann ich nur nochmal wiederholen:
... anecken.Malvegil schrieb: Ich ecke hier nicht* wegen meiner Formulierungskünste an, sondern weil ich andere Auffassungen vertrete. Diese Auffassungen könnte ich sprachlich verpacken, wie ich wollte, sie würden weiterhin ...
Meine zwar auch nicht, aber ich frage mich dann wieso du mit Leuten diskutierst, die so eine Haltung haben. Was ist das Ziel davon? Esoteriker halten nun mal das für wahr, was sie fühlen. Diskutieren ist da Zeitverschwendung.Das ist nicht meine Geisteshaltung.
Falsch.Ich ecke hier nicht wegen meiner Formulierungskünste an, sondern weil ich andere Auffassungen vertrete.
Falsch.Auffassungen könnte ich sprachlich verpacken, wie ich wollte, sie würden weiterhin angegriffen.
Du kannst dich also nicht entblöden (deine eigene erlesene Wortwahl in einem anderen Thread aus der sogenannten Bildungssprache), das Wörtchen "verarschen" (sich verarscht fühlen) in die Diskussion einzuführen, um das Klima, die Stimmung gleich einmal in eine, in deine vermutlich gewünschte Richtung zu bringen, zu drängen und zu zwängen.Wer weiß, vielleicht würden sich manche sogar verarscht fühlen, wenn ich ihnen liebevoll-wertschätzend mit vielen Entschuldigungen dafür, daß ich anderer Meinung bin, widersprechen würde.