Zusammenarbeit zwischen WHO und Pharma- und Nahrungsmittelindustrie von allem Anfang an!

[Malvegil]

Die beiden Erkenntnisse widersprechen sich ja nicht. Zu frühe invasive Beatmung war schädlich, aber das wurde offenbar im Laufe von 2020 bereits erkannt und stark reduziert. Zu behaupten, die ganze Pandemie über würden Leute durch falsche Beatmung (absichtlich?) umgebracht worden sein, ist ziemlich sicher unzutreffend. Der Beatmungs-Artikel von Rene Gräber bezieht sich auf die USA, nicht auf Deutschland.

sollten den Eindruck eines gefährlichen Virus erzeugen!

Das ist Blödsinn. Das Virus war gefährlich mindestens für Fettleibige und Alte.

Die wirklich hohen Sterberaten bei alten Menschen, besonders auch in den Altenheimen, gab es hier in D jedoch primär erst Anfang 2021,

Das ist auch falsch. Die Sterberaten (Todesfälle pro 100 Infizierte) sind sogar zurückgegangen, aber die Zahl der betroffenen Fälle (wegen steigender Ausbreitung) stark angestiegen. Die allermeisten Altenheime blieben in der ersten Welle verschont. Deutschland hatte in der ersten Welle relativ niedrige Fallzahlen im internationalen Vergleich. Die starke Winterwelle 2020/21 hat auch schon vor der Impfung begonnen.

Im Übrigen wäre ich auch an ernsthaften Unterlagen über die Folgen der zu frühen Beatmung in Deutschland (!) interessiert. Aber der Artikel von Rene Gräber gehört für mich nicht dazu. Das ist der typische aufbauschende, unreflektierte, mit Unterstellungen arbeitende "Enthüllungs"journalismus, wie ihn fast alle Coronakritiker pflegen. Die einzige Plattform, die ich in dieser Hinsicht für ernstzunehmen halte, ist swprs.org.

 

[HundeMutti]

Diese Berichte über eine zu frühe Beatmung von Patienten habe ich auch noch in Erinnerung. Ebenso eine falsche Dosierung (zu hohe Dosis) von anfangs von der WHO empfohlenen Medikamenten usw. sollten den Eindruck eines gefährlichen Virus erzeugen!

Leider benötigt man für die Anzeige des kompletten Beitrags mit Video die Vollversion von Telegram:

 

[alibiorangerl]

Wuhu,

... Der Beatmungs-Artikel von Rene Gräber bezieht sich auf die USA, nicht auf Deutschland.

Im Übrigen wäre ich auch an ernsthaften Unterlagen über die Folgen der zu frühen Beatmung in Deutschland (!) interessiert. Aber der Artikel von Rene Gräber gehört für mich nicht dazu. Das ist der typische aufbauschende, unreflektierte, mit Unterstellungen arbeitende "Enthüllungs"journalismus, wie ihn fast alle Coronakritiker pflegen. Die einzige Plattform, die ich in dieser Hinsicht für ernstzunehmen halte, ist swprs.org.

anzunehmen, dass die hiesigen "Spezialisten" auf jene überm "großen Teich" (in beide Himmelsrichtungen) hörten, wie bei den meisten andren Dingen auch - und der erste Warner diesbezüglich war ein Deutscher Lungenfacharzt, btw - so anders/besser wars in D bzw Europa (zumindest die erste Zeit) wohl nicht...

swprs.org/deutschland-und-die-pandemie/

Ebenfalls Ende März 2020 war der deutsche Lungenfacharzt Dr. Thomas Voshaar der weltweit erste Spezialist, der vor der kontraproduktiven Frühintubation von Corona-Patienten warnte und für sanftere Beatmungstechniken plädierte. Die “strategische Frühintubation”, die auf chinesische Anti-Aerosol-Protokolle zurückging, war einer der gravierendsten Corona-Behandlungsfehler.

Deutschland und die Pandemie: Tiefpunkte, Höhepunkte, Aufarbeitung

Publiziert: Mai 2023 Deutschland und die Pandemie: Ein Rückblick auf Tiefpunkte und Höhepunkte und ein Ausblick auf Chancen für die Aufarbeitung. Tiefpunkte der Pandemie Deutschland und auch Österr…

swprs.org

 

[Vanilla]

Ob da auch eine Zusammenarbeit besteht??? Denn zu was benötigt man sowas in einem Nahrungsmittel? Lebensmittel sind es ja schon lange nicht mehr... und wie schauts dann wohl bei Aldi Europa aus??
Aber was genau ist der/die gentechnisch veränderte/n Inhaltsstoff/e? Warum können sie den spezifischen Inhaltsstoff nicht einfach auflisten?

In den US-amerikanischen Aldi-Supermärkten werden Nahrungsmittel verkauft, die „gentechnisch veränderte Zutaten enthalten“.Was genau füttern sie uns?

Aussage Henry Kissinger:

Kontrolliere das Öl....und du kontrollierst die Nationen.
Kontrolliere das Essen.... und du kontrollierst die Menschen....!!

 

[Laurianna612]

Warum können sie den spezifischen Inhaltsstoff nicht einfach auflisten

Das ist doch seit 2018 nur die neue Bezeichnung für GVO. Und GVO Lebensmittel sind seit 1990 für den Verbraucher verfügbar.

Obwohl gentechnisch veränderte Lebensmittel seit den frühen 1990er Jahren für Verbraucher verfügbar sind, werden Sie auf einigen Lebensmitteln aufgrund des National Bioengineered Food Disclosure Standard des US-Landwirtschaftsministeriums (USDA) neue Etiketten für „biotechnologisch hergestellte“ Produkte sehen . Diese Verordnung aus dem Jahr 2018 verlangt von Unternehmen, nun den Begriff „biotechnologisch“ anstelle von GVO zu verwenden, um Lebensmittel offenzulegen, die aus GVO-Pflanzen hergestellt wurden.

https://www.unileverusa.com/brands/learn-about-my-food-bioengineered-gmo-foods/#:~:text=Bioengineered%2C%20genetically%20modified%20organisms%20or,give%20it%20more%20desirable%20traits.

Normalerweise müssen GVO Lebensmittel gekennzeichnet werden, allerdings nicht alles:

Produkte, die nicht gekennzeichnet werden müssen:
Dazu gehören:

• Lebensmittel aus oder von Tieren, die mit gentechnisch veränderten Futtermitteln gefüttert wurden. Das Futtermittel selbst ist jedoch kennzeichnungspflichtig, wie zum Beispiel Milch, Käse, Fleisch, Wurst oder Eier.
• Zusatzstoffe, Vitamine und Aromen, die mit Hilfe von gentechnisch veränderter Mikroorganismen hergestellt wurden, etwa Vitamin B2 und B12, Ascorbinsäure.
• Enzyme, die aus gentechnisch veränderten Organismen (GVO) hergestellt wurden und als Verarbeitungshilfsstoffe eingesetzt werden, zum Beispiel Amylasen beim Brot, Chymosin beim Käse, Pektinasen bei Obstsäften oder Hefen beim Bier.
• Mikroorganismen und deren Produkte, wenn diese auf Nährmedien gewachsen sind, die aus GVO stammen, wie Zitronensäure aus Schimmelpilzen, die auf Melasse aus gentechnisch veränderten Zuckerrüben gewachsen sind.
• Beimischungen von weniger als 0,9 Prozent der jeweiligen Zutat, wenn diese unbeabsichtigt erfolgte und unvermeidbar war. Dabei muss der Hersteller den zuständigen Behörden nachweisen, dass er seine Sorgfaltspflicht erfüllt hat, um die Verunreinigungen zu vermeiden.

Gentechnik: Was die Kennzeichnung verrät | Verbraucherzentrale.de

Die Kennzeichnung von gentechnisch veränderten Bestandteilen in Lebensmitteln ist auf EU-Ebene einheitlich geregelt. Allerdings gibt es Lücken in der Kennzeichnungspflicht. Wir finden Sie einen Überblick.

www.verbraucherzentrale.de

 

[alibiorangerl]

Wuhu,

... und wie schauts dann wohl bei Aldi Europa aus??
Aber was genau ist der/die gentechnisch veränderte/n Inhaltsstoff/e? ...

wie Laurianna schon meinte, ist das bereits ein "alter Hut" - nur klingt "bio-engineered (BIO-technologisch verändert)" halt beim marketing-manipulierten Konsumenten einladender als "GEN-tech-engineered (GEN-technologisch verändert)"...

en.wikipedia.org/wiki/Genetically_modified_food

Genetically modified foods (GM foods), also known as genetically engineered foods (GE foods), or bioengineered foods are foods produced from organisms that have had changes introduced into their DNA using various methods of genetic engineering.

Gentechnisch veränderte Lebensmittel (GV-Lebensmittel), auch bekannt als gentechnisch veränderte Lebensmittel (GE-Lebensmittel) oder biotechnologisch hergestellte Lebensmittel, sind Lebensmittel, die aus Organismen hergestellt werden, in deren DNA mit Hilfe verschiedener gentechnischer Methoden Veränderungen vorgenommen wurden.

Genetically modified food - Wikipedia

en.wikipedia.org

de.wikipedia.org/wiki/Gentechnisch_verändertes_Lebensmittel

Rechtlich werden in der EU mit Hilfe transgener Mikroorganismen hergestellte Lebensmittel und mit genetisch veränderten Futtermitteln gefütterte Tiere nicht hinzu gezählt. Der Bund für Lebensmittelrecht und Lebensmittelkunde stellte fest, dass bereits heute Lebensmittel mit gentechnisch veränderten Inhaltsstoffen in deutschen Supermärkten weit verbreitet sind. Schätzungen zufolge sind 60 % bis 80 % aller Lebensmittel in ihrer Produktion mit Gentechnik in irgendeiner Weise in Kontakt gekommen.[1][2][3] In Österreich sind aufgrund des Gentechnik-Volksbegehrens von 1997 die meisten Produkte – bis auf Futtermittel – gentechnikfrei.

In der EU müssen alle Lebensmittel, bei denen zumindest ein Bestandteil aus einem gentechnisch veränderten Produkt stammt, mit einem bestimmten Wortlaut gekennzeichnet werden. Auch Futtermittel sind von der Kennzeichnungspflicht erfasst. Futtermittel, bei denen zumindest ein Bestandteil aus gentechnisch veränderten Organismen stammt, müssen daher wie Lebensmittel gekennzeichnet werden. Diese Kennzeichnung ist allerdings nur zur Information der Futtermittelkäufer gedacht. Für Konsumenten schafft diese Art der Kennzeichnung nicht automatisch Klarheit, ob gentechnisch veränderte Futtermittel verwendet wurden. Kritisiert wird in diesem Zusammenhang, dass Fleisch, Milchprodukte und Eier von Tieren, denen gentechnisch veränderte Futtermittel verfüttert wurden, nicht unter die Regelung zur Zulassung und Kennzeichnung fallen.[4]

Gentechnisch verändertes Lebensmittel – Wikipedia

de.wikipedia.org

... und man will ja den lieben Kunden wie immer keine Bären aufbinden...

Zumindest in Ö wird (aber auch da erst seit wenigen Jahren) von Supermarkt-Konzernen gerne damit geworben, dass ein (hier speziell tierisches) Produkt "GEN-Technik-FREI" hergestellt wurde, was wie man in der WiPe lesen kann, mit den Futtermitteln zu tun hat, die weiterhin nicht auf den Konsumenten-Verpackungen deklariert werden müssen; Hat aber freilich noch lange nichts mit "Bio" zu tun...

 

[HundeMutti]

Interessante Gesprächsrunde:​

WHO-Pandemievertrag: Der finale Angriff auf Ihre Freiheit​

23.04.2024
Die dunklen Pläne der WHO: permanente Pandemien, Impfzwang und totale ÜberwachungBeate Bahner, Prof. Dr. Stefan Hockertz, Philipp Kruse und Gerhard Wisnewski im Expertengespräch über den WHO-Pandemievertrag und dessen Folgen für unsere Gesellschaft.Moderation: Katrin HußDas Buch »WHO-Pandemievertrag: Der finale Angriff auf Ihre Freiheit« ist erhältlich unter:https://www.kopp-verlag.de/a/who-pand... 00:00 Intro + Vorstellung09:21 Nach Corona kommt der WHO-Pandemievertrag – was wird in dem Vertrag geplant?13:35 Wie realistisch ist eine pandemische Gefahr?17:19 Neue und neuartige „Pandemien“ und globale Schocks20:59 WHO-Pandemievertrag und die Medien22:45 WHO-Pandemievertrag und die Infodemie28:07 Corona-Aufarbeitung34:45 Verantwortlichkeiten und Konsequenzen40:30 WHO-Pandemievertrag: Verletzung des Demokratie- und Rechtsstaatsprinzips45:51 WHO-Pandemievertrag: Notfallzulassungen für Impfstoffe51:31 Was bedeutet der WHO-Pandemievertrag für den einzelnen Bürger?58:31 Rechtsgrundlage für die Verhandlung eines Pandemievorhabens Ende Mai 2024 in Genf01:10:13 WHO-Pandemievertrag und die Rolle Deutschlands01:16:03 Abschlussrunde

Obige Info steht unter dem Video, wenn man das Video bei YT aufruft.

 

[Mara1963]

danke @HundeMutti für das Video, ich vermute, lange wird es sich nicht halten, bis es zensiert wird.
Schlimme Aussichten, die hier zu Wort gebracht werden, nicht dass es mich wundert.

 

[alibiorangerl]

Wuhu,

Interessante Gesprächsrunde:
WHO-Pandemievertrag: Der finale Angriff auf Ihre Freiheit
...
Obige Info steht unter dem Video, wenn man das Video bei YT aufruft.

youtube.com/watch?v=spYDAdwB37g

... vermute, lange wird es sich nicht halten, ...

das Gespräch gibts gesichert auch bei odysee odysee.com/@millenniumarts:b/datenarche-2024-04-23-WHO-Pandemievertrag:6




oder bei rumble: rumble.com/v4r43fe-der-finale-angriff-auf-ihre-freiheit-who-pandemievertrag.html

 

[HundeMutti]

Während einige Länder mittlerweile immer skeptischer gegenüber der WHO agieren:



So will die deutsche Regierung, ganz im Gegenteil, ihre Zusammenarbeit mit der WHO sogar weiter verstärken:

Am 12. Mai 2023 wurde ein Antrag (https://t1p.de/14opb) der Ampel mit dem Titel "75 Jahre WHO - Stärkung und Reform der Weltgesundheitsorganisation" gestellt und durchgewunken (https://t1p.de/3x9aq).

https://www.bundestag.de/parlament/plenum/abstimmung/abstimmung?id=851

 

[hab_keinen]

Auch wenn die Gefahr besteht dass hier wieder zensiert wird... ... kennt das keiner? Dessen Brot ich ess dessen Lied ich sing?
Is hier auch so, wer sich an die Befindlichkeiten der Mods nicht hält wird gesperrt oder zensiert.
In Nordkorea und Russlands gibts für sowas in Knast und hier den Maulkorb.

Offensichtlich gibts heutzutage nur noch soviel Posts pro Tag wie vor Jahren in einer Stunde. Ist aber nicht meine Baustelle...

 

[hab_keinen]

Auch wenn die Gefahr besteht dass hier wieder zensiert wird... ... kennt das keiner? Dessen Brot ich ess dessen Lied ich sing?
Is hier auch so, wer sich an die Befindlichkeiten der Mods nicht hält wird gesperrt oder zensiert.
In Nordkorea und Russlands gibts für sowas in Knast und hier den Maulkorb.

Offensichtlich gibts heutzutage nur noch soviel Posts pro Tag wie vor Jahren in einer Stunde. Ist aber nicht meine Baustelle...

Das Forum mal in O5rdnung zu bringen dass keine Seite 5min zum aufbauen braucht, dafür ist allerdings keine Zeit vorhanden

 

[Laurianna612]

Bring erstmal deine Doppelposts in Ordnung. Und dein Tonfall lässt auch oft zu wünschen übrig, es ist kein Wunder, dass das zensiert wird. Du verlangst Respekt, handelst aber oft selbst nicht danach.

 

[Mara1963]

WHO ist ein politisches Thema, deshalb begreife ich nicht, weshalb dies bezüglich nicht kommuniziert werden darf, aber dafür zensiert?

 

[Laurianna612]

Wo wird das Thema zensiert? Der ganze Thread handelt doch davon?

 

[HundeMutti]

Ein weiterer guter Kommentar zur Abstimmung, der deutlich macht, warum dieses Thema so zentral und es absolut wichtig ist für unsere Zukunft hier, wie sich die Parteien dazu positionieren:

https://x.com/aya_velazquez
Aya Velázquez

@aya_velazquez

Alle 10 Abgeordneten des #BSW im Bundestag stimmten NICHT gegen den WHO-Pandemievertrag ab, Fabio de Masi! Warum? Dabei wäre dies das Wichtigste für all die Bürger auf euren ach so vollen Marktplätzen gewesen - deutlich nein zur WHO sagen! Ihr widersprecht nicht, wenn die Souveränität Deutschland an undurchsichtige transnationale Organisationen abgegeben werden soll - und lasst ehemalige UN-Diplomaten lieber gleich für euch kandidieren:https://x.com/swagenknecht/status/1786391082688762142?s=52… Ich sage es, wie es ist: BSW ist ein UN-Honeypot, wenn es sich nicht gegen die UN / WHO stellt. Nach Corona gibt es keine Ausreden: Wir alle haben bereits einen Vorgeschmack auf global ausgerollten Totalitarismus erlebt. Maskierte Kinder, einsam verstorbene Alte, Impfpflichten - you name it. Die Corona-Politik, die BSW ja angeblich „aufarbeiten“ will, war ein UN-/WHO-Projekt. Ihr könnt nichts daran „aufarbeiten“, wenn ihr zu den Tätern dieses globalen, politischen Verbrechens nicht deutlich Nein sagt. Eure armen, gutgläubigen, hoffnungsfrohen Wähler tun mir jetzt schon leid. Sie verstehen nicht, dass ihr sie - jenseits von eurem Hoffnungsmanagement - ebenso wie alle anderen Blockparteien im Bundestag an transnationale Organisationen verkauft.

x.com

x.com

 

[Wildaster]

OT

WHO ist ein politisches Thema, deshalb begreife ich nicht, weshalb dies bezüglich nicht kommuniziert werden darf, aber dafür zensiert?

Du meinst sicher auch damit deinen gelöschten Beitrag, Mara, von vor ein paar Stunden, wo du Werbung für die AFD gemacht hast?
Gott sei Dank ist der Kommentar weg.

Und was "hab_keinen Namen" und "doch so viele" betrifft, schon seit Jahren mäkelst du über unser Forum herum, weißt alles besser und wurdest früher schon so oft von unserem früheren Admin Marcel ermahnt, dich vernünftig auszudrücken. Geholfen hat es nichts und wenn dir das Forum nicht gefällt, warum tauchst du immer wieder mit neuem Namen auf, schreibst Beiträge und machst regelmäßig Stimmung?

Sorry, HundeMutti!

 

[Kayen]

Ein weiterer guter Kommentar zur Abstimmung, der deutlich macht, warum dieses Thema so zentral und es absolut wichtig ist für unsere Zukunft hier, wie sich die Parteien dazu positionieren:

x.com

x.com

Könntest Du mal real wiedergeben, was in diesem X-Blog steht, in dem man sich extra anmelden muss und somit zunächst einmal nichts nachvollziehen kann.

Ich kenne nur diese Aussage:

Sehr geehrte Frau E.,
zum Pandemievertrag der WHO habe ich u.a. in einem Video meiner Wochenschau (ab Minute 0.30) Stellung genommen: Ich lehne den Pandemievertrag der WHO ab, weil ich den enormen Machtzuwachs einer Organisation, die leider zunehmend von privaten Institutionen finanziert wird statt von den beteiligten Staaten, für eine sehr problematische Entwicklung halte.
Mit freundlichen Grüßen
Sahra Wagenknecht

Allerdings wurde ihr diese Frage auch gestern auf Abgeordneten Watch gestellt, also warum sie »vielleicht« fernbleiben" ? Antwort noch ausstehend.

Ich kann mir das so garnicht vorstellen und ein tatsächliches Fernbleiben wäre allerdings unschön.