hallo,
also zuerst einmal will ich schreiben, dass ich wirklich nur spezielle bücher kaufe und nicht irgend so etwas.
entweder sind es bücher, welche ich schon ein paar mal von der bibliotheke ausgeliehen habe und ich deswegen finde: okay. jetzt lohnt es sich, es zu kaufen.
oder es sind bücher, welche mir von einer freundin empfohlen werde. doch ich kaufe nicht jedes buch, welches mir empfohlen wird, sondern nur die, deren thematik mich anspricht.
bei dieser art bücherkauf habe ich schon einen halben - nicht aber einen ganzen fehltritt gestartet. halb, weil mich die thematik ja interessiert, nicht ganz, weil das buch schlecht geschrieben ist, mir das aber die freundin nicht gesagt hat, weil sie es vielleiht nicht gemerkt hat, oder weil es sie nicht störte, oder weil nur der schluss des buches schlecht war oder so.
des weiteren kaufe ich biographien.
da weiss ich nie, ob es ein fehltritt wird. doch irgendwie war es bis jetzt noch nie einer. denn auch die nicht so gut geschriebenen biographien sind dann trotzdem irgendwie interesant. weil sie erzählen von einem menschen. menschen sind nun mal nicht alle interessant.
fachbücher kaufe ich auch mal, wenn ich sie noch nicht von der bibliotheke her kenne. doch dann wirklich nur, wenn ich sie brauche. zum beispiel das buch mit der hit-tabelle und der fit-tabelle oder das hpu-buch. diese bücher brauche ich einfach, wenn ich schauen will, wie ich mir besser helfen könnte. ergo können sie schon ein fehltritt sein, doch ein fehltritt mit "muss".
ich kaufte erst zwei fachbücher, deren themen mich einfach interessierte, welche ich aber nicht so gut geschrieben fand. sonst kaufte ich noch nie ein fachbuch. die werden mir auf flohmärkten kostenlos nachgeworfen.
ich habe antiquarisch auch schon mal einen eher schlechten sprachkurs gekauft. doch da wollte ich ihn testen, da ich früher sprachkurs-testen als hobby hatte. so gesehen hatte das auch wieder seinen sinn.
fazit:
ich habe eigentlich noch nie wirklich ein buch für die katz - ich habe auch gar keine katz - gekauft.
trotzdem kann ich hier bücher vorstellen, welche ich schade, nervig oder sogar saudoof finde.
ein schade-buch:
das buch wäre sehr, sehr gut und vielleicht sogar noch besser als der erste band.
doch wenn man den ersten band schon gelesen hat, dann ist es eine erweiterte wiederholung. das ist schade. es sind also viele dinge, welche nicht mehr neu sind.
so gesehen wäre es wirklich ein voll tolles, spitzegutes buch. wenn man aber den ersten band gelesen hat, kann es einem schon ein wenig langweilen.
zwei nervige bücher:
die bücher wären voll spannend und interessant.
doch leider sind sie ein wenig langeweilig geschrieben.
das ist ein rein sprachliches problem.
die auteilung und aufstellung im buch ist schon gut gewählt.
als toilettenlektüre okay.
ein voll scheissiges buch, von dem ich wünschte, es nie gelesen zu haben:
das buch ist voll toll und spannend. auch von der thematik her.
doch der schluss ist so scheissdoof, dass das ganze buch und dessen nachwirkung damit versaut ist.
schade. wirklich schade, wie man ein so gutes buch mit so einem abverheiten ende so zerschandeln kann.
wurde dan brown krank? schrieb jemand anderes das ende?
ich wäre froh, das buch nie gekauft zu haben.
meine bücher müssen auch alle schön bleiben. ich hasse, wenn es auf der kannte die knickstriche gibt. doch bei diesem buch ist es mir so was von egal, dass es mir verknittert ist, weil ich dummerweise drauf sass.
es ist ein buch, welches ich sogar noch mehr zerschinden würde und ich bin wirklich ein buch-vererhrer, welche schöne bücher nur sanf an der unteren ecke anfasst, dass auch nix passiert beim blättern.
ja also das wäre es so in etwa.
alle meine anderen bücher sind toll und gut und spitze.
viele liebe grüsse von shelley :wave: