SpiroFind-Studie: Ergebnis-Thread
Zu den Neurotoxinen. Die wurden bisher nur einmal beschrieben aber der wissenschaftliche Nachweis konnte nicht erbracht werden, weil es bis auf diesen einen Bericht keinem gelungen ist, den Versuch zu reproduzieren. Neurotoxine sind dann vom Bakterien eigens gebildete Substanzen, die abgegeben werden, die man isolieren und deren Zusammensetzung herausfinden könnte. Bei vielen Bakterien gelang dies, bei Borrelien nicht. Das heißt aber nicht, dass wenn die Bakterien zerfallen, nicht doch Reaktionen im Körper ausgelöst werden, die auf diesen Müll heftig reagieren können.
Dass ein Erreger, der vom Körper toleriert wird oft nicht beachtet wird glaube ich gerne, warum auch. Dass er aber nie Symptome verursacht, diese Auffassung kann ich nicht unbedingt teilen. Möglierweise dient er dann "Nur " als Trigger für andere Erkrankungen, z.B. weil er das Immunsystem verändert, das könnten Autoimmunerkrankungen sein aber auch Infektionen mit anderen Erregern usw.
Wirklich interessant wäre es tatsächlich, einen positiven PCR mit gleichzeitig negativem Spirofind-Test nachweisen zu können, dann wäre die Sache geritzt. Irgendwie können die Zytokine ja wohl auch nur gebildet werden, wenn das Immunsystem entsprechend reagieren kann. Was passiert, wenn dieses vorher schon so moduliert ist, dass das nicht passiert und anderen Erregern damit Vorschub leistet? Dann ist der Spirofindtest negativ und trotzdem könnten die Borrelien Unfug treiben. Wie man das dann nennt, ist mir eigentlich wurscht, wenn man dann trotzdem so behandelt, dass die Ursachen beseitigt werden oder möglichst nebenwirungsarm behandelt werden, damit es den Patienten besser geht und sie nicht einfach auf die Psychoschiene schiebt. Ich würde es Lyme-disease nennen, mit deren Erforschung Wissenschaftler schon heute überwiegend nur Spott und Hohn von ihren Kollegen ernten. Diese müsste endliche neben der Lyme-Borreliose als Erweiterung Anerkennung finden.
Letzendlich beweist ein positiver Test doch nur das, dass sich das Immunsystem mit dem Erreger auseinadersetzt. Für mich ist daher ein negativer Test im Umkehrschluss, dass sich das Immunsystem nicht DIREKT mit dem Erreger auseinandersetzt, aber keine Beweis, dass er nicht vorhanden sein kann.
Da gibts für Boulder noch ein Menge zu verdienen, wenn sie es geschickt anstellen. Ich fürchte, dieser Test soll dann aber dafür herhalten, dass dann ursächlich gar nichts mehr behandelt wird. Wäre interessant, ob es für diese Forschungen staatliche Fördermittel gibt.
LG Urmel
, ging nicht. Schade.
