Wuhu,
es gibt kaum etwas öffentlicheres als das internet und du schreibst hier pausenlos dinge, die man deiner meinung nach nicht mehr schreiben darf und es wird noch nicht mal glöscht.
auch hier im Forum wird einiges gelöscht oder ist gar nicht erst erlaubt, so ists ja nicht, dass das gar nie vorkäme
In den letzten Jahren sah man die verstärkte Anstrengung, "das Internet", genauer das "WWW", zu reglementieren - und es gab sehr viele entsprechende Ergebnisse, zum Teil gesetzlich von Firmen (wie üblich) vorgemalt, aber auch durch eine Pamperung einer bestimmten Gesinnung; Waren da und dort oft ganz andere Dinge als Vorwand vorgeschoben, aber jo mei; So "frei" wie ursprünglich ists da also schon lange nicht mehr...
Denn es ist halt mehr als auffälligst, dass solche öffentlichen Beiträge, die den bisher aufgestellten Regeln entsprachen, dennoch in den "großen" Plattformen a la Youtube, Facebook & Co tatsächlich gelöscht werden.
... Artikel, auf den du dich berufst...
... mögen andere beurteilen.
Und eine dieser anderen war eben auch ich und brachte das Thema hier auf.
Es wäre nämlich auch denkbar (auch eine Mutmaßung meinerseits!), daß gemeldete Verdachtsfälle untersucht und dann gelöscht werden, wenn sie sich als Nicht-Impffolgen herausstellen.
Ja, auch das wäre denkbar, ist aber unwahrscheinlich, da in diese öffentlichen Datenbanken ja bereits Melde-Fälle aufgenommen werden, die über Mediziner/Ärzte eintreffen;
Also solche Kommentare wie unter DDr Bonellis Video zählen da ja eh nicht - müssten aber im Grunde noch dazu gezählt werden, da diese es idR nicht in die öffentlichen Register schafften;
Und ja, zui, auch sehr auffällig, dass sich viele Menschen aus den med & pflegerischen Berufen dort trauten, quasi anonym dazu zu schreiben (würden sie es unter vollem Namen, hätten sie ja Repressalien zu erwarten, vgl vorherige Absätze) - so viel zu
"Impfkritiker bis zum Impfpaniker" 
Insbesondere die Impfhersteller untersuchen und überprüfen die gemeldeten Nebenwirkungsfälle, dazu sind sie im Rahmen der bedingten Zulassung auch verpflichtet.
Naja, "Verpflichtungen", und wie man diese verwässern oder sie überhaupt umgehen kann, ist ja leider auch nichts Unerwartetes mehr,
Zitat aus diesem Beitrag:
... Man stelle sich nur mal vor, vor 20 Jahren hätte es einen Impfstoff gegeben, der als (Neben-) Wirkung hohes Fieber auslösen konnte und der deshalb vom Markt genommen wurde - aber halt, das gab es ja tatsächlich:
April 2001 ... 14 MONATE TICOVAC - EINE CHRONIK ... Die angekündigte Veröffentlichung einer Dokumentation ist das PEI nach wie vor schuldig geblieben. Mehr als ein Jahr nach Beginn der auffälligen Häufung von Nebenwirkungsmeldungen, erhalten die Fachkreise nur pauschale Informationen über den Kenntnisstand. Mit der im vergangenen Jahr selbst formulierten Informationsverpflichtung gegenüber "Verbrauchern und Behandlern" (PEI: Schreiben vom 11. Dez. 2000) tut sich das PEI schwer.
23. April 2019 ... Ein Beispiel für Konsequenzen aus diesem vielschichtigen Überwachungs- und Alarmsystem ist eine Impfung gegen eine bestimmte Form der Hirnhautentzündung (FSME), die durch Zeckenstiche übertragen werden kann. Nach Meldungen über sehr hohes Fieber als Impfreaktion wurde dieser Impfstoff 2001 vom Markt genommen. Der Impfstoff wurde danach modifiziert und neu zugelassen...
Mittlerweile sind nicht nur so "leichte Impf-Neben-Wirkungen" a la hohem Fieber "ganz normal", ja sogar gehäufte Todesfälle nach Impfungen sind Anscheins gar kein Problem mehr...
Zitat Ende.
