Mainstream Medien oder Alternative Medien / freier Journalismus

Beitritt
17.03.16
Beiträge
1.652
Aber es kommen halt die unterschiedlichsten Experten zu Wort, oftmals auch Debatten zwischen Experten oder Zuschauerfragen, so dass man neue Sichtweisen auf ein-und-dasselbe Problem bekommt,
… aber nur, wenn sie nicht zu weit von der vorgegebenen Marschrichtung abweichen. Ioannidis, Wodarg und viele qualifizierte Wissenschaftler, die sich zuvor in der Fachwelt einen Namen gemacht hatten, werden jetzt diffamiert, diskriminiert, in die Querdenker-Ecke gestellt, weil sie sich gegen das positionieren, was Wieler nicht hinterfragt sehen möchte. In der Politik in Dt suchen die Parteien im Augenblick nach Gemeinsamkeiten, nicht nach dem, trennt. Im Horrorfilm der Pandemie sind die Rollen und das Drehbuch festgelegt. Die Regisseure sitzen im Hintergrund und bestimmen den Ablauf. Und die sorgen schon dafür, dass ihr Szenario nicht durch abweichende Fakten gestört wird. So plausibel alle Einwände sein mögen, sie werden zensiert und von Faktencheckern zerpflückt.
Die Fragen, die Ole Skambraks in dem Artikel
gestellt hat, sind berechtigt. Ein offener Umgang damit könnte eine Wende in der Coronapolitik bewirken. Das wird nicht passieren. Dagegen gibt es nun einen bösen Verschwörungtheoretiker mehr. Das sind solche bösen Menschen, die es für möglich halten, dass dies alles eine Inszenierung ist, nicht zu unserem Besten.
Ich bekenne mich schuldig.🙁
 
wundermittel
Themenstarter
Beitritt
16.02.18
Beiträge
1.775
Die großen Mainstream-Medien, insbesondere der öffentlich-rechtliche Rundfunk, wirken wie eine Filterblase. Sie prägen und beeinflussen die öffentliche Meinung. Dabei bedarf es gar nicht mal einer ausgefeilten Propaganda. Allein die Auswahl und das »Framing« der Informationen sorgen dafür, dass die Meinungsbildung gesteuert wird.


Meine eigene Erfahrungen mit Mainstream-Medien ist u.a. die Kommentarfunktion. Ich schreibe dort schon lange nicht mehr, bei freien Medien gerne, da dort freundliche Kommentare immer stehen bleiben.

Bei MSM ist das nicht der Fall, sobald ein Kommentar zu sehr vom gewünschten Meinungsbild abfällt, wird dieser nicht veröffentlicht bzw. gelöscht, das ist mir schon x-Mal passiert, obwohl ich mich immer bemühe höflich auszudrücken.
Das finde ich sehr, sehr bezeichnend diese Zensur.

Da kommen Fragen auf.

Wovor haben die Medienbetreiber Angst / Bedenken, wer setzt sie unter Druck?
Was wollen / müssen sie vertuschen?
Weshalb gibt es schon lange keine freie Meinungsäußerung mehr?
(außer mit Konsequenzen und für manche werden die echt hart, vor allem angesehene Persönlichkeiten, die sich öffentlich gegen das Meinungsbild unserer Obrigkeit äußern, da haben wir genügend Beispiele, gerade jetzt in der Coronazeit).
Hat was diktatorisches, so weit sind wir scheinbar nicht davon entfernt.


Eugen Drewermann über den Mainstream (dauert 1 Min.)

 
Zuletzt bearbeitet:
regulat-pro-immune
Themenstarter
Beitritt
16.02.18
Beiträge
1.775
Beitritt
17.03.16
Beiträge
1.652
Na und? Die notleidenden Medien brauchen doch Unterstützung. Und aus Dankbarkeit wird halt ein bisschen zensiert, was Onkel Bill nicht passt. In so schwierigen Zeiten darf man doch den armen Konsumenten nicht verunsichern, indem man Zweifel an der Richtigkeit der Maßnahmen, die ihm jede eigene Entscheidung abnehmen, zulässt. Leider gibt es noch so ein paar Unbelehrbare, die sich gerne ihre eigene Meinung vorbehalten. Aber wer die Medien beherrscht, kann diese leicht im Zaum halten. Notfalls, wenn sie zu aufmüpfig werden, kann man ihnen die Steuerfahndung ins Haus schicken. Die wird schon irgendwas finden. Für alle Fälle kann man die Angst schüren, indem man mit korrekten Zahlen die wirkliche Lage verzerrt darstellt.

Wenn das alles mal vorbei ist („wenn“), kann man dann wieder etwas Demokratie zulassen, oder wenigstens so tun als ob. Man hat ja jetzt gelernt, wie man das unmündige Volk bei der nächsten Gelegenheit führen kann, dass es alle Zumutungen sogar begrüßt.
Schöne neue Welt 1984!
 
Themenstarter
Beitritt
16.02.18
Beiträge
1.775
Hier mal eine Übersicht über alternative Nachrichtenportale

Man kann den Eindruck gewinnen, dass die großen Nachrichtenanbieter zu einem Haltungsjournalismus übergegangen sind, bei dem es darum geht, die Leser von einer bestimmten politischen Sichtweise zu überzeugen. Dabei gleicht die Berichterstattung zu bestimmten Personen und Themen immer öfter einer Kampagne. Eine differenzierte Diskussion verschiedener Meinungen sowie eine kritische Reflexion von Regierungsmaßnahmen finden immer seltener statt.
Damit Demokratie funktioniert sind unabhängige Medien und die Diskussion unterschiedlicher Positionen sehr wichtig. Da die großen Nachrichtenportale der Rolle der vierten Gewalt immer weniger nachkommen, sind alternative Medien wichtig für eine Demokratie. Alternative Nachrichtenportale sind nicht die besseren Medien, aber oft lenken Sie den Scheinwerfer auf Themen und Sichtweisen, über die in den Leitmedien nicht berichtet wird.

https://www.nachrichten-alternativ.de/alternative-medien-liste/
 
Themenstarter
Beitritt
16.02.18
Beiträge
1.775
Ich weiß nun nicht ob es in diesen Thread passt,

aber die Ärzte für Aufklärung sind doch auch irgendwie ein freier Journalismus, dem so wenig Gehör geschenkt wird.
Wieso interessiert sich unsere Regierung nicht dafür?
Sollte sie es gut mit uns meinen, müsste sie denen doch auch Gehör schenken, denken die Geimpften da überhaupt nicht drüber nach, ist das denen wurscht?

Wir sind eine interdisziplinäre Arbeitsgemeinschaft von Ärzten und Wissenschaftlern, die der Öffentlichkeit ihre fachliche und evidenzbasierende Expertise im Zusammenhang mit der COVID-19-Pandemie zur Verfügung stellt.
Die seriöse Aufklärung des tatsächlichen medizinischen Sachverhaltes bildet eine notwendige Grundlage zur Beurteilung und Ausgestaltung von medizinischen und politischen Maßnahmen im Umgang mit dem Virus.
Wir sind überparteilich und bekennen uns uneingeschränkt zu Demokratie, Grundgesetz und Rechtstaatlichkeit.
Wir wenden uns kritisch gegen Desinformation, Lobbyismus, Demokratieabbau, politische Willkür, gesellschaftliche Spaltung und die Einschränkung von Grundrechten.

 
Beitritt
12.10.18
Beiträge
6.113
die Ärzte für Aufklärung





 
regulat-pro-immune
Beitritt
24.10.05
Beiträge
6.310
Nach diversen in der F.A.Z. veröffentlichten Beiträgen gilt dies nicht nur für Ärzte und Virologen, sondern für alle auf Drittmittel angewiesenen universitären Institute auch, was sich in besonderer Weise in den diesbezüglichen Gutachten und Studien über den "menschengemachten Klimawandel" erweist.
Bereits vor einigen Jahren hat die F.A.Z. ausführlich den Vorgang abgehandelt, der sich an der Universität Münster (Westfalen) ereignet hat: Als zwei Professoren des dortigen renommierten Instituts für Demographie altershalber etwa gleichzeitig emeritiert worden sind, hat die Landesregierung Nordrhein-Westfalen dieses Institut mit seinen immer neu veröffentlichten der Landespolitik widersprechenden wissenschaftlichen Publikation aufgelöst und durch ein solches für "Gender" ersetzt.
 
regulat-pro-immune
Beitritt
17.03.16
Beiträge
1.652
Wer alle kommunizierten Fakten offen auf Plausibilität prüft, wird feststellen, dass alles, was der Pharmaindustrie nützt, als gültig deklariert wird, alles, was ihren Profit mindern könnte, verdammt. Die Ärzte, die diesen angeblichen Fakten widersprechen, haben keinen Gewinn davon, sondern riskieren viel, u.U. sogar die Existenz. Es erhebt sich die Frage, wer mehr Grund hat, falsch oder entstellt zu informieren.

Sunny,
ohne Zweifel gibt es Engpässe auf Intensivstationen. Das gab es immer und nun verstärkt, da das falsche Management der Coronakrise viele Pflegekräfte vertrieb. Trotzdem kann man den Zahlen entnehmen, dass gerade in Gebieten mit 100% Belegung Covid-Patienten oft nur einen Bruchteil ausmachen.
 
Themenstarter
Beitritt
16.02.18
Beiträge
1.775
Die Seite "Volksverpetzer" wird hier im Forum des öfteren in Beiträgen als Quelle benannt,
linkes Informationsportal aus meiner Sicht.

Schon der Name ist bezeichnend.

Die ca. 20köpfige Volksverpetzer-Redaktion um den rhetorisch in der Tat brillanten Thomas Laschyk steht politisch mehrheitlich irgendwo zwischen der ANTIFA-Jugendorganisation „Fridays For Future“, den erwachsenen ANTIFAschisten rund um Bündnis90/Die Grünen, der Linkspartei und deren Stasi 2.0 Elite-Verband „Kommunistische Plattform“.

Unter dem Deckmantel des „Kampfs gegen Rechts“ tut man allerdings zunehmend das, was alle Linksradikalen tun, die eine Veränderung des Systems fordern.

https://philosophia-perennis.com/20...olksverpetzer-erhaelt-augsburger-medienpreis/

Auch Faktenchecker und Correctiv gehören in diese Liga:

Man kann Fakten verdrehen, umgestalten oder diese sogar als Einbildung darstellen, man kann sie leugnen, verteufeln, den Überbringer der Fakten kann man als Lügner darstellen, ihn diffamieren, sich vom ihm distanzieren, ihn verpetzen, runtermachen, in die Ecke treiben; oder versuchen irre zu führen.

Das ist Fakt! Ach, wirklich?

Sogenannte Faktenchecker wie Correctiv oder Volksverpetzer tragen nicht zu mehr Sachlichkeit, sondern zu sehr einseitiger Meinungsbildung bei.


Corona

Beim aktuellen „Faktenchecker“-Hauptthema Corona unterstellt der Faktenfinder den Kritikern der überschnell zugelassenen Impfstoffe „Angstmache, Falschmeldungen und Gerüchte“, „gefährliche Gerüchte“, „Panikmache“ und sogar „gezielte Panikmache“, „um Menschen zu verunsichern“.


https://www.achgut.com/artikel/das_ist_fakt_ach_wirklich
 
Beitritt
12.05.11
Beiträge
4.855
@Mara1963: Tja, und kannst du auch nachweisen, daß sie Corona-Falschinformation verbreiten, oder gefällt dir nur ihre politische Ausrichtung nicht?
 
Beitritt
10.01.04
Beiträge
69.861
Ich denke, dieser Thread ergänzt diesen hier:


Grüsse,
Oregano
 
Themenstarter
Beitritt
16.02.18
Beiträge
1.775
@Mara1963: Tja, und kannst du auch nachweisen, daß sie Corona-Falschinformation verbreiten, oder gefällt dir nur ihre politische Ausrichtung nicht?
Ich kann das zumindest nicht beweisen.
Dass hier was nicht mit rechten Dingen zugeht, müsste doch jedem mittlerweile auffallen.
Immer wieder neue Lügen und Versprechungen, angebliche Fakenews, die sich im Nachhinein doch als Tatsachen herausstellen.

Mich macht es stutzig,
immer mehr Internetzensur, Youtube lässt andere Meinungen löschen, Medien wie z. B. der Spiegel und "die Zeit", die Spenden in Millionenhöhe von der Melinda- und Bill Gates Stiftung erhalten zur wohlwollenden Meinungsbildung und Themenführerschaft in eigener Sache.
Ärzte und Wissenschaftler werden mundtot gemacht, wenn sie kritisch den momentanen Machenschaften gegenüberstehen und nicht die Meinungen und Taten der amtierenden Staatswissenschaftler und -ärzte vertreten, es gibt keine ausgewogene Meinungsäußerung mehr, es zählt nur, was Spahn sagte, jetzt Lauterbach vertritt und Dr. Wieler.
Ich denke nicht, dass die WHO ein medizinische Einrichtung ist, sondern eher eine politische Organisation an deren Spitze ein äthiopischer Kommunist steht.
Das sind meine Gedanken grad zum Thema.
 
regulat-pro-immune
Beitritt
12.05.11
Beiträge
4.855
Das sind meine Gedanken grad zum Thema.
Mir ging es um deinen Angriff auf den Volksverpetzer. Der Artikel, den ich gestern verlinkt habe (zur Frage, ob die Impfung das Immunsystem schwächen oder ausschalten soll) und der dich ja wohl zu deiner Bemerkung angeregt hat, ist sehr sachlich geschrieben. Keinerlei linke Rhetorik. Hast du ihn überhaupt durchgelesen?
 
Themenstarter
Beitritt
16.02.18
Beiträge
1.775
Mir ging es um deinen Angriff auf den Volksverpetzer. Der Artikel, den ich gestern verlinkt habe (zur Frage, ob die Impfung das Immunsystem schwächen oder ausschalten soll), ist sehr sachlich geschrieben. Keinerlei linke Rhetorik. Hast du ihn überhaupt durchgelesen?
Ich habe den Artikel noch nicht gelesen, werde ich aber im Laufe des Tages noch nachholen.

Viele Grüße
von Mara
 
Oben