Günstige Schirmmöglichkeiten

wundermittel
Themenstarter
Beitritt
07.09.22
Beiträge
16
Hab was tolles gefunden! Fliegengitter, wieso auch immer. Einfach mal auf youtube nach Faraday und Fliegengitter suchen. Unglaublich mit Messungen!

Fliegengitter könnte man auch problemlos an die Wände machen. Es ist nur fraglich ob Fliegengitter "in sich geschlossen" sein muss. Bei Alu habe ich nun festgestellt, dass es keinerlei Sinn macht wenn das Alu nicht komplett eine "Einheit" ist.

Edit: Achtung es sind wohl Fliegengitter aus Metall
 
Zuletzt bearbeitet:
Beitritt
14.09.09
Beiträge
296
Es ist nur fraglich ob Fliegengitter "in sich geschlossen" sein muss.

Edit: Achtung es sind wohl Fliegengitter aus Metall

Fliegengitter müssen aus Metall sein, sonst gibt es keine Abschirmwirkung. Bei Abschirmungen brauchst du immer eine geschlossene Fläche. An den Stellen, an denen du keine Abschirmung hast, kommt die Strahlung durch. Das ist auch das Problem bei den Fliegengittern. Ich habe mal 2 Anbieter von Fliegengittern aus Metall bei eBay herausgesucht:

1. Anbieter:

Eisen verzinkt: 2,80 Euro/qm (aber nicht vorrätig)
Aluminium: 6,29
Edelstahl: 8,59
jeweils 1 qm
Größe der Lücken: 1mm x 1mm
Drahtstärke: nicht angegeben

2. Anbieter:

Aluminium 1mx30m: 130,-
Preis für 1 qm: 4,33
Größe der Lücken: 1,19mm x 1,59mm
Drahtstärke: 0,22

Bei Gittern gibt es immer das Problem mit den Lücken. Beim 1. Anbieter sind die Lücken 1 qmm groß, beim 2. Anbieter 1,9 qmm. Der Preis beim 2. Anbieter ist um 1/3=1,33 niedriger, dafür sind die Lücken aber um den Faktor 1,9 größer also die Abschirmwirkung entsprechend geringer.

Die Abschirmwirkung von Alu ist deutlich geringer als von Eisen. Eventuell könnte man verzinktes Eisen nehmen, das aber gerade ausverkauft ist.

Die

Abschirmfarbe

HSF54, 5 l kostet rund 256,- und reicht für 40 qm für einmal streichen und erreicht 39 dB. 39 dB bedeuten:
dezi = 1/10
3,9 = Potenz von 10
Bei Leistungsangaben in Watt muss man noch die Wurzel ziehen bzw. die Potenz halbieren (Watt = Volt x Ampere): 3,9/2 = 1,95

10 hoch 1,95 sind 89 fache Dämpfung. Wenn man eine Strahlung mit 2.000 uW/qm von einem Mobilfunkturm hat, dann wird diese Strahlung um den Faktor 89 auf 22,5 uW/qm reduziert. Das wird zwar in der Praxis nicht ganz erreicht, ist aber schon recht gut.

Beim Fliegengitter müsste man die Drahtstärke mit den Lücken ins Verhältnis setzen, um die Dämpfung auszurechnen. Die Dämpfung dürfte geringer sein, als bei der Farbe.

Mit der Farbe kann man 40 qm abschirmen. 1 qm kostet also 6,40 Euro.

Eisen verzinkt ist mit 2,80 deutlich billiger, aber die Wirkung ist geringer. Alu mit 5,50 scheidet aus und Edelstahl mit 8,70 ist teurer.

Ich hatte auch alle Varianten ausprobiert, zuerst die billigen (Alufolie) und Trittdämpfungsfolie mit Alu beschichtet. Es hat auch etwas geholfen, aber zu wenig. Dann habe ich Holzleisten an der Wand angebracht und richtige Abschirmgitter angetackert. Und später habe ich Farbe benutzt. Zwischendurch hatte ich noch über Abschirmtapete und -stoffe nachgedacht.

Jeder Versuch hat Geld gekostet und zum Schluss hatte ich mehr als den doppelten Preis der Farbe bezahlt. Einfach weil die Farbe auf den ersten Blick recht teuer ist. Aber im Endeffekt geht es um meine Gesundheit. Wenn ich im Rollstuhl sitze oder mir die Graswurzeln ansehe, kann ich das eingesparte Geld auch nicht mehr richtig nutzen.
 
Zuletzt bearbeitet:
regulat-pro-immune
Themenstarter
Beitritt
07.09.22
Beiträge
16
5 Liter sollen für 40 Meter reichen? (QM)... kann ich mir nicht vorstellen...

Was ich nicht ganz verstehe ist das mit dem "es muss geschlossen sein". Von Aluminium Faraday Käfigen verstehe ich es. Allerdings sah ich ein Foto eines Zimmers (hier im Forum) komplett mit Aluminium ausgekleidet. Verstehe nicht wie das dann funktionieren kann.

Und bei Farbe? Muss es nicht geschlossen sein? Denn man hat ja freiflächen dazwischen... Fenster... Boden etc..

Edit: PS vielen Dank für die ausführliche Antwort.
 
Beitritt
14.09.09
Beiträge
296
5 Liter sollen für 40 Meter reichen? (QM)... kann ich mir nicht vorstellen...
Die Farbe ist sehr dünnflüssig. Sie reicht tatsächlich für ca. 40 qm.

Was ich nicht ganz verstehe ist das mit dem "es muss geschlossen sein".
Das hängt von den Strahlungsquellen ab. Die Wand in Richtung zum Mobilfunkturm muss geschlossen abgeschirmt werden. Du brauchst ein Messinstrument, um festzustellen, woher die Strahlung kommt und wie wirksam die Abschirmungen sind.

Und bei Farbe? Muss es nicht geschlossen sein? Denn man hat ja freiflächen dazwischen... Fenster... Boden etc..
Ich hatte ja geschrieben, dass ich die Fenster auch abgeschirmt hatte:
- mit Folie und Gardine (teuer)
- mit Abschirmgaze im Holzrahmen

Vergleiche das mit einer Dunkelkammer. Durch alle Ritzen kommt Licht.
 

Kate

Moderatorin
Teammitglied
Beitritt
16.11.04
Beiträge
14.120
Zum Thema "Löcher": Es gibt eine Beziehung zwischen Maschenweite des Abschirmstoffes und den dadurch abgeschirmten Wellenlängen. Das war nach meiner Erinnerung u.a. Gegenstand in der o.a. Abhandlung, dürfte aber leicht zu recherchieren sein.

Dazu habe nochmal kurz geschaut und u.a. dies gefunden:
Auch mit feinem Maschendraht oder Metallgewebe lassen sich Mobilfunkwellen schirmen. Dafür muss die Maschenweite sehr klein gegenüber der Wellenlänge des zu schirmenden Signals sein. Bei 2,0 GHz beträgt letztere 15 cm. Will man diese Frequenz gut abschirmen, darf die Maschenweite nur wenige Millimeter betragen. Bei Drahtstärken von einigen 10 μm bereitet die Herstellung von Geweben mit solchen Maschenweiten keine Schwierigkeiten. Derartige Feinstgeflechte können ihre Schirmungswirkung auch in Verbundgläsern entfalten. Dieser Aufbau bietet den Vorteil, dass das Metallgeflecht einige Zentimeter über den Glasrand hinaus stehen kann. Somit ist eine leitende schirmdichte Verbindung mit metallischen Fensterrahmen oder einem anderen sich anschließenden Schirmmaterial gut möglich. Diese Lösung wird speziell bei kommerziellen Anwendungen bevorzugt.
Auch das metallische Fliegengitter (Produkt 4) hat eine sehr kleine Maschenweite gegenüber der Wellenlänge. Deshalb bietet es im unteren GHz-Bereich eine sehr gute Schirmdämpfung von über 30 dB; das entspricht einer Minderung der Leistungsflussdichte auf 0,1%. Ist die Maschenweite nicht mehr sehr klein gegenüber der Wellenlänge, nimmt die Schirmungswirkung bei höheren Frequenzen ab.
Bayerisches Landesamt für Umwelt: "Schirmung elektromagnetischer Wellen im persönlichen Umfeld", 2008; Download z.B. hier:

Funktionsweise: sind die Maschen des Gitters klein genug für ankommende Mikrowellen, werden diese abgeblockt bzw. reflektiert. Die Maschenweite ist maßgeblich. Faustregel ist, dass die Maschenweite kleiner sein sollte, als ein Dreißigstel der Wellenlänge, um eine gute Abschirmwirkung zu erzielen. Bspw. für 6,5 GHz WLAN mit einer Wellenlänge von 5 cm sollte die Maschenweite entsprechend max. 1,5 mm betragen. Gitterartige Abschirmmaterialien haben den Vorteil, dass sie den Feuchtigkeitstransport durch Wand nicht behindern.

(Dort wird auch ein Produkt von Hornbach verlinkt.)

Und noch zum oben schon erwähnten Thema Erdung von Schirmmaterial:
Die Wirkung eines Schirmes gegenüber hochfrequenten elektromagnetischen Wellen ist in den hier betrachteten Frequenzbereichen unabhängig von dessen Erdung. Die Schirmung von elektrischen Gleichfeldern und niederfrequenten elektrischen Wechselfeldern hängt dagegen ganz wesentlich von der Anbindung der elektrisch leitfähigen Schicht an das Erdpotenzial ab. Möchte man auch diese Felder schirmen, so müssen alle Schirmsegmente (Tapetenbahnen, Folien oder Schutzplatten) leitend verbunden und von einer Elektrofachkraft geerdet werden. Niederfrequente Magnetfelder werden von den besprochenen Wandbeschichtungen nicht abgeschirmt, da sie alle magnetisch durchlässig sind.
Bayerisches Landesamt für Umwelt: "Schirmung elektromagnetischer Wellen im persönlichen Umfeld", 2008 (Downloadlink s.o.)

Man kann sich auch durch Abschirmung des einen Bereiches den anderen verstärkt "reinholen":
Auswirkungen der HF-Abschirmung auf niederfrequente elektrische Felder / Sicherheitsaspekte
Für Abschirmzwecke eingesetzte Materialien sind durchweg elektrisch gut leitfähig bis hoch leitfähig, die abgeschirmten Flächen i.d.R. groß. Aufgrund dieser Eigenschaften kann es leicht zu Ankoppeleffekten niederfrequenter elektrischer Wechselfelder der Stromversorgung (50 Hz) an die Abschirmflächen kommen. Wird z.B. eine 230 V-Netzleitung in der Nähe einer leitfähigen Fläche oder direkt über die Fläche geführt, so breitet sich das vorher lokal beschränkte elektrische Feld der Leitung über die gesamte Fläche aus.

Das Thema ist jedenfalls nicht trivial und man sollte sich wohl u.a. überlegen, was man abschirmen möchte und vorher einen gut durchdachten Plan machen (ggf. rechtliche "Mieter-"Aspekte einbezogen).

Gruß
Kate
 
Beitritt
14.09.09
Beiträge
296
Das Thema ist jedenfalls nicht trivial und man sollte sich wohl u.a. überlegen, was man abschirmen möchte und vorher einen gut durchdachten Plan machen (ggf. rechtliche "Mieter-"Aspekte einbezogen).

Genau das möchte ich auch betonen!
Man muss vorher messen oder messen lassen (Baubiologe), woher die Strahlung kommt und wie stark sie ist. Man muss auch die zahlreichen unerwarteten Reflektionen beachten.

Trotzdem bleibt die Frage, welche preiswerten Sofortmaßnahmen kann man einem Laien, der starker Strahlung ausgesetzt ist, empfehlen?
 

Kate

Moderatorin
Teammitglied
Beitritt
16.11.04
Beiträge
14.120
Trotzdem bleibt die Frage, welche preiswerten Sofortmaßnahmen kann man einem Laien, der starker Strahlung ausgesetzt ist, empfehlen?
Das kommt aus meiner Sicht auch auf die Symptome an. Bei jemandem, der vermutet, aufgrund von NF-Strahlung schlecht zu schlafen, könnte man zunächst Netzfreischalter, größere Entfernung des Schlafplatzes von Sicherungskästen, Steckdosen, Leitungen in der Wand probieren. Bei HF-Strahlung wäre ein (geliehener) Baldachin eine Möglichkeit, den ich aber schon erden lassen würde, zumal Betten ja oft in Wand-/Steckdosennähe stehen. Und da wird es schon kompliziert(er).

Urlaub ein einer funkfreien Zone (falls es so etwas noch gibt) wäre sicherlich auch interessant. Alles, was teuer, aufwändig und nur schwierig reversibel ist, würde ich als "Test" eher nicht machen. Aber natürlich muss das jeder selbst entscheiden.

Gruß
Kate
 
regulat-pro-immune
Beitritt
09.04.16
Beiträge
2.722
2008 wurden in einem Versuch 2 x 2 Hennen beobachtet. Alle Hennen brüteten ihre Eier 21 Tage lang aus. Die beiden Hennen mit dem Amulett/Aufkleber hatte auch durchgehalten, vermutlich weil das Amulett das Wohlbefinden verbessert hatte.
Aber die biologische Wirkung auf die Küken und die Hennen waren katastrophal. Man warnt:
Hallo Vigesimo, was ist eigentlich die AEB?
 
Beitritt
22.03.10
Beiträge
64
Ich schätze, dass der dazu nicht so viel sagen wird (Shungit evtl.), weil diese Sachen, für Geräte nicht messbar, auf einer anderen Ebene "funktionieren". Die Frequenzen bleiben die Gleichen, werden durch Shungit, Orgonit etc. jedoch in ihrer "Struktur" harmonisiert oder tw. überlagert, so dass sie für den Organismus nicht mehr so belastend sind. Das Problem bei der Sache ist, soweit ich das richtig verstanden habe, die "Wellenform", die so in der Natur nicht vorkommt bzw. worauf lebende Organismen nicht ausgerichtet sind. Man kann es letztendlich nur für sich selbst ausprobieren, da hier Ansichten und Meinungen sehr auseinander gehen.

Liebe Grüße,

Jana
 
Beitritt
14.09.09
Beiträge
296
Hallo Vigesimo, was ist eigentlich die AEB?
Hallo Aurelius,
wer AEB ist, weiß ich nicht. Natürlich ist es interessant, wer der Verfasser ist, um die Beiträge zu ordnen und abzulegen. Aber für mich steht der Inhalt an erster Stelle und der Autor erst an zweiter Stelle.
Wichtig ist auch die Prüfung der Glaubwürdigkeit. Da ich auf technischem Gebiet ziemlich viel Erfahrung habe, scheint mir der Bericht über die Hühner durchaus glaubhaft zu sein.
 
regulat-pro-immune
Beitritt
22.03.10
Beiträge
64
Man kann es natürlich probieren :) - ich habe nur schon öfter gelesen, dass Messungen mit solchen HF- oder NF- Messgeräten nichts ergeben haben (und deshalb wird dann auch die Wirksamkeit entsprechender "Produkte" angezweifelt). Und irgendwie ist das ja auch nachvollziehbar, wenn sich an der Frequenz(stärke) selbst nichts ändert. An der "Beschaffenheit" jedoch schon und diese lässt sich mit solchen Geräten nicht überprüfen.
 
Beitritt
14.09.09
Beiträge
296
dass Messungen mit solchen HF- oder NF- Messgeräten nichts ergeben haben (und deshalb wird dann auch die Wirksamkeit entsprechender "Produkte" angezweifelt).
Das Beispiel #33 mit den 2x2 Hennen hat gezeigt, dass sich die Wellen verändert hatten.

Die 2 Hennen, die bestrahlt wurden, verließen die Nester nicht vorzeitig (nach 16 Tagen), sondern brüteten bis zum Schluss (21 Tage). Hier zeigt sich die "Harmonisierung" des Produktes.

Aber bei den bestrahlten Hennen sind 75% der Eier abgestorben und die Hennen
waren entkräftet, träge und wirkten kränklich. Nach der Schlachtung der beiden Tiere konnte eine krankhaft
vergrößerte und verfärbte Leber festgestellt werden.

Die Schäden durch die Bestrahlung wurden durch das Produkt nicht verhindert. Es ist so, als würde man Gift in Zucker verstecken, damit man es nicht schmeckt. Aber Gift bleibt Gift.

Die Harmonisierung müsste man messen können, wenn man es wollte. Es würde sich aber um teure Messinstrumente handeln. Das Prinzip wird aber überall angewandt: Die RFID-Chips sind vergleichbar mit kleinen Harmonisierern. Wenn man in einem Laden durch die Schranke geht, gibt es ein Signal, wenn der Chip nicht neutralisiert wurde. Der Chip besteht u.a. aus einer Antenne, die die Energie aus der Schranke erhält und er verändert das Strahlungfeld passiv, so dass ein Signal ausgelöst wird. Ein aktiver Chip würde ein Signal senden. Aber der passive Chip verändert das Feld z.B. in dem die Resonanzfrequenz der Schranke verstimmt wird.

Das wird alles gemessen, berechnet und installiert. Es geht also. Das könnten auch die Anbieter solcher Harmonisierer vorführen.

Man muss aber auch beachten, dass es viele Betrüger gibt.

Ich lehne aber solche Harmonisierer ab, weil sie Zucker auf das Gift streuen.
 
Beitritt
22.03.10
Beiträge
64
Ich verstehe, was Du sagen möchtest und halte das auch für möglich. Dennoch bin ich mir nicht sicher, ob man die o.g. Ergebnisse auf jeden "Harmonisierer" übertragen kann, denn ich habe das Gefühl, dass es hier große Unterschiede gibt. Allerdings will ich mich nicht auf eine "Komponente" verlassen und fahre daher schon seit Längerem "mehrgleisig" - mache also einiges, um Strahlung zu reduzieren, zu harmonisieren und mich gleichzeitig selbst zu stärken und "widerstandsfähiger" zu machen, damit mein Körper in Bezug auf die zunehmende Belastung, der wir überall ausgesetzt sind, "resistenter" wird/ bleibt. Natürlich kann ich mein Haus oder einzelne Räume davon abschirmen, was mir zumindest im Privatleben bessere Regeneration etc. verschaffen würde. Aber, was ist z.B. im Berufsalltag? Ich bin täglich 10 Stunden unterwegs, fahre mit dem Auto, öffentlichen Verkehrsmitteln, arbeite den ganzen Tag am PC, mein Büro wird mit Neoröhren beleuchtet und auf dem Bürogebäude steht ein großer Funk- Sender - also Störfrequenzen nonstop. Tagsüber habe ich somit keine Möglichkeit, mich durch "konventionelle" Abschirmung zu schützen - es sei denn, ich würde Abschirmkleidung tragen. Zudem gehe ich davon aus, dass Abschirmung mit Farbe, Kleidung etc., die für manche elektrosensible Menschen sicher überlebensnotwendig sein kann, auch natürliche "Umweltfrequenzen", die wir ebenfalls brauchen, weil sie uns mit Lebensenergie versorgen bzw. diese erhöhen, abhält bzw. weniger durchdringen lässt. Also habe ich mich im Lauf der Jahre auf einen "Weg" begeben, der sich auf verschiedene Ebenen bezieht und auswirkt (immer mit dem Ziel, meine Lebensenergie zu erhöhen und möglichst hoch zu halten, da dies die Voraussetzung für Gesundheit, Kreativität, Lebensfreude uvm. mehr ist und mich gleichzeitig auch in gewisser Weise "schützt") und mit diesem fahre ich, zumindest bisher, recht gut. Aber, mir ist auch bewusst, dass manche Menschen nicht die Motivation oder die Möglichkeit haben, so vorzugehen, wie ich es tue - oder dies vielleicht auch nicht bei jedem "funktionieren würde". Deshalb kann ich bei allem, was ich hier mitteile, nur für mich und meine Situation sprechen.

Liebe Grüße,

Jana
 
Zuletzt bearbeitet von einem Moderator:
Beitritt
14.06.09
Beiträge
3.257
Ergebnisse auf jeden "Harmonisierer" übertragen kann, denn ich habe das Gefühl, dass es hier große Unterschiede gibt.

ich denke das trifft auf jeden Fall zu. Es sind meistens Informationen, über die diese wirken, und diese sind sicherlich unterschiedlich. Manche auch alleine über die Substanz (Bsp. Schungit). Es gibt sogar welche, die u.a.auch durch schädl. Strahlung hervorgerufene Fehlstatiken (die heute bei jedem vorhanden sind, warum ?) in Sekunden beheben können ... was ich aus Erfahrung bestätigen kann (brain-y Thread). Auch über Information.

Es wird immer alles pauschal in den 'Esoterik' Topf geschüttet.... da wo es auch wirklich coole Sachen gibt.
 
regulat-pro-immune
Beitritt
22.03.10
Beiträge
64
Da gebe ich Dir Recht. Neben den (natürlich subjektiven) Auswirkungen auf das eigene Befinden, besteht auch die Möglichkeit, die Wirkung der "Harmonisierer" auf das Vitalfeld via Frequenzmessung zu überprüfen (vorher/ nachher). Natürlich sind solche Geräte in D nicht "anerkannt" und demnach landen sie, wie vieles andere auch, im Eso- Topf :). Aber weißt Du was? Mich interessiert es nicht, ob etwas schulwissenschaftlich anerkannt ist oder nicht, so lange es für mich funktioniert. Wer diesbezüglich misstrauisch oder skeptisch ist, muss sich ja nicht darauf einlassen und kann weiter nach offiziell anerkannten "Beweisen" fahnden :).

LG

Jana
 
Zuletzt bearbeitet von einem Moderator:
Oben