JavaScript ist deaktiviert. Für eine bessere Darstellung aktiviere bitte JavaScript in deinem Browser, bevor du fortfährst.

Auf Thema antworten

Nachricht: <blockquote data-quote="Laurianna612" data-source="post: 1334015" data-attributes="member: 4720">Danke, aber trivial und überflüssig - das hattest du ja selbst so im Gefühl, sonst waere dein Hinweis nicht als Klugscheisser gelten zu wollen, genauso überflüssig gewesen...Fast noch geeigneter, als die Gelegenheit, die du bei mir ergriffen hattest, um mich deswegen in "Kenntnis zu setzen". Ich hatte es damals unkommentiert gelassen, weil es mir zu trivial erschien, darauf zu antworten...Natürlich nicht, nur empfand ich den Dialog zwischen dir und Kate so oder so irritierend, das trug nicht gerade dazu bei an die Ernsthaftigkeit deiner Frage zu glauben, sowieso eben nicht, wenn man dann noch deinen Kommentar bei mir in Erinnerung hat - hier naive Unbedarftheit, dort pedantische Schulmeisterei bzgl. einer Redewendung? Das hatte mich insgesamt ein Stück mehr irritiert, als es damals der Fall war, und deshalb reagierte ich nun darauf.Damit möchtest du sagen, dass ich trivial und unfair arbeite? Wenn ich dir deine Unbedarftheit nicht abkaufe, oder sagen wir eher Fragezeichen dazu habe, dann würde ich das nicht als trivial einstufen. Es hat auch nichts mit Fairness zu tun, sondern eher mit Wohlwollen.Du solltest dich eigentlich selbst fragen, wie wohlwollend und fair ist deine eigene Kommunikation? Dieses Schwimmen in einer Konversation, meistens auch durch irritierendes Unverstaendnis oder "Nicht-nach-vollziehen-können" deines Gegenübers ist keine Eintagsfliege. Du wirst das natürlich wieder zurück reflektieren, mehr oder weniger geht das so oder so jeden Konversationsteilnehmer an, aber du darfst dir selbst auch mal Gedanken darüber machen und es nicht gleich wieder auf andere zurückwerfen.</blockquote>

Authentifizierung

Facebook Twitter Reddit Tumblr WhatsApp E-Mail Link

Auf Thema antworten

Teilen