keine Besserung nach ang. Zahnherdentfernung

(keine) Besserung nach Zahnherdentfernung ?

Hallo zusammen

Erst mal die Vorgeschichte in Stichpunkten:

OPT 2003, 2005, 2007 wurde sowohl von Dr. D aus M, Heilpraktiker D aus S, Dr. S aus S und Dr. W aus U befundet.
Die gemeinsamme Schnittmenge war leider nicht sehr groß, dies hat mich dazu veranlasst noch weitere diagnostische Verfahren durchzuführen.
Verfahren: Cavitat, Skasys, Kiefer DVT, Kiefer MRT, EAV, Nekrosemarker und an zwei Stellen Topas-test. Einige der Befunde habe ich in diesem Thread zusammengefasst https://www.symptome.ch/threads/herduntersuchungen-mit-unterschiedlichen-ergebnissen.15652/

Eine eindeutige Befundung ist/war auch mit all diesen Verfahren nicht möglich.
Der Expertenrat (Dr. L und HP D.) lag hauptsächlich auf den ehem. 8ern.
Weder die OP 2007 von Frau Dr. O am 18er Leerbereich noch die OP 2008 am 38er Leerbereich brachte ein Besserung meiner Beschwerden. Beide Wunden verheilten problemlos, brachten mich gesundheitlich aber keinen Schritt weiter.
Ein Knochenstück des 38er Bereichs wurde histologisch untersucht. In diesem Befund heißt es:
".... Keine Entzündungen, kein blutbildendes Knochenmark und keine Atypien"
Auch wenn Dr. L das nicht so ganz wahr haben will war diese OP wohl überflüssig.

-------------------------------------------------

Ich hatte mit dem ganzen Thema eigentlich abgeschlossen wenn da nicht mein 26er Zahn gewesen wäre der sich immer mal wieder gemeldet hat. Zahnschmerzen ohne Belastung hatte ich nie, der Zahn war einfach sehr kälteempfindlich und schmerzte gelegentlich wenn ich auf harte Sachen biss. Bereits 2005 hatte ich meinen ZA (Dr. W) darauf hingewiesen. Bis 2009 ließ ich den Zahn immer wieder begutachten und bekam von 4 unterschiedlichen Zahnärzten immer wieder die Antwort dass alles OK sei. Auf dem OPT von 2009 fragte ich sogar was das für ein Einschluss an der Seite des 26ers (vorletzter Backenzahn oben links) sei. Lt. ZA sei das aber alles OK zumal die Füllung von oben ang. sehr gut aussah.
Ich dachte wenn am Zahn alles in Ordung zu sein scheint könnte es sich nur noch um eine Entzündung (ggf. Zahnherd) im Zahnhalteapparat handeln.
TOPAS war grenzwertig aber nicht eindeutig.
Kiefer MRT zeigt im Wurzelbereich eine Aufhellung
Dr. S aus S empfahl mir diesen Zahn zu entfernen. Lt. seiner Aussage würde es mir danach viel besser gehen.

Ich entschloß den Zahn zeihen und ausfräsen zu lassen auch mit der Hoffnung, dass es mich gesundheitlich ein Stück nach vorne bringt.
Den Zahn ließ ich dann in der Kieferklinik in Tübingen von Dr. Dr. P entfernen.
Beim Entfernen zeigte sich kein nekrotischer Knochen, auch geruchlich gab es keine Auffälligkeiten. Generell saß der Zahn sehr fest, sodass dieser zerteilt werden musste um die Wurzeln einzeln zu ziehen. Die Wunde wurde mit einer Tamponate verschlossen (MEA der Tamponate steht noch aus). Nach der OP hatte ich weder Schmerzen (ohne Schmerzmittel) noch Schwellungen auch nicht an den darauf folgenden Tagen.
Lt. Dr. Dr. P war der Zahnhalteapparat vollkommen i.O. jedoch zeigte der Zahn im Inneren einen kariösen Befall. Man mag es kaum glauben, aber der Zahn sah von außen wirklich gut aus und hatte nur eine einflächige Füllung. Auf dem Bild sieht das jetzt alles nicht mehr so schön aus, was aber auch zum Teil daran liegt, dass beim Zerteilen ein Teil vom Zahnkopf/Zahnschmelz abgebrochen ist und abgesaugt wurde. Wirklich auffällig war nur die kariöse Stelle unter dem Zahnschmelz. Ob der Zahn noch zu retten gewesen wäre kann jetzt keiner mehr sagen. Ich jedenfalls bin darüber sehr verärgert, zumal ich den Zahn schon seit Jahren immer wieder habe begutachten lassen ohne dass jemals der Karies einem ZA aufgefallen wäre. Wenn ich mir die OPT's von 2007 und 2009 so anschaue vermag ich zu behaupten, dass man es hätte erkennen können.

Abschließend bleibt zu sagen - trotz großem Aufwand ist die Diagnose deutlich in die Hose gegangen. Auch gesundheitlich bin ich dadurch leider kein Stück weiter gekommen.
Ich rate allen die vorhaben sich "vitale" Zähne ziehen zu lassen sich das sehr gut zu überlegen.


Grüße
Boris

Hallo Boris,

vielen Dank für Deinen Bericht! Er wird sicherlich für viele eine Hilfestellung sein.

Boris schrieb:

Ich rate allen die vorhaben sich "vitale" Zähne ziehen zu lassen sich das sehr gut zu überlegen.

Zum Vergrößern anklicken....

Das möchte ich gleich noch dreimal unterstreichen!!! Allerdings wäre hier noch eindeutig zu klären, was unter einem "vitalen" Zahn verstanden werden soll. HP D. aus S. erklärte bspw. damals alle meine ehemals amalgamgefüllten Zähne per se als "Leichen", die ständig Gifte in den Körper abgeben würden. Leider klärte er mich nicht darüber auf, dass beim Kieferfräsen erst recht viele Erreger und Gifte in den Körper gelangen würden und Dr. L. aus M. zog und fräste bereitwillig innerhalb kürzester Zeit nach den Empfehlungen von HP. D. aus S.

Binnie schrieb:

Hallo Boris,

vielen Dank für Deinen Bericht! Er wird sicherlich für viele eine Hilfestellung sein.

Das möchte ich gleich noch dreimal unterstreichen!!! Allerdings wäre hier noch eindeutig zu klären, was unter einem "vitalen" Zahn verstanden werden soll. HP D. aus S. erklärte bspw. damals alle meine ehemals amalgamgefüllten Zähne per se als "Leichen", die ständig Gifte in den Körper abgeben würden. Leider klärte er mich nicht darüber auf, dass beim Kieferfräsen erst recht viele Erreger und Gifte in den Körper gelangen würden und Dr. L. aus M. zog und fräste bereitwillig innerhalb kürzester Zeit nach den Empfehlungen von HP. D. aus S.

Zum Vergrößern anklicken....

Hallo Binnie

Danke für deine schnelle Antwort. Dass ein ehem. gefüllter Amalgamzahn immer ein Problem darstellt ist natürlich schon eine sehr extreme Meinung, diese Einschätzung von HP D. ist mir natürlich bekannt. Ich teile diese Meinung nicht ganz. Grundsätzlich muss man m.E. erst mal noch unterscheiden wie nah die Füllung an der Pulpa saß und ob mit oder ohne Unterfüllung gerarbeitet wurde. Vorschrift ist eigentlich, dass bei Amalgam immer mit einer Zement Unterfüllung gearbeitet werden muss (um die Pulpa zu schützen). Früher wurde darauf aber häufig (aus Bequemlichkeit ?) verzichtet.
Es gibt hier im Forum einige die Anspruch darauf erheben dass es durch Amalgamfüllungen immer auch zu einer Kieferverseuchung durch Hg kommt.
Auch hier glaube ich dass man diese Aussage nicht generell treffen kann. In meinem Fall wird das die MEA der Tamponate und ggf. Zahnwurzelspitze zeigen.
Generell waren bei mir alle bisherigen Amalgambefunde (DMPS i.v., Dimaval oral, Porphyrie-test, Haaranalyse) sehr diskret.

Grüße
Boris

Hallo Boris,

bei mir saßen die Füllungen wohl alle sehr nahe an der Pulpa und hatten keine bzw. kaum Unterfüllungen. Der ZA damals hatte oberschlampig gearbeitet! Alles kein Thema. Mein Kiefer war auch entsprechend kontaminiert. Für mich stellt sich nur die Frage, ob es wirklich geschickt ist, dieses ganze Gift, was sich da im Laufe der Jahre im Kiefer angesammelt hat, auch wirklich nochmal zusätzlich in Umlauf zu bringen, oder ob es nicht geschickter gewesen wäre, das Ganze einfach dort in Ruhe abgekapselt zu belassen.

Mein Kiefer war lt. L. an den gefrästen Stellen "ischämisch fettig degeneriert" ohne akutes Entzündungsgeschehen, Zysten o.ä. D.h der Knochen war schlecht durchblutet und die Gefahr m.E. gering, dass von dort aus noch größere Giftmengen in Umlauf gelangten. Jedenfalls ist erst durch diese Eingriffe richtig Gift in Umlauf gekommen und Erreger, die es sich dann in der bereits durch die Gifte vorgeschädigten Darmflora so richtig bequem machen konnten!

M.E. ist der Zustand des Darmes eine ganz wesentliche Ursache für Krankheit bzw. Gesundheit. Und durch diese Zahneingriffe verschlechtert sich dieser jedoch regelmäßig! Was natürlich nicht gerade zur Besserung des Gesundheitszustandes beiträgt...