Glühbirnen-Aus wird zur Farce

tageslichtlampen - beitrag 157 - die von memo - von rohi aus dem forum empfohlen - in suche eingeben - memo.
ich denke, die hiessen auch vollspektrum oder nur vollspektrum und die, welche nur tageslichtlampen genannt werden, waren horror für mich.
irgendwie so.

wichtig eben: die von memo. g irgendwas. da gibt es kapitel extra dazu.

:wave:
 
ich schmeisse meine glühbirnen sicher nicht weg!

ich hab grad mal eine memo-lampe und kann keine 'birnen' mehr dazu kaufen, weil die nur nach deutschland und nicht in die schweiz senden.

die hallogen-glüh'birnen' ertrag ich zwar, doch sind sie mir zu hell.

ich will nur die alten glühbirnen und kaufe drum jetzt meinem vati hallogenglühbirnen und tausche sie heimlich aus, wenn er weg ist, damit ich die richtigen glühbirnen für mich habe.

und eben gerade habe ich ich wiederholt, weil ich das gefühl habe, dass ich nicht verstanden wurde.

:wave:
 
ich hab grad mal eine memo-lampe und kann keine 'birnen' mehr dazu kaufen, weil die nur nach deutschland und nicht in die schweiz senden.

Bei memo.de hab ich keine besonders anderen Leuchtmittel gefunden als anderswo. "Vollspektrum" heisst bei Fluoreszenzlampen, dass sie näher an dem Spektrum des Sonnenlichts liegen, als Lampen geringer Qualität.
Das erkennt man am Farbwiedergabeindex Ra, der grösser 90 sein sollte.
(Sonnenlicht hat per Definition ein Ra von 100)

die hallogen-glüh'birnen' ertrag ich zwar, doch sind sie mir zu hell.

Dann musst Du eben statt 60W-Glühbirne eine 45er Halogen-Glühbirne eindrehen. Die sind etwa gleich hell, wobei das Halogenlicht heisser und daher etwas weisser ist. Der Farbwiedergabeindex ist dementsprechend besser, aber das entspricht nicht Deiner Gewohnheit. Deinen Vati wird es freuen, wenn Du ihm besseres Licht montierst ...

und eben gerade habe ich ich wiederholt, weil ich das gefühl habe, dass ich nicht verstanden wurde.

Es ist mir vollkommen bewusst, dass ich Dich nicht verstehen will.
Du legst Dir irgendetwas zurecht gegen "Energiesparlampen", für "Tageslichtlampen" und kommst dann in Schwierigkeiten, weil faktisch "Tageslichtlampen" nicht anderes als qualitativ hochwertige "Energiesparlampen" sind, also aufgewickelte Leuchtstoffröhren.
Ich konfrontiere Dich daher bewusst mit Fakten, denn Deine Gefühle widersprechen diesen, da hilft auch Jammern über den memo-Versand nix.
Die verkaufen nichts, was nicht auch in Basel zu haben ist.

Die Industrie verarscht Dich nicht, sondern liefert jene Leuchtmittel, zu denen sie der Gesetzgeber verdonnert. Und der macht das, weil "das Volk" Energiesparen als etwas Wichtiges anschaue, weil in der Schweiz die "2000-Watt-Gesellschaft" postuliert wird. In einem derart rigiden Umfeld hat eine Energieschleuder wie Glühlicht keinen Platz mehr.
Der Vorteil dieses Druckes ist, dass neue Technologien bedeutend schneller entwickelt und marktfähig gemacht werden - siehe LED.

LED ist Dir wohl ungeheuer?
Glühlicht wirst Du immer haben können:
Kerzen werden nicht verboten, obwohl die extrem hohe Abgas- und Feinstaubwerte produzieren und im Wirkungsgrad selbst die allerschlechteste Glühbirne als "Energiesparlampe" erglänzen lassen und der Farbwiedergabeindex tief im Bereich einer gelben Natriumdampflampe liegt.

Gefühl vor Technik eben :cool:


Puistola
 
Zuletzt bearbeitet:
hallo puistola,

gukst du da:

https://www.symptome.ch/threads/rohi-und-kluge-wisser-ist-das-vollspektrum.5357/

und da:

https://www.symptome.ch/threads/schreibtischlampe-g23.5169/

für led müsste ich noch warentest, etc. lesen, weil es da megateure und schlechte, aber auch billiger und sehr gute, doch ebenso billigere und total schlechte gibt.

hab noch keine zeit und kraft gefunden, mich da zu informieren.

zumal ich mal beschlossen habe, dass ich warte, bis sie billiger sind.
da waren die guten led-'birnen' pro stück ja noch um die 50 franken rum.
die sollen noch voll runter, bzw. sind sie vielleicht schon runter.
trotzdem kann ich so eine grosse investition nicht einfach kaufen und eh nicht, wenn ich dann für was zu schlechtes zu viel geld ausgebe.
die auswahl ist noch zu gross, als dass ich einfach ohne wissen sowas zum testen kaufen könnte, geschweige denn in alle lampen rein.

ich liebe glühbirnenlicht!
es ist bei meiner migräne das einzige, was ich ertrage.
leider auch nur die milchigen birnen und am ende gab es ja nur noch die glasige, sprich wir haben auch noch einige glasige und deswegen muss ich jetzt meinem vati die milchigen stehlen.

wenn es wieder schlimmer wird, muss ich tagsüber die fensterläden schliessen und nachts eine abgeschirmte milchige glühbirne.
alles andere geht nicht!
ausser vielleicht noch meine lichterketten.
die aus led ertrage ich dann aber auch nicht.

warum lässt du mir meine glühbirnen nicht?

ich hab mir sogar schon überlegt, ob ich suizid machen soll, wenn es keine glühbirnen mehr gibt (bzw. ich keine mehr habe) oder erst, wenn ich in ein pflegeheim muss.
weil ich ertrage nur die glühbirnen, gewisse lichterketten und kerzen.
also verstehst du das jetzt?

ich bin aus passenden gründen in dieses forum gekommen und nicht, weil ich krankheits-frei bin und mir einfach zeit vertreiben will!

grüsse, shelley 👋
 
Zuletzt bearbeitet von einem Moderator:
zumal ich mal beschlossen habe, dass ich warte, bis sie billiger sind.
da waren die guten led-'birnen' pro stück ja noch um die 50 franken rum.
die sollen noch voll runter, bzw. sind sie vielleicht schon runter.

Ich hab ja geschrieben, dass die in zwei oder drei Jahren marktreif sind.
Nicht der Stückpreis ist interessant, sondern der Preis im Verhältnis zur Leuchtstärke.
Also warte schön zu, die sind heute noch zu teuer, um eine ganze Wohnung umzustellen. Aber in Deine Memo-Schreibtischlampe kannst Du mal versuchsweise eine LED reinschrauben. Im Elektrogeschäft wird man Dir das richtige Produkt geben, wenn Du das Memo-Leuchtmittel zeigst und "Tageslicht" mit guter Farbwiedergabe verlangst.

ich liebe glühbirnenlicht!
es ist bei meiner migräne das einzige, was ich ertrage.
leider auch nur die milchigen birnen und am ende gab es ja nur noch die glasige, sprich wir haben auch noch einige glasige und deswegen muss ich jetzt meinem vati die milchigen stehlen.

warum lässt du mir meine glühbirnen nicht?

So, jetzt kommen wir der Sache näher:
Glühlicht, egal ob von der Sonne, von Kerzen, Gaslampen oder Glühlampen leuchtet konstant, während jede andere am Netz betriebene Lichtart pulsiert. Um diesen Effekt weniger störend zu machen, werden LED und Fluoreszenzlampen mit Hochfrequenz statt den niederfrequenten 50Hz des Netzes betrieben.
Aber sie pulsieren eben immer noch, was für Deine Migräne wenig hilfreich sein könnte.
Dem wiederspricht aber dieser Satz:

tageslichtlampen 'wecken' mich gleich auf und machen ich klarer im kopf und damit ein besseres ganzkörpergefühl, so dass neurologisch die funktionen meines körpers sogar ein klein wenig besser sind.

Die gleichen Lampen sollen nun Grund für einen Suizid sein?:

ich hab mir sogar schon überlegt, ob ich suizid machen soll, wenn es keine glühbirnen mehr gibt (bzw. ich keine mehr habe)...
weil ich ertrage nur die glühbirnen, gewisse lichterketten und kerzen.
also verstehst du das jetzt?

Ja, das verstehe ich sehr gut.

Es macht das Leben erträglicher, wenn man das Ende selbst [...] kann. Ich hab für mich eine [...], in der Hoffnung sie nicht brauchen zu müssen, aber ich kann!

Ich lass Dir doch Deine Glühbirnen!
Du willst ja nicht energiesparen, sondern Dich vor Migräne schützen.
Wenn die neueren Glühlampen mit den (unsinnigen) Klarglaskolben blenden, brauchst Du eben andere Lampenschirme, um die Blendung zu reduzieren und den Kontrast zu senken.
Im Klartext: Du solltest den Glühwendel oder die LED nicht direkt sehen können. Wegen der geringeren Leuchtdichte ist das bei Milchglaskolben oder Fluoreszenzlicht weniger wichtig ...


Vielleicht hab ich Dir doch noch geholfen?

Puistola
 
Zuletzt bearbeitet:
Und der Gesetzgeber macht das, weil "das Volk" Energiesparen als etwas Wichtiges anschaue, weil in der Schweiz die "2000-Watt-Gesellschaft" postuliert wird.
Das erinnert mich an die DDR. Dort hat die Partei auch bis zuletzt gesagt was "das Volk" möchte. Eines Tages stand dann "das Volk" wütend auf der Straße uns rief: "Wir sind das Volk !" Damit das nicht wieder passiert wurde von der EU jetzt wohl das ACTA-Abkommen vereinbart ...
 
Wuhu,
... wurde von der EU jetzt wohl das ACTA-Abkommen vereinbart ...
ACTA ist ja schon wieder nur die "erlaubte" Relations-Maske - darunter liegt leider noch eine, die noch niemand so richtig betrachtet hat, weil noch mit der vorherigen beschäftigt...

fm4.orf.at/stories/1694349/ schrieb:
...
ACTA und IPRED
Noch ist ACTA im EU-Parlament gar nicht richtig angekommen, schon geht es Schlag auf Schlag. Die EU-Kommission hat vor wenigen Tagen eine "Roadmap" zur Novellierung der Richtlinie zur "Durchsetzung geistiger Eigentumsrechte" (IPRED) veröffentlicht. In diesem Fahrplan ist exakt jenes Kapitel enthalten, das bereits vor Längerem aus ACTA gestrichen werden musste, weil es dafür offenbar keinen Konsens gab: das Kapitel zum Internet.
...
Die Köpfe hinter ACTA in der EU-Kommission - fm4.ORF.at

IPRED - IPRED 2 = ACTA 2.0 - Neue Gesetze bedrohen unsere Freiheit!!! - YouTube

Anonymous - EILMELDUNG!! IPRED - IPRED2 - ACTA - erneute Tricks der EU-Kommission #OpACTA - YouTube

Ps: sorry für OT-Antwort, passt nur grade wie...
 
Zuletzt bearbeitet:
was bitte hat acta mit glühbirnen zu tun?


hallo puistola,

also jetzt verstehe ich:

ich ertrage nicht-pulsierendes licht, aber pulsierendes licht macht mich krank.

1) hiesse das, ich ertrage die memo-lampe so gut, weil sie nicht pulsiert?

2) heisst das, diese tageslichtlampe aus dem weltbild-laden hat pulsiert?

3) pulsieren die hallogen-glühbirnen?

4) heisst das, die alten hallogenlang'birnen' aus hallogenlampen von früher haben nicht pulsiert?

5) pulsieren led-lampen?

6) heisst das, das licht in meinen lichterketten pulsiert nicht?

7) warum sind denn gerade zum beispiel die farbwechsel-led-lichterketten, aber auch andere led-nicht-farbwechsel-lampen für mich nur gut, wenn es besser geht?

8) pulsieren energiesparlampen?

9) wenn 8) = nein, sie pulsiert nicht: warum denn ertrage ich sie nicht?

10) wenn 2) = nein, sie pulsiert nicht: warum denn ertrage ich sie nicht?

11) wenn 1) = nein, sie pulsiert: warum denn ertrage ich sie?

12) wenn 6) = nein, sie pulsiert: warum denn ertrage ich sie?

13) wenn 4) = nein, sie haben pulsiert: warum habe ich sie denn ertragen?

wäre es möglich, dass du mir diese fragen kurz und konkret beantwortest?

das wäre toll, weil ich kann lange texte nicht lesen und habe alle deine vorigen texte auch nicht lesen können.
ich sah jetzt einzig, dass du 'pulsieren' geschrieben hast und bekam mit, dass ich lampen, die nicht pulsieren ertrage, und lampen, die pulsieren, nicht ertrage.
jetzt will ich es aber eben genauer und konkreter, spezifischer wissen, deswegen die genauen fragen.

viele liebe grüsse und danke von shelley :wave:
 
Zuletzt bearbeitet von einem Moderator:
Ich schreib meine Antworten unter Deine Fragen, nach dieser Vorbemerkung:

1. Glühlicht leuchtet konstant, pulsiert nicht.

2. Halogen-Lampen sind Glühlicht.

3. Jedes andere Licht, das Strom von der Steckdose bezieht, pulsiert:

- LED,
- "Tageslicht"-Lampen, egal ob "memo" oder z.B. Osram
- "Energiesparlampen" aller Lichtfarben,
- Fluoreszenzröhren,
- sowohl mit Nieder- als auch mit Hochfrequenzvorschaltgerät.
- Auch Dein Bildschirm pulsiert, deswegen hast Du Mühe mit Lesen




ich ertrage nicht-pulsierendes licht, aber pulsierendes licht macht mich krank.
Ja, ich vermute das so.

1) hiesse das, ich ertrage die memo-lampe so gut, weil sie nicht pulsiert?

Nein, die memo-Lampe hat die Lichtfarbe "Tageslicht", ist also kein Glühlicht, sondern eine "Energiesparlampe", folglich pulsiert sie.
Warum Du sie gut verträgst, weiss ich nicht. Das liegt wohl eher an Deiner positiven Einstellung zu der Lampe, als an der Technik.


2) heisst das, diese tageslichtlampe aus dem weltbild-laden hat pulsiert?

Ja, denn "Tageslicht" ist niemals Glühlicht, sie pulsiert gleich wie die "memo".

3) pulsieren die hallogen-glühbirnen?

Nein, Glühlicht pulsiert nicht, egal ob alte Birne oder neue Halogenlampe.

4) heisst das, die alten hallogenlang'birnen' aus hallogenlampen von früher haben nicht pulsiert?

Ja, Halogenlampen, egal welcher Bauweise, pulsieren nicht, weil Glühlicht.
(Halogen bitte mit einem L)

5) pulsieren led-lampen?

Ja, die meisten.

6) heisst das, das licht in meinen lichterketten pulsiert nicht?

Ich weiss nicht, von welcher Bauweise Deine Lichterketten sind.
Doch:
Lichterketten mit Glühbirnchen pulsieren nicht. Das sind die älteren Lichterketten mit gelblichem Licht, deren Lämpchen heiss werden.

7) warum sind denn gerade zum beispiel die farbwechsel-led-lichterketten, aber auch andere led-nicht-farbwechsel-lampen für mich nur gut, wenn es besser geht?

LED-Licht pulsiert, auch in Lichterketten.
Wenn es Dir gut geht, scheint Dich das Pulsieren dieser schwachen Lämpchen weniger zu stören.


8) pulsieren energiesparlampen?

Ja

9) wenn 8) = nein, sie pulsiert nicht: warum denn ertrage ich sie nicht?

entfällt

10) wenn 2) = nein, sie pulsiert nicht: warum denn ertrage ich sie nicht?

2) pulsiert

11) wenn 1) = nein, sie pulsiert: warum denn ertrage ich sie?

1) pulsiert auch, aber Du bist zu dieser Lampe positiv eingestellt, deswegen stört Dich das Pulsieren dieser Energiesparlampe weniger.

12) wenn 6) = nein, sie pulsiert: warum denn ertrage ich sie?

Ist wohl eine Glühlicht-Lichterkette, pulsiert nicht.



13) wenn 4) = nein, sie haben pulsiert: warum habe ich sie denn ertragen?

Halogenlampen sind Glühlicht, pulsiert also nicht.

wäre es möglich, dass du mir diese fragen kurz und konkret beantwortest?


ich sah jetzt einzig, dass du 'pulsieren' geschrieben hast und bekam mit, dass ich lampen, die nicht pulsieren ertrage, und lampen, die pulsieren, nicht ertrage.

Wer viel schreibt, bekommte eben auch lange Antworten.
Hoffe, diesmal kurz genug.

Puistola




p.s.:
wegen suizid ...

Dazu soll ich auf Bitte des Admin nix schreiben.:mad::confused:
P.
 
Zuletzt bearbeitet:
1) hiesse das, ich ertrage die memo-lampe so gut, weil sie nicht pulsiert?

Nein, die memo-Lampe hat die Lichtfarbe "Tageslicht", ist also kein Glühlicht, sondern eine "Energiesparlampe", folglich pulsiert sie.
Warum Du sie gut verträgst, weiss ich nicht. Das liegt wohl eher an Deiner positiven Einstellung zu der Lampe, als an der Technik.

2) heisst das, diese tageslichtlampe aus dem weltbild-laden hat pulsiert?

Ja, denn "Tageslicht" ist niemals Glühlicht, sie pulsiert gleich wie die "memo".

1) pulsiert auch, aber Du bist zu dieser Lampe positiv eingestellt, deswegen stört Dich das Pulsieren dieser Energiesparlampe weniger.


BRTPBSCHT: (Halogen bitte mit einem L)


hallo puistola,

vielen lieben dank für deine antworten!

jetzt weiss ich also, was ich machen werde, wenn ich alle 'normalen' glühbirnen aufgebraucht habe:

hallogenglühbirnen die schwächste stärke und voll abschirmen und warten, bis es milchige halogenglühbirnen gibt und hoffen, dass die nicht auch bald vom markt genommen werden, weil ich vielleicht keinen platz mehr zum lagern haben werde irgendwann.

ich werde mich also nicht mehr mit led beschäftigen. (ausser für farbwechsellampen für bessere zeiten und nur solche, die nicht zu schnell wechseln und so. - gerade denke ich nach: kann es sein, dass ich led-farbwechsellampen besser ertrage, weil durch den wechsel der lämpchen es nicht so oft pulsiert?)

das mit dieser memo-lampe interessiert mich jedoch immer noch.

ich hatte einen physiotherapeuten, der hat 'seine' physiotherapie mit memo-gleichen lampen auf seiner ganzen station ausgestattet.
wenn ich in dieser abteilung war, ging es mir auch immer besser als sonst wo.
der physiotherapeut erzählte etwas von bestimmtem lichtspectrum und bestimmten wellen und das seien andere lichtwellen als in üblichen tageslichtlampen.

vielleicht ist es bei diesen zwei speziellen tageslichtlampen so, dass das lichtspectrum so positiv wirkt, dass das pulsen nicht mehr so schlimm ist?

rohi könnte mir die frage vielleicht beantworten, doch ist er leider nicht mehr im forum.

ob du das kannst, weiss ich nicht, doch habe ich den anschein, dass du dich wegen den lichtspectren dieser memo-lampe noch nicht so viel wie rohi belesen hast.

BRTPBSCHT: ich habe nie geschaut, wie man halogen eigentlich schreibt. aber wo ich es jetzt weiss, finde ich 'hallogen' irgendwie süss. das liest sich wie ein 'gen', welches 'hallo' ruft.

viele liebe grüsse von shelley und danke nochmals! das hat mir alles jetzt wirklich sehr fest geholfen. :wave:
 
das mit dieser memo-lampe interessiert mich jedoch immer noch.



vielleicht ist es bei diesen zwei speziellen tageslichtlampen so, dass das lichtspectrum so positiv wirkt, dass das pulsen nicht mehr so schlimm ist?



ob du das kannst, weiss ich nicht, doch habe ich den anschein, dass du dich wegen den lichtspectren dieser memo-lampe noch nicht so viel wie rohi belesen hast.

"Vollspektrum" heisst, dass das Lichtspectrum nahe an dem kontinuierlichen Spektrum des Sonnenlichts ist. Das "Weiss" setzt sich also nicht nur aus "Rot/Blau/Grün" zusammen, wie bei normalen Tageslichtlampen, sondern aus mehreren Farben. Daher haben "Vollspectrum"-Lampen einen besserem Farbwiedergabewert Ra von mindestens 90.

Kann schon sein, dass das "schönere" Licht das Pulsieren ausgleicht.

Wenn bei dieser Lampe steht, sie sei "flimmerfrei", heisst das, dass sie kein sichtbares Flimmern hat, im Hochfrequenzbereich pulsiert sie trotzdem, genau wie die "memo" auch.
Aber sonst scheint mir die schon gut zu sein.

Puistola


PS: Wenn es Dir mal besonders gut geht, lies das hier:
Lichtfarbe
Dann weisst Du mehr als Rohi:rolleyes:
 
Wenn bei dieser Lampe steht, sie sei "flimmerfrei",


ist das ganz genau das gleiche spectrum, gleiche wellen und alles, wie die g23 von memo?

https://www.symptome.ch/threads/schreibtischlampe-g23.5169/#post-57516

ich habe eine lampe in der fassung, da steht:

megaman g23 s-tube
nature color
with warmstart
energy a,
850 lumen
11 watt
8000 h
6500k daylight
hohe farbwiedergabe ra (92) (nicht: ra (82)!)

als ersatz habe ich eine lampe, da steht:

sylvania
energy saver
lynx s
11 w
colour: 840
900 lumen
155mA

die erste ist die, welche mir so gut tut.
die zweite habe ich noch nie probiert.

rohi schrieb damals, dass es eben das volle spectrum ist, auf das es ankommt.
energiesparlampen hätten nicht das volle spectrum, wenn ich das richtig verstanden habe.
tageslicht-lampen auch nicht und hier sehe ich, dass ich bis zu diesem beitrag vollspextrum- und tageslicht gleichgesetzt habe.

ich berichtige also:
mein physiotherapeut hat auch vollspectrum und nicht tageslicht lampen.
seine vollspectrum-lampen ertrage ich auch.
die tageslicht-lampen nicht.
lampen in krankenhäusern und kliniken und einkaufsläden ertrage ich auch nicht.
am schlimmsten ist die klinik, in der mein einziger arzt sich befindet.
ich gehe unter anderem deswegen praktisch nie zu ihm.

damals waren noch diskussionen, dass aquarien-lampen auch gut seien, je nachdem.
da kam ich aber schon nicht mehr mit mit dem information aufnehmen.

👋
 
Zuletzt bearbeitet von einem Moderator:
ist das ganz genau das gleiche spectrum, gleiche wellen und alles, wie die g23 von memo?



megaman g23 s-tube
nature color
with warmstart
energy a,
850 lumen
11 watt
8000 h
6500k daylight
hohe farbwiedergabe ra (92) (nicht: ra (82)!)

als ersatz habe ich eine lampe, da steht:

sylvania
energy saver
lynx s
11 w
colour: 840
900 lumen
155mA

In Eile und kurz:

Die Sylvania 840 ist eine ganz stinknormale Energiesparlampe,
mit einer kühlweissen Lichtfarbe um 4000K (40), wie man sie in Büros verwendet.
Der Farbwiedergabeindex Ra ist 80 (8), also für Dich wohl nicht gut genug.

Die Megaman hat mit 6400K (64) eine sehr viel "heissere" Lichtfarbe, nämlich die der Sonne, deswegen "Tageslicht".
Zudem hat sie die bessere Farbwiedergabe mit Ra 92 (9), was man auch "Vollspektrum" nennt. Die Farbkennung ist also 964

Die bekommst Du z.B. bei Conrad:
https://shop.conrad.ch/ch-de/haus-u...-stablampen/g23-leuchtstofflampen/571573.html

Sie sollte so aussehen:
571573_BB_02_FB.EPS.jpg


Bin schon weg

Puistola



PS: Antwort auf PN folgt heute Nacht.
 
Zuletzt bearbeitet:
meine frage war eigentlich, ob deine lampe von deinem link meiner guten memo lampe entspricht.

die memo-lampe kann ich nicht in meine lampen schrauben, ausser in die, welche ich damals extra dazu gekauft habe.

die idee wäre ja; gute lampen als ersatz für die glühbirnen zu finden.
(ausgenommen jetzt von diesen halogenbirnen, die es nun gibt.)

ich sah unterdessen aber, dass deine lampe nur Farb-Temperatur über 5.800 K hat.
das sind mir also 600 K zu wenig und deswegen werde ich deine lampe wahrscheinlich auch nicht ertragen.
oder?

viele grüsse, shelley :wave:
 
Hier zur Information und zum Überblick noch:

Privat-Institut für Ganzheitliche Medizin und Gesundheitsförderung für Wolf Bergmann

Zehn Argumente gegen die Energiesparlampe

7. Juni 2009, Dr. med. Karl Braun-von Gladiß

Anlässlich der Europawahl habe ich mich an die deutsche Fraktion der GRÜNEN im EU-Parlament gewandt, weil diese den Schutz der Umwelt sich auf die Fahnen schreibende Partei offen für das Verbot der Glühbirne eintritt, und habe gefordert, diesen Programmpunkt zu revidieren.

Bei dieser Gelegenheit habe ich die Argumente zusammengefasst, die dringend gegen die Energiesparlampen sprechen. Diese 10 Gründe sowie Auszüge aus meinem Schreiben an die GRÜNEN gebe ich den NewsletterabonnentInnen bekannt:

In einer Parteien-Statement-Gegenüberstellung in der SZ las ich, daß sich die FDP-Vertreterin gegen das Verbot der Glühbirne aussprach, was selbstverständlich auch meine Auffassung ist.

Ich hatte die gleiche Position stillschweigend auch bei den GRÜNEN vorausgesetzt. Der Blick auf das Statement der niedersächsischen Landeslistenersten (Rebecca Harms) entsetzte mich dann aber, denn dort wurde offen das Glüh-birnenverbot unterstützt, und das noch mit Sprachfloskeln, die ich sonst nur von Industrievertretern und aus politischen Hetzschriften kenne: „Dem kleinen schwarz-gelben Block von Fortschrittsfeinden aus Deutschland bleiben fadenschei-nige Argumente über die Tradition und Ästhetik der Glühbirne und populistisches Eifern gegen den ‚Ökodirigismus’ Brüssels.
Europaskepsis, Innovationsfeindlichkeit sind Bestandteile des unerträglichen Vorwahlkampfgezeters, Gesundheitsrisiken der Energiesparlampe sind bislang nicht wissenschaftlich belegt.“
Verblüfft war ich über die offenkundige Unkenntnis oder Ignoranz der kritischen Leuten eigentlich bekannten Argumente.

Daher konfrontierte ich die grüne EU-Abgeordnete Harms mit den nachfolgenden Sachinformationen, bat um Stellung-nahme und darum, mir etwaige substanzielle Gegenargumente vorzulegen, und ich forderte die Politikerin auf, ihre Position in dieser Frage zu revidieren und sich für den Erhalt der konventionellen Glühbirne zu verwenden. Ich bin auf die Antwort gespannt.

Bei der bloßen Auflistung der Argumente verzichte ich der besseren Lesbarkeit halber ganz bewußt auf eine weiter-führende Ausführung oder Begründung, denn diese liegt aus den Federn anderer Autoren hinlänglich vor.

Es bedarf noch einer besonderen Anmerkung zu der von einer aus der Atomprotestbewegung hervorgegangenen benutzten Floskel, „Gesundheitsrisiken sind bislang nicht wissenschaftlich belegt“: Die kritischen Argumente gegen die Energiesparlampe mit dieser Floskel vom Tisch wischen zu wollen, gehört zu dem, was ich unter „populistisch“ verstehe, denn es suggeriert dem Bürger, Stimmen kritischer Wissenschaftler seien erst dann ernst zu nehmen, wenn ihre Aussagen durch wissenschaftliche Studien zweifelsfrei belegt seien.

Das ist genau das Argument der „Mietmäuler“ (so hat der Chefredakteur des Arzneitelegramms die Lobbyisten-Professoren der Pharma-Industrie bezeichnet), nämlich der wissenschaftlichen Befürworter der Atomtechnik, der Mobilfunkindustrie, der Gentechnik, der Spritzmittelindustrie, der Pharmamedikamen-tenbranche, der Autoindustrie, den Protagonisten von HAARP – und man könnte eine Seite füllen mit weiteren Beispielen.

Immer sieht man dort das gleiche Muster: Bezahlte Auftragsstudien liefern die bestellten Ergebnisse, werden - gepuscht durch finanziell gut ausgestattete Industriefonds - zahlreich mit kleinen Abweichungen wiederholt, sodaß die Zahl der die kritischen Argumente abwürgenden Studien größer ist als die der die Risiken belegenden und ohne Industriegelder oft sogar ganz aus Eigenmitteln finanzierten. Kritische Erkenntnisse mit dem Argument „bislang wissenschaftlich nicht belegter Risiken“ zu entwerten, gaukelt vor, es gäbe so etwas wie objektive Wissenschaft, die nur gründlich genug forschen müsse, um zu einer „wahren Aussage“ zu kommen.

Man sollte davon ausgehen können, dass GRÜNE auf dem Hintergrund der Diskussion um Risiken der Atomtechnik und anderer Umweltfragen über mehr Sensibilität für diesen Aspekt verfügten. Daß jemand aus diesen Reihen ein solches Floskelargument benutzt, ist in meinen Augen beschämend.



Auflistung der Argumente gegen die Energiesparlampen:


1. Augen-Belastung: Das Energiesparlampenlicht enthält im Gegensatz zur Glühbirne (siehe Grafik) einen viel zu hohen schmalbandigen kurzwelligen Blauanteil. Dieser schädigt die Rezeptorzellen der Netzhaut oxidativ und treibt die Entwicklung der Makuladegeneration voran, ein heute ohnehin schon weit verbreitetes Problem.
In der Makula lutea gibt es nur sehr wenig Rezeptoren für blaue Lichtanteile, weswegen diese Frequenzen durch das gelbe Pigment Lutein herausgefiltert werden müssen, um die Stelle des schärfsten Sehens zu schützen. Die Menge des verfügbaren Pigments ist aber am Blauanteil der natürlichen Lichtverhältnisse dimensioniert. Blau übersättigtes Kunstlicht kann daher nur zum kleinen Teil gefiltert werden, der Rest schädigt die nicht mehr geschützten Sinneszellen. Ferner verändert das gebündelte kurzwellige blaue Licht den kolloidosmotischen Zustand der Augenlinse und führt zum grauen Star, und an der Hornhautoberfläche des Auges entsteht stressbedingte Trockenheit.

2. Flimmerlicht: Das erforderliche Schaltnetzteil dieser Lampen erzeugt elektromagnetische Impulse von 40.000 Hertz und 100 Hertz, die ein sehr belastendes Flimmern darstellen. Energiesparlampen-Frequenzen überlagern sich mit Bildschirm-Abstrahlungen, was zu heftigen Flimmereffekten führen kann. Die elektrischen Wechselfelder der Energiesparlampen überschreiten die TCO-Zertifizierung für strahlungsarme Bildschirme. Eine einzige Sparlampe am Arbeitsplatz macht also den Effekt eines strahlungsarmen Bildschirms zunichte.

3. Nervenstörungen: Diese Lichtblitze belasten das zentrale Nervensystem erheblich. Es ist bekannt, daß die Zunahme von Kopfschmerzen, Konzentrationsstörungen, Schwindel, innerem Vibrieren, Muskelfaszikulationen, Zuckungen sowie epileptiformen Hirnströmen bei sensiblen Personen und Kindern signifikant ist.

4. Immun- und Hormonstörung: Der durch den Blauanteil bedingte Lichtstress überreizt die Zirbel-drüse (Melatonin) und die Hypophyse und damit auch die Regulation des Immun- und Hormonsystems.

5. Elektromagnetische Niederfrequenzbelastung: Das Transformator-Schaltnetzteil bedingt in der Umgebung eine sehr starke elektromagnetische Belastung, die Ursache vieler Gesundheitsstö-rungen werden kann. Die Notwendigkeit des Sicherheitsabstandes von ca. 1,50 m (für Elektrosen-sible sogar mehrere Meter) ist am Schreibtisch, Nachttisch, bei Kindern und an vielen anderen beleuchteten Stellen nicht zu gewährleisten.

6. Beeinträchtigung des Wohlbefindens: Energiesparlampen eignen sich allenfalls für gleichför-mige Raumbeleuchtung, punktuelle Beleuchtung ist nicht gut zu gewährleisten. Wegen der Verzerrung des Farbspektrums wirkt das Licht der Energiesparlampen auf viele Menschen unan-genehm kalt und reduziert im privaten Wohnbereich das Grundempfinden warmer Gemütlichkeit.

7. Geringes Einsparpotential: Nur 1,5 % des gesamten Energieverbrauchs eines Haushaltes geht auf das Konto von Licht und Lampen. Das Einsparpotential von Lampen ist also sehr begrenzt. Viel größere Bedeutung haben technische Geräte und die Unterhaltungstechnik.

8. Verringerte Lebensdauer: Die Lebensdauer sinkt durch häufiges An- und Ausschalten stark. Dies stellt aber im Haushalt den Normalfall dar. Das Licht dauerhaft brennen zu lassen, reduziert den Vorteil der Stromersparnis sehr stark. Die Helligkeit der Energiesparlampen sinkt mit zunehmender Lebensdauer.

9. Unrealistische Berechnungsgrundlage: Die Einspar-Berechnungen beziehen sich auf die Lebensdauer im Dauerbetrieb, entsprechen also keiner realistischen Annahme.

10. Giftstoffbelastung: Energiesparlampen enthalten Quecksilber und andere hochgiftige Toxine, die keinesfalls in die Umwelt gelangen dürften, eine Forderung, die unerfüllbar bleibt. Zerbrochene Energiesparlampen im Kinderzimmer sind eine gesundheitliche Katastrophe, Energiesparlampen im Hausmüll eine Umweltvergiftung, steigende Sondermüllbelastungen eine riesige Bürde für kommunale Haushalte, die Logistik einer angemessenen Entsorgung ist nicht zu gewährleisten.
 
Wir können ja wieder zum Thema zurückkehren, nämlich, dass Shelley eine Lampe der Lichtfarbe 965 sucht, die in Leuchten für Glühbirnen passt.
Sie weiss aus Erfahrung:

meine frage war eigentlich, ob deine lampe von deinem link meiner guten memo lampe entspricht.

die memo-lampe kann ich nicht in meine lampen (LEUCHTEN!) schrauben, ausser in die, welche ich damals extra dazu gekauft habe.

die idee wäre ja; gute lampen als ersatz für die glühbirnen zu finden.
(ausgenommen jetzt von diesen halogenbirnen, die es nun gibt.)

Ja, die Lampe aus meinem Link ist OK, Lichfarbe 960, aber wohl zu gross für Deine Leuchten.

Aber die da passt:
MEGAMAN ESL E27 11W TW RÖHRE


571520_BB_02_FB.EPS.jpg

Die hat die gleiche Lichtfarbe 965 ("Tageslicht"/"Vollspektrum") wie Deine Stecklampe für die Memo-Leuchte und ist auch vom gleichen Hersteller.
Sie ist so klein wie eine 45-Watt-Glühbirne.
Conrad Electronic - System Information
Artikel-Nr.: 571520 - 62
Hersteller-Artikel-Nr.:
MM33015

23,95 CHF :eek: "Vollspektrum"-Lampen scheinen sehr teuer zu sein ...

Du kannst Lampen mit der Lichtfarbe 965 auch bei Deinem lokalen
Elektrogeschäft kaufen. Die werden sie aber auch bestellen müssen,
weil die selten verlangt werden. Qualitäts-Licht ist eben teuer.

Puistola
 
Zuletzt bearbeitet von einem Moderator:
Oben