MisterX
Also ich wohne ja hier im Wild-West-Osten ...
Hier gibt meiner Erfahrung nach nur ein Recht - und das ist effektiv (d.h. wenn es wirklich drauf ankommt) das Recht des Stärkeren bzw. das Recht der Pyramide. Auch ohne Scientology
Die Leute, die es mitbekommen bzw. betroffen sind, können sich nicht dagegen wehren - weil sie in der Regel Einzelpersonen sind und es mit der Interessenzusammenfassung schwierig ist. D.h. eine Gruppe zu bilden, die was an die Öffentlichkeit bringt, oder gar was bewegt, ist schwer möglich.
Zudem wird alles (für den Außenstehenden) so "gestaltet", dass man die üblen Tricks dahinter nicht ganz einfach identifizieren kann.
(Es hat sich also in den letzten 2000 Jahren nicht wirklich was geändert
)Und da z.B. 50% (!) der Amerikaner glauben, die Sonne dreht sich um die Erde - und da es in DE wohl nicht viel anders ausschaut, sind die paar Leutchen, die sich wirklich und intensiv mit dem Thema beschäftigen d.h. ein wenig durchblicken, wohl in einer starken Minderzahl. Und deshalb funktioniert es ja dann auch. :wave:
Nicht, dass ich jetzt eventuelle Methoden von Scientology rechtfertigen oder gar billigen will. Ich denke nur, dass die schwarz/weiß Wertung auch hier nicht angebracht ist.
Wie diese Organisation handelt weiß ich nicht mit Sicherheit. Ich kenne zum Beispiel das Militär - und halte z.B. jede Verpflichtung, diesen streng diktatorisch strukturierten Verein bedenken- und rechte-los dienen zu müssen, für absolut schlimm.
Auch die "Ausweichmöglichkeiten" wie "Zivildienst" sind für mich nicht tragbar.
Wobei das Schema: "Wenn du schon niemanden erschießen willst - dann musst Du eben alte Leute pflegen" ja nun wirklich das Allerletzte ist!
Es ist wahrscheinlich so pervers, dass gar niemand mehr ernsthaft darüber nachdenkt ...
Ab einem bestimmten Grad der Perversion scheint der Mensch mit dem Denken eh generell aufzuhören - ist meine Meinung/Erfahrung.
Er geht dann offenbar in so eine Art "Stand by" ... um seine Software und Hardware nicht zu sehr zu schädigen. Oder er wird doch irre.
Ich bin im Endeffekt jedenfalls eher für Organisationen, die mit Geld Einfluss und Macht bekommen wollen, als für Organisationen, die es z.B. mit Drogen oder Maschinenpistolen tun.
Ich könnte mich z.B. für die totale Abrüstung begeistern. Und ich wüsste nicht, wer das heutzutage noch wahrhaft umsetzen will - außer Scientology (und vielleicht paar kleinen Gruppen).
Das sie dabei ihren persönlichen Vorteil im Auge haben, ist doch in der heutigen Zeit eigentlich normal. Die Zeit der reinen Idealismen dürfte doch vorbei sein. (Wenn es sie überhaupt jeh real gab?)
Ich frage mich eh, warum nicht jeder Demokrat für die totale Abrüstung plädiert! Wäre es nicht das Mindeste?
Wenn ich morgen an einem Verhandlungstisch sitzen würde ... und wäre hierbei bis an die Zähne bewaffnet, wer würde mich als Demokraten akzeptieren???
Kein Mensch - und völlig zurecht!
Lieben Gruß
