Ein echtes Rätsel ist Dr. Eberhard Grauf - S&E - Grauf, Talheim. Dieser ist in keinem Verzeichnis für Firmen, Telefon oder Privatpersonen zu finden...
Ist doch alles der von dir geposteten Seite zu entnehmen.
se grauf
Mich wundert nur, dass Du dich wunderst.
Ist doch immer dasselbe.
Atomausstieg - Schwarz-Gelb steigt auf die Bremse - Politik - Hamburger Abendblatt
Der Lobbyismus oder auch die Tatsache, dass sich die verschiedenen Industriezweige ihre eigenen Regeln aufstellen können, weil die politischen Marionetten sie unterstützen, ist nicht neu. Relativ neu ist nur, dass es seit einigen Jahren so unverblümt offen geschieht.
Kein Wunder also, wenn man die Böcke zu Gärtnern macht, sondern im Sinne des herrschenden Systems nur logisch und folgerichtig.
An dieser Stelle möchte ich gerne auf Seehofers Aussage verweisen, dass sie keine Chance gegen die Industriemacht haben, denn ich denke es spielt keinerlei Rolle, ob Pharma, Chemie oder Atomkraft. youtube.com/watch?v=CtBc7q_h1x0
Aber es wundert sich auch keiner, dass Atomstrom in unseren Stromleitungen bislang Vorrang hat.
Oder dass der eine oder andere Atomstromanbieter AKWs natürlich zwingend als notwendig bezeichnen muss, da er kaum anderen Angebote der Energieerzeugung anbietet.
Was für diese Firmen ein Ausstieg an finanzieller Einbusse bedeuten würde, muss man keinem erklären.
In 2007 brachte ein AKW bereits eine Million Euro Gewinn am Tag.
Da kann man sich leicht ausrechnen für wie viele Milliarden Zusatzgewinn Frau Merkel mit der Laufzeitverlängerung bei den Atomstromanbietern sorgte.
Aber auch was es die Betreiber kostet, wenn 7 AKWs für 3 Monate vom Netz gehen, obwohl die Betreiber eine rechtlich verbindliche Betriebsgenehmigung und Laufzeitverlängerung vorliegen haben.
Die wären doch blöd, wenn sie sich diese Milliarden entgehen lassen würden.
Es gibt doch genau genommen nichts, was nicht schon vorher an Sicherheitsmängeln seit Jahrzehnten bekannt wäre und auch vor der Laufzeitverlängerung bekannt war.
Man kann diese Mängel auch schon auf X Seiten im Detail nachlesen.
Es gibt auch geschätzte Kosten dafür, die Röttgen öffentlich formuliert hatte:
Laufzeitverlängerung: AKW-Sicherheit kostet laut Röttgen 50 Milliarden - Nachrichten Politik - Deutschland - WELT ONLINE
Und es gibt, im Gegensatz zu Röttgens Aussage, bereits viele mit der Laufzeitverlängerung zurückgenommene Sicherheitsmassnahmen, die rechtlich verbindlich nicht mehr zu erfüllen sind.
Was also soll dabei rauskommen?:schock:
Also ich glaube das
Sicherheit für Milliarden: Kontraste leakt AKW-Prüfkatalog der Bundesregierung nicht, bevor ich es nicht erlebe.
