Themenstarter
- Beitritt
- 16.09.10
- Beiträge
- 15
Nach 3 Jahren, habe ich endlich ein Befund, Herzklopfen und Atemnot durch überaus starke Blähungen, alle Untersuchungen waren negativ, nun habe ich 3 Stuhlproben hintereinander abgegeben und es kam ein "mässiger" Befall von Candida heraus. JEtzt sagte aber die ärztin, das sie nicht glaubt, das das die Ursache sei, da ein mässiger Befall sogut wie normal ist.
Leider verstehe ich das alles nicht. Man sagt ja das sie Candida in "NEstern" befindet, jetzt habe ich vor der Stuhlprobe, Wasser mit Obstessig verdünnt getrunken (zum auslösen des Candidas so das eher was im stuhl ist, weil er sich ja so stark an die darmwand haften soll), jetzt wunderts mich nur wie man demnach eine Aussage treffen kann, wie stark ich den Pils habe, da ich die Stuhlprobe (wie empfohlen) aus gerührtem Stuhl (sorry für den Ausdruck) entnommen habe um die Nester zu lösen, kann es doch auch sein, das ich nur ein paar von den Pilzen abgegriffen habe und der Rest noch im Stuhl bzw an der Darmwand klebt und der Befall doch wesentlich höher wie "mässig" ist. Und meine Probleme daher wirklich von dem Pilz sind. Oder sehe ich das falsch. OFt sind ja auch proben falsch negativ, warum können dann die Proben genau gestimmbar sein, ich denke man kann nur bestimmen ob man einen pilz hat oder nicht, aber derwie stark der Befall ist, ist doch eigentlich nur "glücksache bei der Auswertung, kommt doch darauf an, was ich gerade vom stuhl abgegriffen habe....versteht ihr was ich meine???? Ebenso wollte sie mir kein Nystatin verschreiben... hätte zuviele Nebenwirkungen. Könnt ihr mir ein gut wirkendendes Mittel verraten, das ich ohne Rezept bekommen???? Diät mache ich auch... LIEBEN DANK:fans:
Leider verstehe ich das alles nicht. Man sagt ja das sie Candida in "NEstern" befindet, jetzt habe ich vor der Stuhlprobe, Wasser mit Obstessig verdünnt getrunken (zum auslösen des Candidas so das eher was im stuhl ist, weil er sich ja so stark an die darmwand haften soll), jetzt wunderts mich nur wie man demnach eine Aussage treffen kann, wie stark ich den Pils habe, da ich die Stuhlprobe (wie empfohlen) aus gerührtem Stuhl (sorry für den Ausdruck) entnommen habe um die Nester zu lösen, kann es doch auch sein, das ich nur ein paar von den Pilzen abgegriffen habe und der Rest noch im Stuhl bzw an der Darmwand klebt und der Befall doch wesentlich höher wie "mässig" ist. Und meine Probleme daher wirklich von dem Pilz sind. Oder sehe ich das falsch. OFt sind ja auch proben falsch negativ, warum können dann die Proben genau gestimmbar sein, ich denke man kann nur bestimmen ob man einen pilz hat oder nicht, aber derwie stark der Befall ist, ist doch eigentlich nur "glücksache bei der Auswertung, kommt doch darauf an, was ich gerade vom stuhl abgegriffen habe....versteht ihr was ich meine???? Ebenso wollte sie mir kein Nystatin verschreiben... hätte zuviele Nebenwirkungen. Könnt ihr mir ein gut wirkendendes Mittel verraten, das ich ohne Rezept bekommen???? Diät mache ich auch... LIEBEN DANK:fans: