Hallo Uta
Für mich ist das Christentum eine Möglichkeit, gesellschaftlich Einfluß auf Menschen zu nehmen.
Einverstanden, aber meist ist uns gar nicht bewusst, das wir hier alle dank dessen Einfluss leben und sehr gut (Im vergleich zu nicht christlich geprägten Ländern bzw solchen mit ähnlichen Werten) leben!
Es ist zB jeweils sehr befremdend wenn zB Uniproffessoren sich gegen den christlichen Einfluss auf Ihre Unis wehren, wenn man bedenkt, das die Uni in der sie lehren nur wegen des Christentums besteht, ja von diesen sogar erbaut wurden. Oder wenn wissenschaftlich gegen den glauben aufgefahren wird (nebenbei ohne wissenschaftliche Grundlagen) und die wissenschaftliche Lehre und Forschung nur dank der christlichen weltanschauung entstehen konnte.
Je nach Auftreten der jeweiligen Christen ist dieser Einfluß sehr verschieden.
Ja, früher top, heute leider unbiblisch oft flop. Christen nehmen diesen Dienst heute in Europal eider zuwenig war. Aber denke der Tiefpunkt ist durchschritten und Christen brginnrn vermehrt der gesellschaft zu dienen und dabei eine gute Rolle zu spielen.
Gleiches gilt auch für Gläubige anderer Glaubensrichtungen.Natürlich und was war bzw welche werte etc früher das Land / die Gesellschaft prägten hallt nach. Deshalb ist der Reichtum (nicht nur materiell, sondeern auch bezüglich freiheiten etc) in all den nicht oder zuwenig christlich geprägten Ländern so tief. Ausnahme materieller reichtum in Japan, da deren Werte/Ethik ähnlich wie die christlichen sind)
Ein Beispiel ist der 30-jährige Krieg: wieviel Unheil und Elend hat er mich sich gebracht, und das alles im Zeichen von Glauben.
Im Vorwand des Glaubens. Ich denke das huete praktisch jeder Historiker der Meinung ist, das es ein politischer Krieg war. Nebenbei ist mit dem Glauben (Bibel) dieser Krieg nicht begründbar im Gegenteil.
Gleiches gilt für die Fundamentalisten im Islam.
Nein, die Fundamentalisten des Islams nehmen wie das woortz es sagt, den Islam (Koran und Worte Mohammed) als Fundament, mit dem sie Ihre Gesellschaftsordung und sogar Krieg und Terror (Empfehle sehr das Buch Islam und Terror des Proffessors der als moderat geltenden islamischen Uni in Kairo) belegen können. Wegen den Werten des Islams sind die islamischen Länder (bzw dessen Volk) arm, materiell und freiheitlich.
Nochmals Glueben und die daraus abgelietenden werte und Weltbilder / Denksysteme haben einen enormen fast alles andere überdeckenden einfluss auf dei gesselschaft, Ihren materiellen Wohlstand und dessen Freiheiten. Deshalb ist die Bevölkerung jedes islamischen Landes tendenziell arm, auch wenn das Land voller Reichtümer (Bodenschätze, Klima etc) wäre und jedes christlich (genug) geprägtes Land reich, auch wenn es keine Bodenschätze etc hat.
Aber auch der Koran bietet eine Fülle von Ansätzen zum sozialen Leben; es muss nur gelebt werden.
Das stimmt und es hat auch viele gute darunter, aber einige bezüglich gleichberechtigung der Geschlechter zb weniger gute. Aber die ansätze sind das eine das vermittelte Weltbild auf dem damals die Gesellschaft aufgebaut wurde, das andere.
Ohne klares einheitliches Wertesystem (auf einer Glaubens- oder philosophischen Grundlage, wie irgend ein ...ismus) hat man keine gesamtheitliche und keine gesellschaftsverändernde Wirkung.
Meinte damit einfach gesagt, man muss in die gleiche Richtung gehen, damit man vorwärts kommt und verändern kann. Dies ist bei New Age eben nicht der Fall, da sie gemäss Zitat weder ein Organisation noch ein klar formuliertes Glaubenssystem haben.
Das ist ein der Grund, wieso New Age schon auf dem absteigenden Ast ist, während die unverbindliche noch individuellere (und eigentlich egoistische) Esotherik (hauptsache es stimmt für mich, oder es stimmt für Dich) immer noch am Zunehmen ist
Meinte damit, das New age wie oben erklärt ungerichtet ohne WIRKUNG versickert. Die Esoterik
)) kann sich eben halten, weil sie im individuellen Trend (gegen eine Geselschaft, bei der mir jemand in mein Leben reden darf und ich dadurch mich erkennen und verändern müsste) liegt und jeder effektiv nur auf sich (es muss nur stimmen für mich bzw für Dich) zu schauen braucht. Statt was für die gesselschaft gut ist, darf man eigentlich egoistisch selbstbezogen bleiben und kann es mit äusserlich schönen Weltanschauungen kaschieren, welche kaum praktischen Einfluss haben, zumindest keinen der zu nahe geht.
Aber ich sehe Deinen Standpunkt (er ist ja auch nicht ganz neu
smile. Klar, wenn es stimmt muss es schlüssig sein und in eigenen Ansichten zu jedem Bereich zutreffen. Ausserdem muss es praktisch auf der Welt sichtbar sein (zB Statistik) und das was heute und früher ist bzw war (Gesellschaft, Reichtum, Freiheit etc etc) erklären können.
Das was mir eben bei allen mir bekannten esoterischen Weltbilder etc fehlt bzw wo ich dankbar wäre, so eines kennen zu lernen.
Alles andere ist reine Fiktion die sehr plausibel und schön tönen kann, aber die nixcht stimmen kann, weil die Praxis völlig anders ist.
ich kann mit schönen Worten und Theorien darlegen, dass ein ball wenn ich ihn loslasse nach oben gehen muss. Wenn aber die Bälle in der Praxis nach unten gehen, ist dann die Praxis oder die theorie falsch?
