Zigaretten ohne Zusätze

Hallo Sepp,

und Du redest immernoch von Sachen, von denen wir nicht reden.

Mir kommt vor, bei den additiv freien Zigaretten Rauchern ist die kognitive Dissonanz besonders ausgeprägt: Kognitive Dissonanz

Mit Angriffen kommt man selten weit.

lg, laudanum
 
Lieber Akim, der entscheidende Punkt in deinem Beitrag ist "die sucht- und krebserzeugend sein können." Sie könnten es eventuell sein, es ist aber noch lange nicht geklärt, ob sie es auch tatsächlich sind. Siehe die von mir gepostetet Studie zum Thema Menthol, die das Gegegnteil erwießen hat.

Die Geschmacksverstärker und Konserveriungsstoffe sind zumindest was den Verzehr angeht, auf gesundheitliche Unbedenklichkeit überprüft. Sonst dürften sie gar nicht verwendet werden.

Die WHO (Welgesundheitsorganisation) weißt übrigens darauf hin, dass sich in Ländern wo fast nur Zigaretten ohne Zusatzstoffe geraucht werden (vor allem Entwicklungsländer, früher aber auch Europa), die Krebszahlen mit jenen Ländern, wo fast nur Zigaretten mit Zusatzstoffen geraucht werden, nicht unterscheiden!

Und nein, ich bin nicht von Phillip Morris bezahlt :D aber ich versuche nur auf dem Boden der Tatsachen zu bleiben.
 
auf gesundheitliche Unbedenklichkeit überprüft. Sonst dürften sie gar nicht verwendet werden.

Hallo Sepp,

herrlicher Satz! Warum sind dann Zigaretten selbst erlaubt??? Warum gibt es Aspartam, Pestizide, gesundheitsbedenkliche Zusatzstoffe, wie zb E124 in unserem Essen, trotz sorgfältiger Überprüfung?

Lebensmittel, die diesen Farbstoff enthalten, müssen seit dem 20. Juli 2010 den folgenden Hinweis auf dem Etikett tragen: "kann Aktivität und Aufmerksamkeit bei Kindern beeinträchtigen".
Cochenillerot A - Datenbank Zusatzstoffe

Immerhin muss es jetzt gekennzeichnet werden.

Dein Satz ist ein Widerspruch in sich, während Du auf die Gefährlichkeit von Tabbakrauch selbst hinweist.

lg, laudanum
 
Hallo Sepp,

herrlicher Satz! Warum sind dann Zigaretten selbst erlaubt??? Warum gibt es Aspartam, Pestizide, gesundheitsbedenkliche Zusatzstoffe, wie zb E124 in unserem Essen, trotz sorgfältiger Überprüfung?


Cochenillerot A - Datenbank Zusatzstoffe

Immerhin muss es jetzt gekennzeichnet werden.

Dein Satz ist ein Widerspruch in sich, während Du auf die Gefährlichkeit von Tabbakrauch selbst hinweist.

lg, laudanum

Warum Zigaretten selbst noch erlaubt sind? Eigentlich eine sehr gute Frage! Weil sie in einigen, hauptsäclich armen Ländern einen wichtigen Wirtschaftszweig darstellen und vor Allem, weil die Tabaklobby gute und teure Lobbyisten hat. Jedes andere Produkte mit einer ähnlichen Schädlichkeit wie jener von Zigaretten wäre längst verboten worden, das steht außer Zweifel.

Bei den meisten Stoffen in Lebensmittel ist es ähnlich wie bei jenen in Zigaretten. Es wird kontrovers diskutiert gibt aber keine klaren Ergebnisse. Bei Aspartan geht man in der Form, wie sie Menschen konsumieren, inzwischen aber eher von einer Unbedenklichkeit aus. Der EU Grenzwert liegt momentan 40 mg/kg Körpergewicht/Tag festgesetzt. Für einen 70 kg schweren Menschen wären das 27 Liter Cola light pro Tag, eine Menge die wohl niemand konsumiert.

Grundsätzlich gebe ich dir aber recht, dass eine gewisse Skepsis gegenüber chemischen Zusatzstoffen nur gut sein kann.
 
Zuletzt bearbeitet:
Hallo Sepp,

Bei Aspartan geht man in der Form, wie sie Menschen konsumieren, inzwischen aber eher von einer Unbedenklichkeit aus.
Wurde wohl zuviel Aufwind betrieben...muss man wieder dagegen steuern.
Wenn du hier schon ein bisschen gelesen hast (oder auch anderweitig ins Thema eingearbeitet), gehe ich davon aus, dass Du weisst, was von offiziellen Grenzwerten zu halten ist - und wie Diese, je nach Situation, mal kurz angehoben werden, damit es doch noch "ok" ist (siehe auch Beispiel Radioaktive Grenzwerte nach Fukushima, Pestizide in Nahrungsmitteln usw usw die Beispiele sind zahlreich. Hast du gewusst, dass eine Handvoll konventionelle Trauben (sehr pestizidbelastet) ein Baby töten können?).

und vor Allem, weil die Tabaklobby gute und teure Lobbyisten hat
Und weil Politiker geldgeil sind :)

eine gewisse Skepsis gegenüber chemischen Zusatzstoffen
Am besten einen weiten Bogen drum machen, so gut es geht! Und da sind wir wieder bei den Zigaretten. Sie sind und bleiben schädlich. Wohler ist mir aber, wenn die Zusatzstoffe (der Begriff sagt es, was es ist: Stoffe, die zusätzlich zugesetzt wurden!) da nicht drin sind. Schädlicher kann es rein logischerweise dann nicht sein, eher noch das Gegenteil (wenn vielleicht auch geringst).

lg, laudanum
 
Zuletzt bearbeitet:
Warum Zigaretten selbst noch erlaubt sind? Eigentlich eine sehr gute Frage! Weil sie in einigen, hauptsäclich armen Ländern einen wichtigen Wirtschaftszweig darstellen und vor Allem, weil die Tabaklobby gute und teure Lobbyisten hat. Jedes andere Produkte mit einer ähnlichen Schädlichkeit wie jener von Zigaretten wäre längst verboten worden, das steht außer Zweifel.

Wenn man sich im Januar 2012 eine Schachtel Zigaretten (19 Stück) für 5,00 Euro kauft, so werden insgesamt 3,65 Euro als Steuern abgeführt (2,85 Euro Tabaksteuer + 0,80 Euro Mehrwertsteuer). Dies entspricht einem Anteil von rund 73 % des Kaufpreises. Da Teile der Steuern pro Zigarette berechnet werden, ist dieser Steueranteil pro Schachtel variabel und erreicht bei Discounter-Zigaretten bis zu 90 %. quelle:wikipedia

ich glaub hier kann man den wahren grund erahnen .sogenannte doppelmoral . der staat bekommt pro 5 €-schachtel 3,65 € steuern .
LG
 
Wenn man sich im Januar 2012 eine Schachtel Zigaretten (19 Stück) für 5,00 Euro kauft, so werden insgesamt 3,65 Euro als Steuern abgeführt (2,85 Euro Tabaksteuer + 0,80 Euro Mehrwertsteuer). Dies entspricht einem Anteil von rund 73 % des Kaufpreises. Da Teile der Steuern pro Zigarette berechnet werden, ist dieser Steueranteil pro Schachtel variabel und erreicht bei Discounter-Zigaretten bis zu 90 %. quelle:wikipedia

ich glaub hier kann man den wahren grund erahnen .sogenannte doppelmoral . der staat bekommt pro 5 €-schachtel 3,65 € steuern .
LG

Man sollte aber auch den finanziellen Schaden des Rauchens nicht vergessen. Der soll sogar deutlich höher sein, als die Einnahmen: Rauchen kostete den Staat 2010 659 Millionen Euro - (Nicht-)rauchen - derStandard.at

@Laudanum: THEORETISCH könnten Zigaretten durch die Beimischung der Zusatzstoffe auch gesünder werden. Beim Rauch handelt es sich schließlich um ein gasförmiges, hochkomplexes Gemisch. Beispielsweiße könnten neue chemische Verbindungen entstehen, welche die Toxizität von Teer und dergleichen verringern. Ich verweiße da noch einmal auf die Langzeitstudie, in der Menthol Raucher gesundheitlich besser abgeschnittten haben. Da sind die Wissenschaftler auch noch immer am Rätseln, wie dieses Ergebnis zustande gekommen ist.

Ich will damit nicht behaupten, dass Zigaretten mit Zusatzstoffen gesünder seien - das kann ich nicht beurteilen - ich wollte nur auf die Komplexität des Themas hinweißen. Grundsätzlich unterstütze ich auch das angestrebte Verbot der Zusatzstoffe, besonders deswegen, weil die Geschmacksstoffe Jugendliche zum Rauchen animieren. Vor allem die neuartigen Ziagretten mit Mentholkapsel im Filter zielen ganz klar auf Jugendliche ab: Der Trick mit dem Zigaretten-Click
 
Bei der Verbrennung von Zucker entsteht Acetaldehyd, welches wie das Nikotin eine suchterzeugende Wirkung hat.

Ein zusätzliches Risiko erwächst aus feinsten Caramelltropfen, die eingeatmet werden und sich in der Lunge ablagern.



Das BBC-TV berichtete schon 1972, daß der Zuckergehalt wahrscheinlich eine Hauptquelle für Lungenkrebs sei. Die Statistiken des Lungenkrebs-Vorkommens in Gebieten mit gesüßtem und ungesüßtem Tabak wiesen gravierende Ergebnisse auf. Die Krebsgefahr wurde auch nikotinschwachen Zigaretten zugeschrieben, so sie mit Zucker und Chemikalien »gesosst« wurden.

Ein britischer Tabakexperte, Dr. Passey, kam bei seinen Untersuchungen zu folgendem Ergebnis:

"Die Männer in England und Wales sind auf der Welt am anfälligsten für Lungenkrebs. Britische Zigaretten haben den höchsten Zuckergehalt der Welt, süße 17 Prozent.

Die Franzosen rauchen zwar ca. 70% mehr Zigaretten, ihr Lungenkrebs-Vorkommen beträgt aber nur zwei Drittel der Vorkommen in England. Französische Zigaretten haben einen Zuckeranteil von 2%. In Rußland, China, Formosa und anderen Ländern, in denen der Tabak noch nach alter Sitte luftgetrocknet wird und man ohne jeglichen Zuckerzusatz arbeitet, kann man bislang keinen Zusammenhang zwischen dem Rauchen und Lungenkrebs finden."


Zucker als Droge - Mutantenstadl
 
@ Akim. Der BBC Bericht ist genau 40 Jahre alt. Da muss man sehr vorsichtig sein, ob er heute noch dem Stand der Wissenschaft entspricht! Siehe unteren Teil meines Postings betreffend Raucherkrankheiten in verschiedenen Ländern.

Folglich ein kleiner Ausschnitt des erst 2006 veröffentlichten Berichtes der WHO. Kurz zusammengefasst: Eine geringere Schädlichkeit von additiv freien Zigaretten konnte bis jetzt nicht festgestellt werden, in einigen Tests wießen sie sogar eine höhere Giftkonzentration auf. Momentan hält sie diese Zigaretten für nichts anderes als einen Marketing Gag, ähnlich wie die vermeintlichen "Light Zigaretten" in den 80ern.

“Organic”, “natural” and “additive-free” cigarettes The terms “organic”, “natural” and “additive-free”, when applied to cigarettes, do not have the same meaning as for foods, for which many countries have strict standards and for which these terms imply that the healthiest ingredient is provided,
without substances suspected as being unhealthy or posing risks to humans. In the case of cigarettes, he most deadly ingredient is the tobacco itself and the by-products generated when tobacco – even theoretically “pure” tobacco – is burned. These cigarettes are sometimes sold in health-food stores. In addition, a manufactured cigarette, whether “natural” or conventional, has many ingredients that keep it from decomposing, keep it moist, give it additional fl avours and keep it burning, not to mention the paper, the glue in the paper, and the fi lter materials. Furthermore, cigarettes claimed to be without additives and made of “organic” tobacco have never been demonstrated to be less dangerous or addictive than conventional cigarettes. In fact, tests on some brands indicate higher levels of tar and nicotine delivery than those produced by conventional cigarettes in smoking-machine studies. XXIII Yet such cigarettes are increasingly popular, appealing to health-conscious addicted consumers in much the same way as “light” cigarettes did a few decades ago.

Auf diesen Bericht bezieht sich sogar Philip Morris. Dort heißt es:

Es gibt keinen Grund für die Annahme, dass Zigaretten ohne Zusatzstoffe weniger schädlich sind oder weniger süchtig machen als Zigaretten mit beigefügten Zusatzstoffen. Das ist, was die WHO sagt. Die Verbreitung des Rauchens, Entwöhnungsraten und Raten von Raucherkrankheiten sind in Ländern, in denen der Großteil der Konsumenten Zigaretten mit zugefügten Aromastoffen rauchen, im Allgemeinen identisch mit solchen Ländern, in denen die meisten Konsumenten Zigaretten ohne Aromastoffe rauchen.

Der springende Punkt ist, dass Rauchen schwere Krankheiten verursacht und süchtig macht, ganz gleich, ob Zusatzstoffe verwendet werden oder nicht.

PMI.com Zusatzstoffe
 
Zuletzt bearbeitet:
Großteil der Konsumenten Zigaretten mit zugefügten Aromastoffen rauchen, im Allgemeinen identisch mit solchen Ländern, in denen die meisten Konsumenten Zigaretten ohne Aromastoffe rauchen.

hm, aber da geht es ja nur Aromastoffe...was ist mit den anderen Zusatzstoffen wie Feuchthaltemittel, Abbrennhilfen,...?

lg, laudanum
 
hm, aber da geht es ja nur Aromastoffe...was ist mit den anderen Zusatzstoffen wie Feuchthaltemittel, Abbrennhilfen,...?

lg, laudanum

Ich denke mal, die sind da auch miteingerechnet. Im englischen Bericht ist ja von "additiv free" die Rede. Die WHO weißt übrigens auch daruaf hin, dass diese Zigaretten überahupt nicht stanardisiert sind. Nur weil "additiv free" drauf steht, müssen sie nicht komplett "additiv free" sein!
 
Additive free heisst doch aber ZUSATZSTOFFfrei.
Wegen der standardisierung kann ich nichts sagen. Zusatzstofffrei heisst für mich zusatzstoffrei. Sind da also noch Zusatzstoffe zugesetzt worden, ist das schlicht und ergreifend Betrug? Auf politischer Ebene? Wie beim Essen auch?

lg, laudanum
 
Seitdem die EU anti-Rauchstoffe ins Papier eingegeben hat schmeckt sie mir nicht mehr. Bin dann auf Camel braun umgestiegen, das war auch nicht das Gelbe vom Ei. Ich stopfe sie mir jetzt selbst. Da ist nur Tabak drinnen.
In vielen Zigaretten ist Karamell oder Vanille oder Zucker dabei.
 
Ich stopfe sie mir jetzt selbst. Da ist nur Tabak drinnen.

Hallo Franca, welchen Tabak nimmst Du zum Stopfen?
Überlege mir (solange ich noch Qualme) auch, mal zu Stopfen.
Aktuell drehe ich mit Canuma Natural American Spirit (gelb).



PS: Rauchen ist ungesund und eine Scheißsucht!
(Damit hier kein falscher (Werbe)Eindruck entsteht) ;)






GB
 
hi Mitsüchtige,

wie siehts aus mit Pueblo (billigere Variante, aber mehr kleine Krümel und "Staub)? Ist er trotzdem akzeptabel? Was wird wohl den Blättchen zugesetzt?

LG
Anuka
 
hi Mitsüchtige,

wie siehts aus mit Pueblo (billigere Variante, aber mehr kleine Krümel und "Staub)? Ist er trotzdem akzeptabel? Was wird wohl den Blättchen zugesetzt?

LG
Anuka

Es gibt keine gesundheitlich auch nur annähernd akzeptablen Zigaretten.

Ich hab kürzlich übrigens gelesen, dass man den Begriff "Bio Tabak" einer Zigarettenwerbung in Deutschland schon 2008 durch einen gerichtlichen Beschluss verboten hat, weil er eben Blödsinn ist und eine gesündere Zigarette suggeriert, was aber nicht der Realität entspricht.
 
Zuletzt bearbeitet:
wie siehts aus mit Pueblo (billigere Variante, aber mehr kleine Krümel und Staub)?
Ist er trotzdem akzeptabel? Was wird wohl den Blättchen zugesetzt?

Hi Anuka.


Pueblo hat mich nie überzeugt, weder geschmacklich noch haptisch.

Meinen NAS-Drehtabak drehe ich mit Canuma-Hanfblättchen,
die enthalten zwar Bestandteile des Hanfs aber nicht das THC.
Empfinde sie als sehr angenehm und geschmacksneutral.

Weitere Zusätze - außer Gummi Arabicum zum Anschlecken - sind mir nicht bekannt.


PS: Rauchen ist ungesund und eine Scheißsucht!
(Damit hier kein falscher (Werbe)Eindruck entsteht) ;)*






HGB
 
Zuletzt bearbeitet von einem Moderator:
Die Diskussion ob Zigaretten ohne Zusatzstoffe weniger Gift enthalten oder nicht, hat bald ein Ende. Die USA lässt gerade die Rauchinhaltsstoffe (Benzol, Polonium, Cadmium....) alle Zigaretten messen und gibt die Erebnisse im April 2013 bekannt. Cigarette Ingredients Must Be Disclosed, FDA Says

Wer also noch immer glaubt, dass sich diese schädlichen Stoffe in Zigaretten ohne Zusätze nicht befinden (aus chemischer Sicht ist es logisch, dass sie sehr wohl enthalten sein müssen), wird im April sein blaues Wunder erleben :D :rolleyes:
 
Oben