Wenn diese Studie so existiert stellt sich doch eine entscheidene Frage, wie ist das denn bei den Menschen ?
Profitieren sie auch davon ?
Ist sie so auf den Menschen übertragbar?
Ich denke , dass da eine Studie gemacht werden sollte , die reproduzierbar ist bei den Menschen und nicht nur mit Wasser um zu beweisen das sich da was verändert.
Denn die angebliche Studien sind meist alle getürkt, die mit Versuchspersonen gemacht worden sind.
Die Sachen werden gekauft und nach einer Weile stellt man fest, dass sich in der Befindlichkeit sich nichts verbessert hat.
Da gibt es viele Vergleiche, da wird mittels Armtest die Wirksamkeit für wirksam getestet und als Beweis herangeführt.
Aber die entscheidene Frage ist für mich immer merkt der Probant auch eine Besserung!
Meist leider nicht.
Wobei ich den Dingen ziemlich offen gegenüber stehe.
Habe selber einige Sachen austesten können die sich auch Kinesiologisch als wirksam herausstellten.
Aber die Praxis sah nach einer Woche schon anders aus.
Der Plazeboefekt verlor da seine Wirkung.
Gruss
Juppy
Du schreibst, Du seihest "offen", sprichst aber gleichzeitig von einem Plazebo-Effekt. Das zeugt von wenig Verständnis der Zusammenhänge. Was kinesiologisch für gut getestet wird, ist es auch, ALLERDINGS oft eben nur in der Umgebung in der der Test gemacht wurde (z.B. in einer Praxis). Kommen dann zuhause andere Einflüsse dazu, kann es schon wieder anders aussehen. Daher immer dort testen, wo es helfen soll und - dort auch testen, was sonst noch für Einflüsse vorliegen!
AUßERDEM ist ein kinesiologischer Test nicht ganz vollständig (jetzt werden mich die HP verdammen ;-)), denn die Reaktion wird über die Strukturebene (Muskeln, etc) vermittelt und es gibt halt noch andere Ebenen, auf denen dann dennoch eine negative Reaktion stattfinden kann. Es gibt aber Testverfahren, wo man die anderen Ebenen ÜBER DIE STRUKTUREBENE Testen kann und dann vollständige Aussagen erhält (da gibt es einige HP).
Was die Mobilfunkstudie mit dem Wasser betrifft. Für den Menschen hat diese Studie zunächst mal die Bedeutung, das Wasser durch Mobilfunk verändert wird - und der Mensch besteht nun mal zu einem großen Teil aus Wasser, was Mobilfunk zu iener potentiellen Gefahr macht.
Manipulierte Studiendesigns findet man eher bei den Studien, die von der Mobilfunkindustrie bezahlt wurden. Die unabhängig finanzierten Studien weißen oft gravierende gesundheitliche Folgen des MF für den Menschen aus, aber dann lässt die MF-Industrie mal eben ein paar Gegenstudien machen (die natürlich nichts finden) und schon gilt der in den unabhängigen Studien gefundene Effekt als wissenschaftlich nicht bewiesen. So betrügt man mit Wissenschaft.
Und wenn eine MF-Industrie-bezahlte Studie doch etwas findet, wird die veröffentlichung untersagt und wenn dann ein korrekter Wissenschaftler dies doch öffentlich macht, wird er verfolgt und auf perönlicher Ebene nieder gemacht (ist ja alles real vorgekommen).
Um die Wahrheit zu finden, sollte man dort schauen, wo es ums Geld geht und das sind die Rückversicherungsunternehmen, die die MF-Anbieter gegen gesundheitliche Folgen des MF versichern sollen. Alle großen RV-Unternehmen haben nach Sichtung der vorhandenen Studien eine Versicherung ABGELENHT, weil das Risiko für gesundheitliche Schäden zu hoch ist !!!!!!
Die WHO hat Mobilfunk auf einer Liste der 10 größten Gefahrne für die Existenz der Menscheit auf PLATZ 3 gesetzt, weil MF gentoxisch ist, also unser Erbgut verändert.
Nur - davon hört man in Dtl nichts, weil der oberste Strahlenschützer (für MF) Lerchl, einen von der MF-Industrie bezahlten Lehrstuhl hat und sich öffentlich ungehemmt FÜR weiteren MF einsetzt und Gegner, sebst angesehene Wissenschaftler, ständig diffammiert.
Die WHO hat Herrn lerchel daher auch wegen Befangenheit als Mitglied der Kommission für Strahlenschutz abgelehnt.
Noch Fragen zum Thema Mobilfunkstudien?
Ach ja - und natürlich kommen rechtzeitig zur Weihnachtszeit wieder die Verharmlosungsmeldungen in den Medien, dass MF völig unbedenklich sei, was in der EU-Kommission schon als unfassbar eingestuft wurde.
gruß kf