@Clematis
Der Sinn alle paar Kilometer eine Notrufsäule auf einer Autobahn aufzubauen wo doch ansich jeder schon 2 Handy´s hat, erklärt sich mir leider nicht. Das Batterie-System hat jedoch den Vorteil das es auch bei Stromausfall funktioniert aber den Nachteil das es halt engere Wartungszyklen hat und halt alle paar Jahre Tonnen Batteriemüll anfällt. Aus wirtschaftlichem Faktor gesehen hat sich da irgendeiner mit seiner "grandiosen" Idee eingekauft. Es kann auch sein (Frankreich=Privat-Autobahnen) das die Streckenbetreiber ein Kabelloses Netz benutzen und die Notrufsäulen "nur" Handy´s sind und mit Solar autark laufen.
@Therakk
Die Idee mit dem
Wasserstoff ist keine neue. Bereits die Hindenburg ist damit geflogen und hat einer ganzen Gesellschaft einen heiden Schrecken eingejagt als sie sich verflüchtigt hat. Diverse Hollywoood-Verfilmungen halten die Angst vor dem Wasserstoff aufrecht. Es wird aber inzwischen diskutiert (finde den aktuellen Artikel leider nicht mehr) das man bei den Gaskraftwerken (wie von Dir beschrieben) mit dem Solarstrom und der Windenergie Elektrolyse betreiben möchte und diese dann in windschwachen Nächte dann wieder in der Gasturbine einsetzt. Sozusagen eine Puffergeschichte. Das heist, herkömmliche Gaskraftwerke können ohne weiteres (vielleicht kleine Adaptionen) mit Wasserstoff statt Erdgas betrieben werden !
Prinzipiell (bei der Abschlussfrage) hast Du nur übersehen das wir bereits an vielen kleinen Orten den Strom produzieren. Also keine Zukunftsphantasie sondern bereits funktionale Realität. Wenn sich die Frage auf die Solarpannels (Anlagen) in Afrika beziehen sollte, die geplant sind, dann stellt sich wirklich die Frage... aber ein Objekt lässt sich besser beschützen als viele kleine. Natürlich ist die Ausfallwahrscheinlichkeit dabei grösser. Alles in Allem ist ein sauberer Energiemix sicher die beste Variante. Vielleicht gelingt es uns sogar (mit etwas Erfolgsdruck) noch Vulkane anzuzapfen oder wir versuchen mal zu verstehen wie das mit der Vulkanasche aussieht und was da zu den immensen Energieentladungen in den Aschewolken führt. Das Feld der Energieerzeugung ist jedenfalls noch lange nicht ausgeschöpft und es wird in den folgenden Generationen noch etliche Innovationen dahingehend geben.
Während wir hier in Europa und anderen "zivilisierten" Gesellschaften im Atomstrom-Dämmerungszustand waren haben jedenfalls weltweit viele Menschen (Erfinder, Ingenieure, Privatleute und Firmen) sich Gedanken gemacht womit und wie man Strom erzeugen kann. Die
Patentdokumente dazu findet man Online im Netz.
Jeder Schritt mit einem Schuh könnte längst zur Energieerzeugung genutzt werden. Die dazu notwendige Technik schmeissen wir mit jedem leeren elektrisch gezündeten Feuerzeug weg. Der Weg ist mühsam aber in der Summe bekommen wir eine Menge Energie zusammen. Wenn man als Gesellschaft nur will und wenn es keine Verhinderer gibt !
Not und Mangel machen, gepaart mit Neid oder Angst, zumeist sehr erfinderisch !
Vergessen wir mal
Windkraft und
Solar als `non plus ultra` dessen was machbar ist... das sind alte Schuhe und da muss man nicht mehr wirklich diskutieren. Was machbar ist kann man inzwischen sehen wenn man nicht ganz blind durch die Gegend läuft. Aber da wo potential ist... in den Nieschen sollte man schauen. Die Frage ist, was bewegt sich und wie kann ich es anzapfen ? In
Protypen von Linienbussen gibt es bereits kinetische Systeme (Schwungscheiben) die die Abbremsenergie aufnehmen und beim anfahren wieder einspeisen. Warum nicht auch im PKW ? Ein Prinzip das in den 50ern schon im Gyrobus (Schweiz) ausprobiert wurde. Da sollte aber der gesammte Bus damit angetrieben werden. Das was dann nicht so toll wenn die vertikale Schwungmasse in Bewegung geradeaus wollte (Corolis) und der Bus abbiegen sollte.
Wie dem auch sei, sind die Patentämter rappelvoll mit tollen Ideen die darauf warten entdeckt zu werden und den Erfinder reich zu machen.
Europa hat, nach der Veruntreuungskrise schon die nächste Bewährungsprobe vor der Brust. Denn Solarstrom aus Spanien und Windkraft aus Norwegen wollen erstmal durch das Netz transportiert werden. Die dazu notwendige Infrastruktur muss erstmal her und dazu bedarf es aller Partner im Verbund. Wenn alles glatt geht (wovon man nicht ausgehen sollte !) dann sind wir der erste Dominostein der fällt wenn es um die Abschaffung der AKW´s in Europa geht. Aber Lobbyisten werden sich mit Händen und Füssen wehren und Gift und Galle spucken wenn es an Ihre Gewinne geht.
Aus meiner Sicht ist das ganze eine üble Fleissaufgabe und die Verpissungskräfte (Fliehkraft) der sog. Elite und Entscheidungsträger wirkt dem entgegen.
Wenn es uns nur gelänge die Vernunft dem Gewinn und seiner Sucht entgegenzustellen bräuchte es jedenfalls keine Ethikkommissionen mehr !
Nachtrag: Zum Thema Wasserstoff scheint es ein Gerät zu geben (
wird gerade wohl getestet) das den natürlichen oder künstlichen Wasserstoffanteil im Erdgas nutzt, neben der Verbrennung zur Wärmeerzeugung, in einer Brennstoffzelle diesen in Strom zu verwandeln. Natürlich würde beim Einsatz solcher Technologie die Frage nach dem Ausbau des Stromnetztes in der Gasleitung verschwinden. Auch könnte man sich die lokalen Wasserstofftanks spaaren und das Risiko minimieren.
Da diese "Pilotstudie" ernst nach dem Unfall in Fukushima gestartet wurde, sicher eine gute PR-Nummer aber auch wegweisende Technologie!
