Themenstarter
- Beitritt
- 29.09.09
- Beiträge
- 327
Hallo,
nach der positiven RAST-Untersuchung der Schimmelpilze I und V wurde eine Stuhluntersuchung noch angeraten.
Das Ergebnis der Stuhluntersuchung im Labor Dr. Richter, Berlin, liegt nun vor.
pH-Wert 7,0
Sprosszellen: 1 +
Pilzhyphen: 0
Hefepilze: (nicht diff.) 1 +
Bifidobacterium spp. 1 + (2+ - 4 +)
Clostridium sp. 4 +
Die anderen Werte liegen im Normbereich.
Kommentar:
Bifidobakerien, die Hauptsäuerungsflora des Kolons, waren deutlich deutlich reduziert bzw. nicht nachweisbar. Hinweis auf eine z.Z. verminderte Kolonisationsresistenz bzw. Barrierefunktion des Dickdarms.
Die übrigen Vertreter der nachgewiesenen Normalflora waren weitgehend ausgeglichen.
Stark vermehrt vorgefunden wurde dagegen Clostridium sp. Obwohl häufig im Darm vorkommend, sind diese Bakterien mit keiner nützlichen Wirkung belegt und können durch ihre proteolytisch-lipolytischen Eigenschaften (sog. Fäulnisflora) u.U. unspezifische intestinale o.a. Beschwerden verursachen.
Die übrigen hier gefundenen Keime der nicht residenten bzw. atypischen Flora dürften quantitativ u./o. qualitiativ ohne Bedeutung sein.
Kein kultureller Nachweis von Salmonolllen und Shigellen, häufigen (entero-)pathogenen Keimen.
Candida albicans u./o. andere (Hefe-)Pilze wurden nur leicht vermehrt nachgewiesen. Die Keimzahl lag unter der m.E. tolerierbaren Grenze von ca. 1.000 KBE/g Fäzes.
Zur Unterstützung der Regeneration der residenten Säuerungsflora im Kolon (Bifidobakterien) empfiehlt sich der Einsatz von Symbiolact B o.ä. für einen längeren Zeitraum.
Wenn ich den Bericht richtig verstehe, ist doch das Ergebnis auf Schimmelpilze im Stuhl negativ.
Wodurch kann das Clostridium sp. so stark erhöht sein?
LG Chiaro
nach der positiven RAST-Untersuchung der Schimmelpilze I und V wurde eine Stuhluntersuchung noch angeraten.
Das Ergebnis der Stuhluntersuchung im Labor Dr. Richter, Berlin, liegt nun vor.
pH-Wert 7,0
Sprosszellen: 1 +
Pilzhyphen: 0
Hefepilze: (nicht diff.) 1 +
Bifidobacterium spp. 1 + (2+ - 4 +)
Clostridium sp. 4 +
Die anderen Werte liegen im Normbereich.
Kommentar:
Bifidobakerien, die Hauptsäuerungsflora des Kolons, waren deutlich deutlich reduziert bzw. nicht nachweisbar. Hinweis auf eine z.Z. verminderte Kolonisationsresistenz bzw. Barrierefunktion des Dickdarms.
Die übrigen Vertreter der nachgewiesenen Normalflora waren weitgehend ausgeglichen.
Stark vermehrt vorgefunden wurde dagegen Clostridium sp. Obwohl häufig im Darm vorkommend, sind diese Bakterien mit keiner nützlichen Wirkung belegt und können durch ihre proteolytisch-lipolytischen Eigenschaften (sog. Fäulnisflora) u.U. unspezifische intestinale o.a. Beschwerden verursachen.
Die übrigen hier gefundenen Keime der nicht residenten bzw. atypischen Flora dürften quantitativ u./o. qualitiativ ohne Bedeutung sein.
Kein kultureller Nachweis von Salmonolllen und Shigellen, häufigen (entero-)pathogenen Keimen.
Candida albicans u./o. andere (Hefe-)Pilze wurden nur leicht vermehrt nachgewiesen. Die Keimzahl lag unter der m.E. tolerierbaren Grenze von ca. 1.000 KBE/g Fäzes.
Zur Unterstützung der Regeneration der residenten Säuerungsflora im Kolon (Bifidobakterien) empfiehlt sich der Einsatz von Symbiolact B o.ä. für einen längeren Zeitraum.
Wenn ich den Bericht richtig verstehe, ist doch das Ergebnis auf Schimmelpilze im Stuhl negativ.
Wodurch kann das Clostridium sp. so stark erhöht sein?
LG Chiaro