Themenstarter
- Beitritt
- 24.02.10
- Beiträge
- 350
Quelle + ganzer Text: EU: höhere Grenzwerte als nach Tschernobyl (https://www.foodwatch.de)
Das ist doch alles nicht mehr normal. Muss man sich denn das alles gefallen lassen???
EU erhöht Radioaktive Grenzwerte bei Lebensmitteln
- Themenstarter adac
- Erstellt am
Quelle + ganzer Text: EU: höhere Grenzwerte als nach Tschernobyl (https://www.foodwatch.de)
Das ist doch alles nicht mehr normal. Muss man sich denn das alles gefallen lassen???
nicht der papa
Temporär gesperrt
- Beitritt
- 18.11.09
- Beiträge
- 6.416
Wir haben schon in mehreren Threads darüber geschrieben.
Die Werte wurden mMn. bereits spätestens 2010 hochgesetzt. eur-lex.europa.eu/LexUriServ/...184:FINEDF
Danach gelten für alle Nahrungsmittel, die nicht in Anhang 2 aufgeführt sind, die Werte, die im Anhang 1 für Andere Nahrungsmittel außer Nahrungsmittel von geringer Bedeutung stehen.
Das sind dann
750 Bq/kg Strontiumisotope
2.000 Bq/kg Jodisotope
80 Bq/kg Alphateilchen emmitierender Plutoniumisotope und Transplutoniumelemente
1.250 Bq/kg alle übrigen Nuklide wie insbesondere Cäsium-134 und 137
Um Milch (Werte stehen in der pdf) müssen wir uns da wohl keine Gedanken machen, weil es wohl eher so ist, dass die Milch von uns bekommen. Und Babynahrung aus Japan (Werte stehen in der pdf). Nee. Hab ich hier noch nicht gesehen.
Für die im Anhang 2 stehenden Nahrungsmittel von geringer Bedeutung gelten, wie dort steht, die zehnfachen Werte dessen, was in Anhang 1 aufgeführt ist.
Das sind dann
7.500 Bq/kg Strontiumisotope
20.000 Bq/kg Jodisotope
800 Bq/kg Alphateilchen emmitierender Plutoniumisotope und Transplutoniumelemente
12.500 Bq/kg alle übrigen Nuklide wie insbesondere Cäsium-134 und 137
für alle in diesem Abschnitt aufgeführten Lebensmittel wie Tee, Knoblauch, Trüffel, Kapern, Süsskartoffel, Pflanzen, Gewürze, Öle, Kaviar, Kakao, Vitamine, Früchte, Hefen, Mehl, Gemüse, Nüsse, etc.
(Details siehe pdf.)
Das passt dann ganz nebenbei genau zu den 12.500 Bq/kg Cäsiumbelastung die in einigen Medien für Öle und Gewürze thematisiert wurden und im Detail bei den in der pdf aufgeführten Werten stimmen die Werte auch mit den genannten. Liest sich für mich insgesamt viel krasser als die wenigen allgemein veröffentlichten Werte.
England, Österreich und Frankreich haben jedenfalls bereits Einspruch dagegen erhoben.
Die EU führt o,o5% ihrer Nahrungsmittel aus Japan ein und diese Werte gelten, sofern sie nicht auf Druck der Länder zurückgenommen werden müssen, für 3 Monate.
Dabei könnte sie auf die o,o5% derzeit auch gut verzichten.
Die Werte wurden mMn. bereits spätestens 2010 hochgesetzt. eur-lex.europa.eu/LexUriServ/...184:FIN
EDFDanach gelten für alle Nahrungsmittel, die nicht in Anhang 2 aufgeführt sind, die Werte, die im Anhang 1 für Andere Nahrungsmittel außer Nahrungsmittel von geringer Bedeutung stehen.
Das sind dann
750 Bq/kg Strontiumisotope
2.000 Bq/kg Jodisotope
80 Bq/kg Alphateilchen emmitierender Plutoniumisotope und Transplutoniumelemente
1.250 Bq/kg alle übrigen Nuklide wie insbesondere Cäsium-134 und 137
Um Milch (Werte stehen in der pdf) müssen wir uns da wohl keine Gedanken machen, weil es wohl eher so ist, dass die Milch von uns bekommen. Und Babynahrung aus Japan (Werte stehen in der pdf). Nee. Hab ich hier noch nicht gesehen.
Für die im Anhang 2 stehenden Nahrungsmittel von geringer Bedeutung gelten, wie dort steht, die zehnfachen Werte dessen, was in Anhang 1 aufgeführt ist.
Das sind dann
7.500 Bq/kg Strontiumisotope
20.000 Bq/kg Jodisotope
800 Bq/kg Alphateilchen emmitierender Plutoniumisotope und Transplutoniumelemente
12.500 Bq/kg alle übrigen Nuklide wie insbesondere Cäsium-134 und 137
für alle in diesem Abschnitt aufgeführten Lebensmittel wie Tee, Knoblauch, Trüffel, Kapern, Süsskartoffel, Pflanzen, Gewürze, Öle, Kaviar, Kakao, Vitamine, Früchte, Hefen, Mehl, Gemüse, Nüsse, etc.
(Details siehe pdf.)
Das passt dann ganz nebenbei genau zu den 12.500 Bq/kg Cäsiumbelastung die in einigen Medien für Öle und Gewürze thematisiert wurden und im Detail bei den in der pdf aufgeführten Werten stimmen die Werte auch mit den genannten. Liest sich für mich insgesamt viel krasser als die wenigen allgemein veröffentlichten Werte.
England, Österreich und Frankreich haben jedenfalls bereits Einspruch dagegen erhoben.
Die EU führt o,o5% ihrer Nahrungsmittel aus Japan ein und diese Werte gelten, sofern sie nicht auf Druck der Länder zurückgenommen werden müssen, für 3 Monate.
Dabei könnte sie auf die o,o5% derzeit auch gut verzichten.
Themenstarter
- Beitritt
- 24.02.10
- Beiträge
- 350
Ja genau, die Lebensmittel aus Japan würden nicht unbedingt gebraucht werden.
Danke für die Information mit den Grenzwerten von 2010. Das ganze mit den Grenzwerten ist halt so ne scheinheilige sache wie wir ja alle wissen. Ein Persilschein um ungeniert so weiter zu machen wie bisher und sollte es noch schlimmer werden (was meist der fall ist) dann werden die Grenzwerte halt nach oben korrigiert.
Wenn wir niht langsam anfangen mal grundlegende Sachen zu ändern dann wird es sehr schwer das Ruder irgendwann noch rumzureissen.
Der Cocktail dessen dem wir täglich ausgesezt sind wird und wird nicht kleiner...
lg
adac
Danke für die Information mit den Grenzwerten von 2010. Das ganze mit den Grenzwerten ist halt so ne scheinheilige sache wie wir ja alle wissen. Ein Persilschein um ungeniert so weiter zu machen wie bisher und sollte es noch schlimmer werden (was meist der fall ist) dann werden die Grenzwerte halt nach oben korrigiert.
Wenn wir niht langsam anfangen mal grundlegende Sachen zu ändern dann wird es sehr schwer das Ruder irgendwann noch rumzureissen.
Der Cocktail dessen dem wir täglich ausgesezt sind wird und wird nicht kleiner...
lg
adac
nicht der papa
Temporär gesperrt
- Beitritt
- 18.11.09
- Beiträge
- 6.416
Ist dir aufgefallen, dass auf der von dir geposteten Seite die Links mit den verschiedenen Verordnungen entfernt wurden?
Da gab es auch eine Verordnung, die erst in 2008 verfasst wurde. Deshalb setze ich sie hier mal rein. Passt auf. Clematis hat Recht.
VERORDNUNG (EG) NR. 733/2008 DES RATES vom 15. Juli 2008 https://eur-lex.europa.eu/LexUriServ/LexUriServ.do?uri=OJ:L:2008:201:0001:0007:DE:PDF
Das heisst- offensichtlich kamen sie mit ihrem Vorschlag für eine Verordnung (EURATOM) des Rates zur Festlegung von Höchstwerten an Radioaktivität in Nahrungsmitteln und Futtermitteln im Falle eines nuklearen Unfalls oder einer anderen radiologischen Notstandssituation (kodifizierte Fassung) von 2007, der übrigens die gleichen Werte wie der Vorschlag von 2010 enthält, nicht durch oder er war gleich ein Voschlag für Maximalwerte im Fall eines weiteren schweren atomaren Zwischenfalls innerhalb der EU.
Daher dann der Vorschlag für eine Verordnung (EURATOM) des Rates zur Festlegung von Höchstwerten an Radioaktivität in Nahrungsmitteln und Futtermitteln im Falle eines nuklearen Unfalls oder einer anderen radiologischen Notstandssituation (Neufassung) von 2010, den ich unten gepostet habe und anscheinend die Werte enthält, auf die sich alle beziehen.
EUR-Lex - Simple search
Dazwischen wurde am 18.Juni 2009 ein neues Papier verfasst, dass auf Seite 4 und 5 das Entscheidende aufführt.
So und jetzt der Punkt, warum ich das so genau recherchiert habe.
Die verraten und verkaufen gerade Mal wieder ihre Mitglieder.:bier:
Uns.:wave:
Ich hab gerade sowas von die Schnauze voll von dieser Regierung.
Da gab es auch eine Verordnung, die erst in 2008 verfasst wurde. Deshalb setze ich sie hier mal rein. Passt auf. Clematis hat Recht.
VERORDNUNG (EG) NR. 733/2008 DES RATES vom 15. Juli 2008 https://eur-lex.europa.eu/LexUriServ/LexUriServ.do?uri=OJ:L:2008:201:0001:0007:DE:PDF
Das heisst- offensichtlich kamen sie mit ihrem Vorschlag für eine Verordnung (EURATOM) des Rates zur Festlegung von Höchstwerten an Radioaktivität in Nahrungsmitteln und Futtermitteln im Falle eines nuklearen Unfalls oder einer anderen radiologischen Notstandssituation (kodifizierte Fassung) von 2007, der übrigens die gleichen Werte wie der Vorschlag von 2010 enthält, nicht durch oder er war gleich ein Voschlag für Maximalwerte im Fall eines weiteren schweren atomaren Zwischenfalls innerhalb der EU.
Daher dann der Vorschlag für eine Verordnung (EURATOM) des Rates zur Festlegung von Höchstwerten an Radioaktivität in Nahrungsmitteln und Futtermitteln im Falle eines nuklearen Unfalls oder einer anderen radiologischen Notstandssituation (Neufassung) von 2010, den ich unten gepostet habe und anscheinend die Werte enthält, auf die sich alle beziehen.
EUR-Lex - Simple search
Dazwischen wurde am 18.Juni 2009 ein neues Papier verfasst, dass auf Seite 4 und 5 das Entscheidende aufführt.
und auf der letzten Seite dann das dazu notwendige
Heisst man hat sich in diesem Papier darauf geeinigt, dass die Verordnung/Werte von 2008 für die aus Tschernobyl eingeführten Nahrungsmittel noch 10 Jahre länger gelten sollten, da die Werte immer noch sehr hoch sind, aber gleichzeitig für den Fall eines Gaus innerhalb der EU darauf geeinigt, dass höhere Grenzwerte gültig sein können, die die EU-Kommission festlegen kann. https://eur-lex.europa.eu/LexUriServ/LexUriServ.do?uri=COM:2009:0276:FIN:DE:PDF
So und jetzt der Punkt, warum ich das so genau recherchiert habe.
So viel zur Vertrauenswürdigkeit der Antiatomkraftparteien CDU/CSU/FDP und der EU.MainzConrad gegen höhere Cäsium-Grenzwerte
Verbraucherschutz-Ministerin Margit Conrad (SPD) protestiert gegen Pläne der EU, die Cäsium-Grenzwerte für Lebensmittelimporte aus Japan heraufzusetzen. Eine entsprechende Eilverordnung der Europäischen Union sollte nach Angaben Conrads am Samstag in Kraft treten.
www.swr.de/-/id=7819080
Nach dieser Verordnung dürfen laut Conrad Waren wie Gemüse, Fleisch, Fisch und Getreide bis zu einem Höchstwert von 1.250 Becquerel an Cäsium 134 und Cäsium 137 pro Kilo in Verkehr gebracht werden. Damit könnten Waren mit einer radioaktiven Belastung bis zu diesem höheren Wert aus Japan importiert werden und auf den europäischen und deutschen Markt kommen.
"Dies ist doppelt so hoch wie der Grenzwert für Produkte in Deutschland, die nach der Tschernobyl-Katastrophe auch heute noch erhöhte Radiocäsiumgehalte aufweisen", kritisierte Conrad am Freitag.
Der nach Tschernobyl festgelegte Höchstwert von 600 Becquerel je Kilo gelte immer noch. Wildschweine, etwa aus dem Pfälzerwald, dürften nicht mit höheren Werten auf den Markt gebracht werden.
"Nicht akzeptabel"
Conrad forderte Bundesverbraucherschutzministerin Ilse Aigner (CSU) auf, dafür zu sorgen, dass die europäischen Grenzwerte, die seit Tschernobyl für inländische und europäische Lebensmittel gelten, auch für aus Japan importierte Waren verbindlich sind. "Es ist niemandem klarzumachen, wieso für Produkte aus Japan ein doppelt so hoher Grenzwert gilt. Dies ist nicht akzeptabel," so Conrad.
Widerspruch aus Berlin
Das Bundeslandwirtschaftsministerium widersprach: "Leider gibt es keinen Grenzwert für billige Wahlkampfmanöver. Frau Conrad hat keine Ahnung", hieß es aus Berlin. Die Grenzwerte, die jetzt von der EU europaweit in Kraft gesetzt würden, entsprächen den international verfügbaren wissenschaftlichen Erkenntnissen. Sie seien international wie national anerkannt und im übrigen auch von der damaligen rot-grünen Bundesregierung nicht infrage gestellt worden.
Für mögliche Importe aus Japan seien die Sicherheitsmaßnahmen in allen EU-Mitgliedstaaten Ende dieser Woche deutlich verschärft worden. Künftig würden alle Lebensmittellieferungen aus Japan an den Außenkontrollstellen der EU überprüft.
Die EU-Mitgliedstaaten hatten sich am Donnerstag auf Zwangskontrollen für Lebensmittel aus zwölf japanischen Präfekturen verständigt. Die Waren müssen bereits in Japan auf Radioaktivität getestet werden. Über das Ergebnis wird ein Gesundheitszertifikat verlangt. Die neuen Regeln sollen an diesem Wochenende in Kraft treten.
Letzte Änderung am: 26.03.2011, 09.29 Uhr
Mainz: Conrad gegen höhere Cäsium-Grenzwerte - Nachrichten :: Rheinland-Pfalz | SWR.de
Margit Conrad (SPD)Die verraten und verkaufen gerade Mal wieder ihre Mitglieder.:bier:
Uns.:wave:
Ich hab gerade sowas von die Schnauze voll von dieser Regierung.
Zuletzt bearbeitet:
Clematis
Hallo nicht der papa,
auf wessen Seite wurden die Links entfernt?
Den folgenden von Dir zitierten Passus muß man sich auf der Zunge zergehen lassen. Dementis en gros, dann sich selbst widersprechende Aussagen. Noch nicht einmal LÜGEN können sie richtig. Daß sie sonst auch nicht viel können unterstelle ich einfach mal.
Danke für die öffentliche Korrektur - weiß ich zu schätzen! Allerdings hätte ich lieber Unrecht gehabt, wenn die Werte dann niedriger wären...
Deine Korrektur ist übrigens etwas, das Größe zeigt, eine Eigenschaft die man bei ALLEN Regierungen und Politikern bitterlich vermißt. Die machen doch NIE Fehler, immer nur die Anderen.
Und ich kann verstehen, daß Du nun endlich die Nase gestrichen voll hast von Merkel und Co. Bei mir war sie schon vor geraumer Zeit voll - spätestens nach dem Rededuell vor der letzten Wahl: Merkel v/s Steinmeier! Wie Merkel mit ihrem Geblubber und BlahBlah, besonders im Gegensatz zu Steinmeiers Sachlichkeit und Faktenwissen, danach noch eine einzige Stimme ergattern konnte, kann ich überhaupt nicht verstehen.
Liebe Grüße an Dich, es kann nur noch schlimmer werden
,Clematis23
- Beitritt
- 04.12.10
- Beiträge
- 31
Das Perverse ist das die Grenzwerte in der EU nun deutlich höher sind als in Japan selber, d. h. Lebensmittel die in Japan wegen Verstrahlung vernichtet werden müßten, könnten jetzt problemlos nach Deutschland eingeführt und verkauft werden. Vielen Dank noch an unsere Verbraucherschutzministerin :schlag:
Beispiel für Milch:
Japan: 200 Becquerel pro Kilogramm
EU: 1000 Becquerel pro Kilogramm
Strahlengrenzwerte für Lebensmittel in Japan nun niedriger als in der EU
Beispiel für Milch:
Japan: 200 Becquerel pro Kilogramm
EU: 1000 Becquerel pro Kilogramm
Strahlengrenzwerte für Lebensmittel in Japan nun niedriger als in der EU
Dora
in memoriam
- Beitritt
- 05.07.09
- Beiträge
- 2.839
Die Lage ist und bleibt extrem gefährlich und unberechenbar.
Neue Sondervorschriften: Zu hohe Strahlen-Grenzwerte in Europa!
Die EU hat sich dafür entschieden, Lebensmittel in den Handel zu lassen, die sogar in Japan als zu hoch verstrahlt gelten! Diese Grenzwerterhöhung, mit der Begründung einer „nuklearen Notsituation“, ist für Europa nicht nachvollziehbar und nicht akzeptabel. Offenbar soll der Handel mit Japan nicht gestört werden, der gesundheitliche Verbraucherschutz steht hinten an. Dadurch mutet Europa seiner Bevölkerung hoch belastete Lebensmittel zu! Die EU-Grenzwerte sind im Schnitt doppelt so hoch wie die in Japan. Denn klammheimlich traten in Europa am 27.3.2011 Sondervorschriften für die Einfuhr von Lebens- und Futtermitteln aus Japan in Kraft. Diese EU-Verordnung lässt zu, dass nach nuklearen Notständen die Höchstgrenzen angehoben werden, erstmal bis zum 30.7.2011. In Tabelle 1 werden die Werte gegenüber gestellt. Diese unangemessene Erhöhung zeigt wieder einmal: Grenzwerte sind oft nicht toxikologisch begründet, sondern stellen ein Zugeständnis an die Verstrahlung nach Nuklearkatastrophen dar.
Japan könnte die hochbelasteten Lebenmsittel in die EU „entsorgen“.
weiter lesen
Verbraucherzentrale Hamburg | Radioaktivität in Lebensmitteln
Es kann einem richtig schlecht werden, wenn man sieht wie FDP,CSU, CDU und die EU uns Bürger regelrecht verheizen möchten.
Neue Sondervorschriften: Zu hohe Strahlen-Grenzwerte in Europa!
Die EU hat sich dafür entschieden, Lebensmittel in den Handel zu lassen, die sogar in Japan als zu hoch verstrahlt gelten! Diese Grenzwerterhöhung, mit der Begründung einer „nuklearen Notsituation“, ist für Europa nicht nachvollziehbar und nicht akzeptabel. Offenbar soll der Handel mit Japan nicht gestört werden, der gesundheitliche Verbraucherschutz steht hinten an. Dadurch mutet Europa seiner Bevölkerung hoch belastete Lebensmittel zu! Die EU-Grenzwerte sind im Schnitt doppelt so hoch wie die in Japan. Denn klammheimlich traten in Europa am 27.3.2011 Sondervorschriften für die Einfuhr von Lebens- und Futtermitteln aus Japan in Kraft. Diese EU-Verordnung lässt zu, dass nach nuklearen Notständen die Höchstgrenzen angehoben werden, erstmal bis zum 30.7.2011. In Tabelle 1 werden die Werte gegenüber gestellt. Diese unangemessene Erhöhung zeigt wieder einmal: Grenzwerte sind oft nicht toxikologisch begründet, sondern stellen ein Zugeständnis an die Verstrahlung nach Nuklearkatastrophen dar.
Japan könnte die hochbelasteten Lebenmsittel in die EU „entsorgen“.
weiter lesen
Verbraucherzentrale Hamburg | Radioaktivität in Lebensmitteln
Es kann einem richtig schlecht werden, wenn man sieht wie FDP,CSU, CDU und die EU uns Bürger regelrecht verheizen möchten.
Themenstarter
- Beitritt
- 24.02.10
- Beiträge
- 350
Super statement Dora, genauso sehe ich das auch.
Die Scheinheiligkeit bei allen Grenzwerten stinkt zum Himmel. Sobald die Privaten und die Politik Geld riecht ist der Grenzwert von Gestern von Gestern.
Egal ob Schwermetalle, Elektrosmog oder eben sogar Radioaktivität...der Verbraucher wird seid Jahrzehnten verarscht und vergiftet. Und die jahrzentelange einseitige Propaganda im Fernsehen und in den Zeitungen hat dies alles erst ermöglicht.
Zum Glück gibt es Internet und Leute wie Euch. Irgendwann reissen wir das Ruder wieder rum!
lg
Zuletzt bearbeitet:
nicht der papa
Temporär gesperrt
- Beitritt
- 18.11.09
- Beiträge
- 6.416
Clematis, die Links auf der Seite von foodwatch, die unten gepostet ist.
Aber dafür stehen heute mehr Links auf der Seite und auch die Listen mit den neuen Grenzwerten. Zwar mit den Werten nach dem von mir geposteten Vorschlag, aber als Verordnungen von 1989.
EU: Höhere Grenzwerte für Produkte aus Japan
Dazu fällt mir doch glatt ein, dass ich auf Nischkas Beitrag die beiden Verordnungen posten wollte. Aber die eine Verordnung enthielt keine Werte. Glaube so ging es dir auch.
So auch nachzulesen hier:
Man muss sich das mal überlegen. Sie verlängern 2009 die Laufzeit mit den bekannten Grenzwerten für Tschernobyl auf 2020 und nutzen diese Verlängerung um sich von allen Ländern freie Hand für eine erhöhte Freigabe im Notfall geben zu lassen.
Wann denn eigentlich? Doch erst im Okt. 2010, wie der pdf von foodwatch zu entnehmen? und erhöhen nun, als hätten wir den atomaren Notfall um die Ecke. Bekommen ihnen noch nicht genug Leute Krebs oder wie?
Da einige Länder dem widersprochen haben scheinen nicht nur wir von der EU-Umsetzung überrascht zu sein.:idee:
Aber dafür stehen heute mehr Links auf der Seite und auch die Listen mit den neuen Grenzwerten. Zwar mit den Werten nach dem von mir geposteten Vorschlag, aber als Verordnungen von 1989.
EU: Höhere Grenzwerte für Produkte aus Japan
Dazu fällt mir doch glatt ein, dass ich auf Nischkas Beitrag die beiden Verordnungen posten wollte. Aber die eine Verordnung enthielt keine Werte. Glaube so ging es dir auch.
So auch nachzulesen hier:
Aber plötzlich enthält sie Werte. Ein Schalk, wer da was Böses denkt.
Man muss sich das mal überlegen. Sie verlängern 2009 die Laufzeit mit den bekannten Grenzwerten für Tschernobyl auf 2020 und nutzen diese Verlängerung um sich von allen Ländern freie Hand für eine erhöhte Freigabe im Notfall geben zu lassen.
Wann denn eigentlich? Doch erst im Okt. 2010, wie der pdf von foodwatch zu entnehmen?
und erhöhen nun, als hätten wir den atomaren Notfall um die Ecke. Bekommen ihnen noch nicht genug Leute Krebs oder wie?Da einige Länder dem widersprochen haben scheinen nicht nur wir von der EU-Umsetzung überrascht zu sein.:idee:
Clematis
Hallo Kater07,
die haben doch nicht mehr alle Tassen im Schrank! Das, was da getrieben wird, ist ein Verbrechen an der Menschheit und verantwortlich sind AUCH:
EU-Kommission :schlag:
EU-Parlament :schlag:
EURATOM :schlag:
Merkel und Regierung :schlag:
Weitere EU-Regierungen :schlag:
Was für Typen sind das eigentlich, die da in sog. verantwortlichen Positionen sitzen? Jedenfalls kann ich dabei keine Spur von Verantwortungsbewußtsein entdecken. Die gehören meinem Empfinden nach alle zusammen hinter schwedische Gardinen - auf ewig!
Gruß,
Clematis23
- Beitritt
- 28.04.09
- Beiträge
- 3.935
Mal davon abgesehen das wir auf Produkte von Japan verzichten können...bin ich mir nicht sicher ob die Werte aus Japan korrekt sind. Denn die können auf den Export nicht verzichten. Die widersprüchlichen Berichte über Grenzwerte bereiten mir Magenschmerzen. Genau in dem Gebiet Fukushima war der Gemüseanbau....
Natürlich ist der ins Meer gespült worden..Wenn man nicht mal bereit ist die Menschen aus dem 20 Km Radius zu entfernen, traue ich keinem Ergebnis mehr, was von dort kommt. Nicht vergessen, Japan ist/war eine mächtige Wirtschaft.
Die Messungen Europaweit waren ja auch nicht lustig.
LG Difi
Natürlich ist der ins Meer gespült worden..Wenn man nicht mal bereit ist die Menschen aus dem 20 Km Radius zu entfernen, traue ich keinem Ergebnis mehr, was von dort kommt. Nicht vergessen, Japan ist/war eine mächtige Wirtschaft.
Die Messungen Europaweit waren ja auch nicht lustig.
LG Difi
Clematis
Hallo nicht der papa,
Du machst Dir ja ungeheure Mühe, den ganzen Verordnungen auf die Schliche zu kommen, vermutlich weißt Du inzwischen besser Bescheid als die Parlamentarier im EU-Parlament und die Kommissare der EU. Wir sollten Dich dort hin schicken, um denen mal den Kopf zu waschen - Und das meine ich keineswegs ironisch.
Jetzt werden - so ganz plötzlich - aus heiterem Himmel, neue wissenschaftliche Erkenntnisse herangezogen, von denen vorher noch nie jemand etwas gehört hat, die höhere Grenzwerte als harmlos deklarieren. Das ENDLOSE Manipulieren der Grenzwerte, immer stramm gemäß den Wünschen der Atomlobby (und nicht nur dieser) - dazu fallen mir nur noch Kraftausdrücke ein, die ich selbst in diesem toleranten Forum nicht mehr aussprechen kann.
Der Atomlobby sei Dank, gekauften Wissenschaftlern sei Dank , gekauften Politikern sei Dank - denn so blöd können weder Wissenschaftler noch Politiker sein, als daß sie dieses Grenzwertespiel nicht durchschauen.
Gehören diese Menschen noch der menschlichen Gattung an? Aber wohin einordnen? Jede andere Einordnung wäre eine Beleidigung für die andere Gattung, denn selbst im Tierreich geht es überall menschlicher zu.
Demnächst erklären sie uns noch, selbstverständlich nach neuesten wissenschaftlichen Erkenntnissen), ein Kilo Plutonium unter jedem Bett wäre ausgesprochen gesundheitsfördernd...
Gruß,
Clematis23
Du machst Dir ja ungeheure Mühe, den ganzen Verordnungen auf die Schliche zu kommen, vermutlich weißt Du inzwischen besser Bescheid als die Parlamentarier im EU-Parlament und die Kommissare der EU. Wir sollten Dich dort hin schicken, um denen mal den Kopf zu waschen -
Und das meine ich keineswegs ironisch.Jetzt werden - so ganz plötzlich - aus heiterem Himmel, neue wissenschaftliche Erkenntnisse herangezogen, von denen vorher noch nie jemand etwas gehört hat, die höhere Grenzwerte als harmlos deklarieren. Das ENDLOSE Manipulieren der Grenzwerte, immer stramm gemäß den Wünschen der Atomlobby (und nicht nur dieser) - dazu fallen mir nur noch Kraftausdrücke ein, die ich selbst in diesem toleranten Forum nicht mehr aussprechen kann.
Der Atomlobby sei Dank
, gekauften Wissenschaftlern sei Dank , gekauften Politikern sei Dank - denn so blöd können weder Wissenschaftler noch Politiker sein, als daß sie dieses Grenzwertespiel nicht durchschauen.Gehören diese Menschen noch der menschlichen Gattung an? Aber wohin einordnen? Jede andere Einordnung wäre eine Beleidigung für die andere Gattung, denn selbst im Tierreich geht es überall menschlicher zu.
Demnächst erklären sie uns noch, selbstverständlich nach neuesten wissenschaftlichen Erkenntnissen
), ein Kilo Plutonium unter jedem Bett wäre ausgesprochen gesundheitsfördernd...Gruß,
Clematis23
- Beitritt
- 28.04.09
- Beiträge
- 3.935
Wie schon geschrieben...es gibt keine Lebensmittel mehr im Bereich von Fukushima . Fisch von dort würde ich nicht essen. Es geht nicht um hausgemachte Grenzwerte. Denkt bitte auch an die japanische Bevölkerung. Länder, die wirklich nah am Geschehen leben. Deren Grenzwerte für Lebensmittel ist was? Sich aushungern?
Mich nicht falsch verstehen. Habe mitleidiges Lächeln bei Tschernobyl kassiert. Wir sind auf die Straße gegangen. Nichts, Nada, Nunca, Niet.
Noch heute misst man bei Wildschweinen radioaktive Werte. Da gibt es keinen politischen Knopf zum Ausschalten. Schon mal gar nicht über Gesetze. Hier gibt es nur ein Umdenken. Das ist unsere Chance.
LG, Difi
Mich nicht falsch verstehen. Habe mitleidiges Lächeln bei Tschernobyl kassiert. Wir sind auf die Straße gegangen. Nichts, Nada, Nunca, Niet.
Noch heute misst man bei Wildschweinen radioaktive Werte. Da gibt es keinen politischen Knopf zum Ausschalten. Schon mal gar nicht über Gesetze. Hier gibt es nur ein Umdenken. Das ist unsere Chance.
LG, Difi
Zuletzt bearbeitet:
Dora
in memoriam
- Beitritt
- 05.07.09
- Beiträge
- 2.839
Wenn wir schimpfen bringt uns das keinen Schritt weiter, nur gemeinsam können wir etwas bewegen.
Ich habe bereits den Stein ins Rollen gebracht und es an wichtige Personen
in der Politik Etage weiter geleitet.
Auch die Verbraucherministerin gehört von ihrem Amt enthoben.
Zur EU, ich finde es unverantwortlich, dass sie hier mit spielt.
Da die EU ansonsten mit ihren Auflagen eigentlich nicht so zimperlich ist.
Asiatische Produkten tauchen bereits bei den T. auf, wohl ein Zeichen dafür, dass der Kunde sie nicht mehr kauft.
Für wie blöd werden die Menschen eigentlich gehalten?
Kein Wunder wenn es zu Krankheiten kommen kann, mit denen unsere Mediziner schlichtweg überfordert sind.
Ich habe bereits den Stein ins Rollen gebracht und es an wichtige Personen
in der Politik Etage weiter geleitet.
Auch die Verbraucherministerin gehört von ihrem Amt enthoben.
Zur EU, ich finde es unverantwortlich, dass sie hier mit spielt.
Da die EU ansonsten mit ihren Auflagen eigentlich nicht so zimperlich ist.
Asiatische Produkten tauchen bereits bei den T. auf, wohl ein Zeichen dafür, dass der Kunde sie nicht mehr kauft.
Für wie blöd werden die Menschen eigentlich gehalten?
Kein Wunder wenn es zu Krankheiten kommen kann, mit denen unsere Mediziner schlichtweg überfordert sind.
nicht der papa
Temporär gesperrt
- Beitritt
- 18.11.09
- Beiträge
- 6.416
Dora, Du scheinst ja gute Verbindungen zu haben.
Nachricht von heute Sonntag
Möchte man die Sache jetzt so umgehen, das die anderen Werte dann erst gar nicht getestet werden, weil für sie kein Grenzwert bestimmt wurde oder wie ist das jetzt eigentlich genau? Blöd frag.
Also wenn für Lebensmittel
750 Bq/kg Strontiumisotope
2.000 Bq/kg Jodisotope
80 Bq/kg Alphateilchen emmitierender Plutoniumisotope und Transplutoniumelemente
1.250 Bq/kg alle übrigen Nuklide wie insbesondere Cäsium-134 und 137
definiert wurden,
dann sind die anderen Isotope ja sicher auch drin, wenn keine Grenzwerte dafür festgelegt werden, sondern nur einer für Cäsium definiert wird.
Und sind die dann prozentual weniger drin, wenn der Cäsiumgehalt geringer ist oder kommt es darauf an, wieviel Strontium/Plutonium/Jod die Stelle abbekommen hat wo z.B. der Knoblauch drauf gewachsen ist?
Ich glaube, ich habe immer noch ein schwerwiegendes und mittlerweile weiter gewachsenes Vertrauensproblem.
Nachricht von heute Sonntag
Wobei ich mich jetzt nach diesem für die CDU zur Zeit typischen Wendemanöver erst Recht frage, was das eigentlich im Detail bedeutet.
Möchte man die Sache jetzt so umgehen, das die anderen Werte dann erst gar nicht getestet werden, weil für sie kein Grenzwert bestimmt wurde oder wie ist das jetzt eigentlich genau? Blöd frag.
Also wenn für Lebensmittel
750 Bq/kg Strontiumisotope
2.000 Bq/kg Jodisotope
80 Bq/kg Alphateilchen emmitierender Plutoniumisotope und Transplutoniumelemente
1.250 Bq/kg alle übrigen Nuklide wie insbesondere Cäsium-134 und 137
definiert wurden,
dann sind die anderen Isotope ja sicher auch drin, wenn keine Grenzwerte dafür festgelegt werden, sondern nur einer für Cäsium definiert wird.
Und sind die dann prozentual weniger drin, wenn der Cäsiumgehalt geringer ist oder kommt es darauf an, wieviel Strontium/Plutonium/Jod die Stelle abbekommen hat wo z.B. der Knoblauch drauf gewachsen ist?
Ich glaube, ich habe immer noch ein schwerwiegendes und mittlerweile weiter gewachsenes Vertrauensproblem.
- Beitritt
- 28.04.09
- Beiträge
- 3.935
Dora...da muss ich dir Recht geben...
So schlimm es ist..hier gibt es einen Ansatz. Auch hier in Lateinamerika wird einiges unternommen.
Himmel...wie blöd hält man die Japaner? Sie haben ein anderes Denken. Warum auch nicht? Persönlich respektiere ich jede Denkweise. Und mal ehrlich ...mit dem Restrisiko..haben wir uns weltweit einlullen lassen.
Wir müssen globaler denken. Denn Dütschland könnte alle Kraftwerke abstellen, dann strahlt weiterhin der Rest Europa.
LG, Difi
So schlimm es ist..hier gibt es einen Ansatz. Auch hier in Lateinamerika wird einiges unternommen.
Himmel...wie blöd hält man die Japaner? Sie haben ein anderes Denken. Warum auch nicht? Persönlich respektiere ich jede Denkweise. Und mal ehrlich ...mit dem Restrisiko..haben wir uns weltweit einlullen lassen.
Wir müssen globaler denken. Denn Dütschland könnte alle Kraftwerke abstellen, dann strahlt weiterhin der Rest Europa.
LG, Difi
- Beitritt
- 05.05.10
- Beiträge
- 2.008
Dora, wie soll das gehen mit der Liste, wenn wir Verbraucher weiterhin beschissen und belogen werden? Niemand würde freiwillig etwas aus Japan kaufen. Doch ich fürchte, der Dreck landet doch wieder in unserem Kochtopf, weil wir eben nicht aufgeklärt werden...
Malve
Hallo Sonnenblume,
ich denke, wir haben schon Einfluss darauf, was wir kaufen - oder auch nicht.
Wenn man sich an regionale Produkte hält, kann eigentlich kaum etwas aus Japan einfließen...
Liebe Grüße,
Malve
ich denke, wir haben schon Einfluss darauf, was wir kaufen - oder auch nicht.
Wenn man sich an regionale Produkte hält, kann eigentlich kaum etwas aus Japan einfließen
...Liebe Grüße,
Malve
nicht der papa
Temporär gesperrt
- Beitritt
- 18.11.09
- Beiträge
- 6.416
Mal eine Nachricht in einem schweizer Forum, die auch aus der Schweiz ist.
