Kontra Atomkraft! Was sonst!

Rota · 17.03.11

Nischka schrieb:
Mich erreichte gerade

Liebe Grüße von einer Atomkraft-, Gentechnik-, Nanotechnologie- und Mobilfunk-Gegnerin aus dem Allgäu A. Kern

„Wir greifen in den Kosmos ein und die Natur schreit wild zurück.“ (Hildegard von Bingen)
[/COLOR]

Hallo Frau Kern,

danke für Ihre Vorlage. Es ist mir ein Bedürfnis den dazu gehörenden Text beizusteuern nebst einem Bild aus Hildegards Scivias (Otto Müller Verlag Salzburg) darauf sieht man "den gefesselten Feind". Ich hoffe, es gelingt den Männern in Japan, diese drohende Gefahr wenigstens in Teilen "zu fesseln".

Ich bete um Vernunft und Tatkraft, damit die Regierungen der Welt ihre Atomreaktoren herunterfahren und daß es gelingt, gute Plätze zu finden, wo man den produzierten Abfall sicher lagern kann.

Die Klage der Elemente

Die Elemente der Welt riefen in einem wilden Schrei:
"Wir können nicht mehr laufen und unsere Bahn vollenden,
denn die Menschen kehren uns mit ihren schlechten Taten
wie in einer Mühle von unterst zu oberst.
Wir stinken schon wie die Pest und vergehen vor Hunger
nach der vollen Gerechtigkeit und inneren Ordnungskraft."
Darauf spricht Gott:
"Ich will euch reinigen und die Menschen zum Umkehren bringen
aber noch sind alle Winde voll Moder des Laubes
und die Luft speit Schmutz aus, so daß die Menschen nicht einmal mehr
ihren Mund aufzumachen wagen..."

In großer Sorge

Margot

redhorse · 17.03.11

hier bitte unterzeichnen für uns und unsere kinder

https://www.openpetition.de/petition/zeichnen/super-gau-in-japan-akws-abschalten

nicht der papa · 17.03.11

bartel schrieb:
Servus zusammen,

ich muß zugeben: Seit ich diesen SPIEGEL-Artikel aus dem Jahr 2007 heute vormittag gelesen habe, bin ich etwas verwirrt. Die dort wiedergegebenen Forschungsergebnisse passen nicht zur allgemeinen (und auch meiner bisherigen) Auffassung bzgl. der Gesundheitsgefahren, die von radioaktiven Stoffen ausgehen sollen.

DER SPIEGEL*47/2007 - Legenden vom bösen Atom

Grüße von bartel

Es braucht dich nicht zuverwirren, wenn ein Befürworter von Atomkraft die Gefahren verniedlicht. Das kennen wir doch schon seit Jahrezehnten. Das die Zahl der krebskranken Kinder im Umkreis von AKWs erhöht ist, ist schon lange bekannt. In Kiew ist diese Zahl seit Tschernobyl um das 30fache erhöht.
Verwirrend ist allerdings, dass der Spiegel das unkommentiert abgedruckt hat.

Mit der Veröffentlichung des Artikels „Legenden vom bösen Atom“ von Matthias Schulz in „Der Spiegel“ vom 19. November 2007 betätigt sich das in Hamburg produzierte Nachrichtenmagazin unkommentiert als Verbreiter von Legenden vom angeblich harmlosen Atom.
Kommentar von Dr. Sebastian Pflugbeil, Präsident der Gesellschaft für Strahlenschutz e.V.

Der Autor dieses Spiegel-Artikels stützt sich auf alte, längst widerlegte Zahlen sowie auf Aussagen des Münchner Strahlenbiologen Professor Dr. Albrecht Kellerer. Dieser ist als ausgewiesener Befürworter der Atomenergie bekannt und hatte die gesundheitlichen Folgen von Tschernobyl bereits 1990 bestritten, als diese wissenschaftlich noch überhaupt nicht abgeschätzt waren.

Der Artikel von Matthias Schulz enthält zu viele irreführende Angaben:
Im „Spiegel“ wird behauptet, die Umweltverseuchung durch die sibirische Atomwaffenschmiede Majak habe weniger Strahlenopfer gefordert als erwartet. Tatsächlich ist das Gegenteil der Fall: Das EU-Forschungsprojekt „Soul“ (Southern Urals Radiation Risk Research) hat nicht geringere, sondern seinem Leiter Dr. Peter Jacob vom GSF-Forschungszentrum für Umwelt und Gesundheit in Neuherberg bei München zufolge etwa 4mal höhere Strahlenschäden in der Umgebung der russischen Atomwaffenschmiede Majak festgestellt als nach dem Risikomodell, das der deutschen Strahlenschutzverordnung zugrunde liegt, zu erwarten wären. Das bedeutet nicht Entwarnung für Majak, sondern anstehendes Nachdenken über erneut zu verschärfende deutsche Strahlengrenzwerte.

Wer in der russischen Obrigkeit hat wohl ein Interesse daran, eine Jahrzehntelang erfolgreich vor der eigenen Bevölkerung und der Weltöffentlichkeit verschwiegene Katastrophe jetzt ehrlich aufzuklären? Majak gehörte zu den geheimsten Orten in der UdSSR, alles war geheim, wurde getarnt, Sträflinge aus dem GULAG wurden eingesetzt, wo es am Gefährlichsten war.

, um nur einen Auszug dieser Stellungnahme wiederzugeben. www.sonnenseite.com/Zukunft

Ich finde es höchstens verwirrend, dass Du einen solchen Artikel hier einstellst, bevor Du dich dazu weiters informierst.

chrisgi · 17.03.11

Warum verbrauchen wir so viel Energie für das Herstellen und vertreiben von Waren, die nach vergleichsweise kurzer Zeit unsere Müllhalden wachsen lassen?
Wäre es nicht endlich an der Zeit, für ein sinnvolles nachhaltiges Wirtschaften zu sorgen?
Sicherlich müßten wir auf Bequemlichkeiten verzichten (simpelstes Beispiel: wieder zu Fuß gehen oder radfahren statt kurze Wege im Auto zurückzulegen - würde unserer Gesundheit nur nützen!)
Warum müssen so viele Waren unsinnige Strecken transportiert werden - was viel Energie benötigt und unsere Umwelt verschmutzt ?
( Das CO2 ist vergleichsweise harmlos gegenüber den ganzen Schadstoffen wie Schwermetallen und anderen Stoffen, die unserer Gesundheit belasten und uns chronisch vergiften)
Warum ist es billiger, Dinge mit Defekten wegzuwerfen und neue zu kaufen anstatt zu reparieren?
Warum kaufen wir Billigware, die auf Kosten ausgenutzter Billigarbeiter im fernen Osten hergestellt werden?
Warum werden Resourcen für Reklame verschwendet, die niemand liest und Tonnenweise im Altpapier oder Müll landet?
Warum ist die Reklamebeleuchtung die ganze Nacht an?

Jeder einzelne ist gefordert, sich so zu verhalten, daß man nicht auf Kosten anderer lebt und verantwortungsvoll mit dem umgeht, was die Natur uns zum Leben bietet.

Medizinmann · 17.03.11

Nun so funktioniert eben der Kapitalismus und die breite Masse macht da ohne mit der Wimper zu zucken tagtäglich mit. Das alles ist denen doch völlig egal...sie glauben ernsthaft "der Kapitalismus ist das beste aller Systeme" weil man ihnen das millionenfach durch die Massenmedien in die Ohren geblasen hat. Und nach den Regeln der Massenpsychologie glauben die Massen grundsätzlich alles, wenn man es nur oft genug wiederholt...und das wiederum liegt daran, daß sie sich willig verblöden lassen, um nicht selbst denken und um keine Verantwortung tragen zu müssen (die tragen sie aber dennoch nur wissen sie das ebenso nicht).

Also haben sie strenggenommen auch kein Recht, sich über irgendetwas, was damit zusammenhängt aufzuregen. Und auseinanderfliegende Atomkraftwerke hängen hauptsächlich damit zusammen...d.h. mit kapitalistischer Profitmaximierung, maximaler Profit zu minimalen Kosten (d.h. nur bloß nicht mehr als unbedingt notwendig (gesetzliche Minimalvorgaben bzw. so wenig wie nur irgend möglich) in die Sicherheit stecken). Wenn sie könnten würden sie die Dinger aus regenfest beschichtetem Recyclingpapier bauen.

Habe in meinem ganzen Leben vielleicht 3 Leute über den Kapitalismus schimpfen hören...die anderen nicken das alles locker ab. Die kapieren ja nicht mal die Zusammenhänge wie der Kapitalismus mit sämtlichen großen Weltproblemen in innigster Verbindung zusammenhängt. Wundern sich nur warum wir jetzt (unabhängig von Japan) in einer Riesenwirtschaftskrise sitzen bei gewaltiger Inflation und explodierenden Lebenshaltungskosten...halten das vermutlich für eine Art finanzielles Unwetter (Wetter - mal so, mal so). Und warum kapieren sie das alles nicht? Weil sie SCHLECHT sind, aka moralisch völlig unzureichend. "Des Menschen Geist kann das Böse nicht beherrschen ohne Gott".

Daher kann ich mich nur dem Motto der olympischen Spiele anschließen:
"Eine bessere Welt ist NUR mit besseren Menschen möglich". Und genau so ist es.

chrisgi · 17.03.11

Medizinmann schrieb:
Nun so funktioniert eben der Kapitalismus und die breite Masse macht da ohne mit der Wimper zu zucken tagtäglich mit. Das alles ist denen doch völlig egal...sie glauben ernsthaft "der Kapitalismus ist das beste aller Systeme" weil man ihnen das millionenfach durch die Massenmedien in die Ohren geblasen hat. Und nach den Regeln der Massenpsychologie glauben die Massen grundsätzlich alles, wenn man es nur oft genug wiederholt...und das wiederum liegt daran, daß sie sich willig verblöden lassen, um nicht selbst denken und um keine Verantwortung tragen zu müssen (die tragen sie aber dennoch nur wissen sie das ebenso nicht).

Also haben sie strenggenommen auch kein Recht, sich über irgendetwas, was damit zusammenhängt aufzuregen. Und auseinanderfliegende Atomkraftwerke hängen hauptsächlich damit zusammen...d.h. mit kapitalistischer Profitmaximierung, maximaler Profit zu minimalen Kosten (d.h. nur bloß nicht mehr als unbedingt notwendig (gesetzliche Minimalvorgaben bzw. so wenig wie nur irgend möglich) in die Sicherheit stecken). Wenn sie könnten würden sie die Dinger aus regenfest beschichtetem Recyclingpapier bauen.

Habe in meinem ganzen Leben vielleicht 3 Leute über den Kapitalismus schimpfen hören...die anderen nicken das alles locker ab. Die kapieren ja nicht mal die Zusammenhänge wie der Kapitalismus mit sämtlichen großen Weltproblemen in innigster Verbindung zusammenhängt. Wundern sich nur warum wir jetzt (unabhängig von Japan) in einer Riesenwirtschaftskrise sitzen bei gewaltiger Inflation und explodierenden Lebenshaltungskosten...halten das vermutlich für eine Art finanzielles Unwetter (Wetter - mal so, mal so). Und warum kapieren sie das alles nicht? Weil sie SCHLECHT sind, aka moralisch völlig unzureichend. "Des Menschen Geist kann das Böse nicht beherrschen ohne Gott".

Daher kann ich mich nur dem Motto der olympischen Spiele anschließen:
"Eine bessere Welt ist NUR mit besseren Menschen möglich". Und genau so ist es.

Ja. leider ist es so: wir werden vom Kapital regiert, fast egal, welche Parteifahne da weht. Und die große Masse wird durch minderwerte Nahrung und Konsum"zwang" verblödet und zu guten Konsumenten abgewertet.

bartel · 17.03.11

@ nicht der papa

Nunja, ob Dr. Pflugbeil wirklich eine wissenschaftlich objektive Kapazität ist? Allein daß man durch die Namenswahl "Gesellschaft für Strahlenschutz e.V." eine Verwechslung mit der ehemaligen Gesellschaft für Strahlenforschung, jetzt Helmholtz-Zentrum, in München geradezu provoziert, ist m. E. unseriös.

Spätestens seit dem Thema "Klimawandel" wissen wir ja, daß auch Umweltthemen gern für politische Ziele genutzt werden, wobei es dann nicht immer auf die Richtigkeit der Fakten ankommt, sondern auf die Deutungshoheit.

Auf der einen Seite möglicherweise Bagatellisierung der Gefahren aufgrund wirtschaftlicher Interessen, andererseits vielleicht interessengeleitete Überdramatisierung. Wer kennt die Wahrheit- und sagt sie auch?

Gruß von bartel

butterberg · 17.03.11

Hallo,
der Ausstieg aus der Atomenergie in Deutschland ist nur die Spitze vom Eisberg.
Wenn ich an AKW von anderen Ländern auf der Welt denke,wie z.B Chechien......usw.oder die hinsiegenden und durchrosteten Atom-U-Boote in Rußland, ist eine Bedrohung der Menschheit hoch in Gefahr.
Es ist kurz vor Zwölf auf der Welt.

butterberg

Dora · 18.03.11

@.....chrisgi

Warum ist es billiger, Dinge mit Defekten wegzuwerfen und neue zu kaufen anstatt zu reparieren?

Viele Ware sind doch vom Hersteller schon bewusst so gemacht, dass die Ersatzteile oft gar nicht gibt, oder teurer als der Gegenstand selbst ist

Warum kaufen wir Billigware, die auf Kosten ausgenutzter Billigarbeiter im fernen Osten hergestellt werden?

Weil viele Bundesbürger leider bereits an der Armutsgrenze leben.

Warum werden Resourcen für Reklame verschwendet, die niemand liest und Tonnenweise im Altpapier oder Müll landet?

Damit sich die Müllmänner schon beschweren.
Wer bezahlt die Prospekten, doch der Verbraucher.

Warum ist die Reklamebeleuchtung die ganze Nacht an?

Weil die Betreiber anscheinend hoffen, dass dadurch mehr bewegt wird?

Jeder einzelne ist gefordert, sich so zu verhalten, daß man nicht auf Kosten anderer lebt und verantwortungsvoll mit dem umgeht, was die Natur uns zum Leben bietet.[/QUOTE]

Trotzdem sollten wir tatsächlich darüber nachdenken, worauf man verzichten kann.

Nischka · 18.03.11

Hintergrundinformationen über die Ereignisse im Kernkraftwerk Fukushima in Japan – eine »schmutzige Bombe« steht kurz vor der Explosion

NaturalNews hat Informationen direkt von einem Amerikaner erhalten, der sich zur Zeit des Nuklearunfalls in Tokio aufhielt und über Hintergrundwissen zu Atomenergie und Kernreaktoren verfügt.
(...)
»… Kernreaktoren verwenden ›Päckchen‹ angereicherten Urans, die dann in rostfreie Brennstäbe aus Stahl gesteckt werden, um die Hitze zu erzeugen, die erforderlich ist, um die Turbinen anzutreiben. Man muss die Brennstäbe immer kühlen, da sie sonst schmelzen oder bersten …

Es scheint nun so, als habe man im Kraftwerk Fukushima verbrauchte Brennelemente (eine zusammengefasste Einheit aus Brennstäben) außerhalb des Reaktors gelagert, anstatt sie an einen anderen Ort zu bringen. Gerüchten zufolge könnten diese Lager mit den abgebrannten Brennelementen nun zusätzlich zu den Feuern, die bereits den Reaktor beschädigt haben, ebenfalls in Brand geraten sein. Das verschärft das Problem einer Kernschmelze erheblich, da diese abgebrannten Brennelemente die Kontamination verstärken werden, [da] sie extrem giftig sind.

Man hat es hier mit anderen Worten nicht nur mit einer möglichen Kernschmelze zu tun, sondern zugleich mit den Giftstoffen aus den verbrauchten Brennelementen, die die Verschmutzung noch erhöhen werden. Das ist eine außerordentlich negative Entwicklung. Die verbrauchten Brennelemente hätten bereits vor langer Zeit aus der Nähe des Reaktorkerns entfernt werden müssen. Vor dem Hintergrund der katastrophalen Folgen des Erdbebens für Japan stellen diese Reaktoren praktisch ›schmutzige Atombomben‹ dar, die durch eine weitere [Natur-]Katastrophe explodieren könnten.«

(...)
Aber wir können aus alledem eine Lehre ziehen: Wenn man mit dem Planeten Gott spielt, wäre es weise, dem Vorsorgeprinzip stärker zu folgen.
(...)
Aber zu viele sogenannte »Wissenschaftler« sind arrogant, so scheint es, und sie machen sich nur selten Gedanken über die Folgen ihres gefährlichen Tuns. In allen wichtigen Fragen – gentechnisch veränderter Organismen und gentechnisch verändertes Saatgut, künstliche Chemikalien, die Strahlung von Mobiltelefonen, Kernkraft, Flouride im Wasser, Quecksilber-Zahnfüllungen und vieles mehr – hat die »Wissenschaft« Leiden und Tod, aber keinen nachhaltigen Fortschritt gebracht. Weil es diesen Wissenschaftlern gelang die Regierungen davon zu überzeugen, auf Kernkraft oder gentechnisch veränderte Organismen oder Impfstoffe oder Medikamente zu setzen, sieht sich unsere Welt nun einer vielschichtigen lebensbedrohlichen Krise gegenüber, die die gesamte Zukunft des Lebens auf unserem Planeten gefährdet.
(...)
Es ist an der Zeit, dass wir unseren »Glauben« an die falschen Versprechen der Wissenschaft ernsthaft infrage stellen und stattdessen damit beginnen, eine eher ganzheitliche und demütige Sichtweise für ein nachhaltiges Leben auf unserem Planeten einzunehmen.

Hier der Link zum Artikel:
Hintergrundinformationen über die Ereignisse im Kernkraftwerk Fukushima in Japan

Hier noch ein weiterer Artikel vom Kopp-Verlag:

Deutsche Wetterstationen dürfen Strahlendaten nicht mehr veröffentlichen
Link:
Deutsche Wetterstationen dürfen Strahlendaten nicht mehr veröffentlichen. Unabhängige Messwerte auf www.wisnewski.de - Kopp-Verlag

Difi · 18.03.11

Das Thema ist wirklich wichtig. Danke Marcel.

Wir machen einen Fehler im Denken. Der Eine sagt, man kann eh nichts machen, der Andere schiebt die Schuld auf die Macher.

Ich lebe in einem Land ohne Atomkraftwerke. Rund herum stehen sie. Argentinien, Brasilien (eins mit deutschem Geld in Finanzierung, natürlich im einzigen Erdbebenbereich des Landes). Da kann man schon mal in eine strahlenfreie Tischkante beißen.

Aber Uruguay macht noch mehr. Es tauscht für jede Normalfunzel eine Sparlampe ein. Trotzdem glauben viele das die Oberfuzzis spinnen. Was macht man mit 11 Watt? Sie tauschen also nur wenn sie kaputt ist die traditionelle 60-100 Watt Glühlampe. Dann wird der Billigverbraucher belohnt. Wenn man wenig verbraucht, gibt es einen Niedrigtarif. Wer viel verbraucht muss blechen.

Als wir 1986 Tschernobyl in Berlin erlebten, waren wir sehr ohnmächtig. Trotzdem haben wir versucht die Regierung zu beeinflussen mit alternativen Ideen. Schon damals mussten Neubauten Parkplätze schaffen. Warum keine Solarenergie?Dächer gab es genug. Kein Honig kann so zäh sein, wie Umdenken.

Also fingen wir im Kleinen an. Kauften nur A Geräte, Energiesparlampen, Zeitschaltuhren. Es geht. Wenn jeder seinen Beitrag leistet, könnte die Welt auf einige Kraftwerke verzichten.

Als ich in DDR Zeiten mit dem Flieger Weihnachten Berlin an flog, war die eine Seite im Dunkeln und die andere Seite glühte im Lichtermeer. Deshalb nannte man DDR auch Dunkeldeutschland.

Dann fing man auch an im Westen zu jammern wie teuer der Weihnachtsschmuck ist. Es wurde reduziert. Würde zu weit führen, hier die Geschichten von Geldgebern zu schildern, damit der Ku´damm wieder leuchtete.

Genau genommen ist es nur ein Geschäft.

Kenne es von Spanien in den Bergen. Da hatten wir überall Kerzen und auch Feuerzeuge an den Stellen. Denn wenn es da keinen Strom gab sah man in den Nächten auch nichts. Noch Taschenlampen...einen Generator für die Kühlsachen. Punkt. Funktionierte wunderbar.

Der begleitet uns immer noch und auch die Kerzenleuchter.

Wir müssen umdenken. Der echte Uy hat eine Funzel, ein Fernseher und einen Kühlschrank in Betrieb. Ich kann das nicht mehr so leicht. Bin froh über das Internet.

Aber...... alle sollten aufstehen und nur noch die Regierung unterstützen, die den Ausstieg aus der Atomenergie praktiziert.

Wählt! Nicht zu Hause sitzen, man kann ja eh nichts machen. Sagt denen schon vorher, das man nur noch die Partei wählt, die den Ausstieg will.

Wir sind das Volk! Bin ein Wessi aber habe es miterlebt, wie sich was ändern kann.Unterschreibt Petitionen. Das kann nicht von heute auf Morgen gehen. Aber es kann funktionieren.
Uruguay bezieht den Strom aus Wasserkraft, Wind, Öl, Gas und Sonne.

Es gibt noch andere Alternativen.

Packen wir es an...Difi

Datura · 18.03.11

Danke schön, Difi, für Deinen Beitrag.

Ich gucke mich oft in meiner Wohnung um und denke, was würde ich machen, wenn ich wirklich "nur" Radio, Licht, Kühlschrank, Herd, Waschmaschine hätte?

Hatte ja, bis ich 30 war, keinen Fernseher. Mit obigem war das Leben durchaus lebenswert.
Wirklich vermissen würde ich das I- Net, auch weil es mir die Verbindung nach außen gestattet hat zu Zeiten, als meine MCS noch bedeutend schlimmer war.

Es gibt Hoffnung:

www.rbb-online.de/kontraste/archiv/kontraste_17_03_2011/geheimer_pruefkatalog.html

Aus dem Bundesumweltministerium kommt ein "geheimer Prüfkatalog". Der gibt für ALLE AKW's so strenge Prüfkriterien vor, dass sie alle abgeschaltet werden müssten. Die Atomlobby wird schäumen und alles versuchen, um den zu verwässern.

Ich habe gerade Aufkleber, Laternen, Sticker bestellt- in Angedenken an meine jüngeren Jahre werde ich mich und mein Rad und mein Auto wieder damit bepflastern. Außerdem könnt Ihr hier

.ausgestrahlt | Mitmachen

sehen, ob's an Eurem Ort Mahnwachen gibt und dort mitmachen.

Liebe Grüße von der alten Atomkraftgegnerin

Datura

Joachim · 18.03.11

Hallo Datura,

Aus dem Bundesumweltministerium kommt ein "geheimer Prüfkatalog". Der gibt für ALLE AKW's so strenge Prüfkriterien vor, dass sie alle abgeschaltet werden müssten. Die Atomlobby wird schäumen und alles versuchen, um den zu verwässern.

Ach komm. Die Politik ist der Erfüllungsgehilfe der Wirtschaft. Glaubst du wirklich die Politik würde ernsthaft gegen die Interessen der Energieunternehmen handeln? Das sind doch nur Scheingefechte, die da ablaufen.

Aktuelles Beispiel: Mappus hat gerade mal dafür gesorgt, daß das Land Baden-Würtemberg und damit der Steuerzahler die gesamten EnBW Verluste durch die Japan übernehmen darf...

-> NachDenkSeiten – Die kritische Website » Störfall Mappus

Aber heh, was solls? Der Steuerzahler trägt ja auch schon das gesamte Risiko und die Kosten für Störfälle und Endlagerung bei Atomkraftwerken - da kommt es doch darauf nicht mehr an...

TanjaBK · 18.03.11

Hat schon mal jemand ernsthaft überlegt, wie anfällig und schwach uns die AKW´s auf Terrorangriffe machen? Wenn ein Flugzeug hineingesteuert wird oder eine Rakete?

Gerade im Hinblick auf die jüngsten Drohungen Ghaddafis für Europa im Falle einer Militärbeteiligung, sollten wir vorsichtiger sein.

Der Ausstieg aus der Atomenergie ist der einzig richtige Weg, denn es geht sicher (er) auch anders.

Gruß
Tanja

blacksocks · 18.03.11

TanjaBK schrieb:
Hat schon mal jemand ernsthaft überlegt, wie anfällig und schwach uns die AKW´s auf Terrorangriffe machen? Wenn ein Flugzeug hineingesteuert wird oder eine Rakete?

Angeblich sollen die Kraftwerke ja ein Flugzeug aushalten, aber ob dem im Ernstfall wirklich so ist, ist fraglich. Viel gefährlicher und da geb ich Dir recht wäre ein Marschflugkörper - mit Bunkerbrechenden Sprengköpfen (die kämen auf jeden Fall durch). - Da brauchen die Terrors nicht mal eigene Atombomben, die haben wir schon im eigenen Land.

Aber die große Frage is mal wieder was können wir denn tun?
Durch die Politik in Deutschland, die ja eigentlich das Sprachrohr der Bürger sein sollte fühl ich mich schon lange nicht mehr vertreten. Weiß nicht wie es in der Schweiz is, denke aber mal besser, weil dort mehr Mitspracherecht besteht oder? - na ja, das ist eigentlich scho ein Diskussionsthema für nen neuen Threat...

Dora · 18.03.11

TanjaBK schrieb:
Hat schon mal jemand ernsthaft überlegt, wie anfällig und schwach uns die AKW´s auf Terrorangriffe machen? Wenn ein Flugzeug hineingesteuert wird oder eine Rakete?

Gerade im Hinblick auf die jüngsten Drohungen Ghaddafis für Europa im Falle einer Militärbeteiligung, sollten wir vorsichtiger sein.

Der Ausstieg aus der Atomenergie ist der einzig richtige Weg, denn es geht sicher (er) auch anders.

Gruß
Tanja

Gerade diese Tatsache bescherte mir zum ersten Mal, eine schlaflose Nacht.
Man weiß ja nie, wie sich solche Situationen am Ende tatsächlich entwickeln?
Ein gutes Gefühl, kann man dabei bestimmt nicht haben.

lg

Heather · 18.03.11

Hallo,

Joachim schrieb:
ktuelles Beispiel: Mappus hat gerade mal dafür gesorgt, daß das Land Baden-Würtemberg und damit der Steuerzahler die gesamten EnBW Verluste durch die Japan übernehmen darf...

ja, dies ist wirklich der Heuler, ich kann dazu nur sagen (sorry...

)) wie kann man denn so blöd sein? - ehrlich! Gut, das kostet ihn den Kopf, ganz sicher, doch leider nützt das dem Bundesland auch nichts mehr und die Steuerzahler müssen ihren Kopf für etwas hinhalten was sie mit großer Mehrheit so ganz sicher nicht wollten...

.

Das Problem ist natürlich die Energieversorgungslobby gemeinsam mit der (derzeitigen) Regierung, uns traf fast der Schlag als seinerzeit die Diskussionen über die Laufzeitverlängerung anfingen

. Aber ein großes Problem ist auch die Einstellung der meisten Menschen die in den Ländern leben in denen diese teuflische Form der Energiegewinnung genutzt wird.

Wir wohnen an einer stark befahrenen Landstraße, unserem Haus gegenüber ist ein Geschäft, und ich kann Euch sagen es ist unglaublich wie faul die Allgemeinheit ist. Täglich erleben wir mit wie Leute die ca. 2-5 Minuten Fußweg von uns entfernt wohnen mit dem Auto hierher fahren um einzukaufen. Davon sind im übrigen auch noch einige sehr aktiv um eine geplante Ortsumgehung zu vermeiden, hauptsächlich aus Gründen des Umweltschutzes - ich lach mich echt tot...

! Für diese Personen müsste das Benzin 10,- EUR / Liter kosten, das fände ich echt gut!

Ein anderes Beispiel, ich sehe täglich wie überall Müll abgeladen wird, Plastik durch die Natur fliegt und in Büschen und Bäumen hängt, Essensverpackungen am Waldrand wenn die Pause vorbei ist aus dem Autofenster geworfen werden, leere Ölkanister im Gebüsch entsorgt werden und noch vieles mehr...! Ehrlich, ich könnte da ständig die Krise kriegen wie unbedacht, bequem und vor allem egoistisch die Leute doch sind.

Oder muss es denn sein, dass in einem Dorf die Kinder 1-2 KM Wegstrecke zur Schule täglich mit dem Auto chauffiert werden müssen, ist das denn tatsächlich notwendig? Wir sind mit unseren Kindern immer mit dem Fahrrad gefahren, als sie größer waren fuhren sie dann alleine, und haben nur seltenst das Auto benutzt, etwa wenn es mal sehr geschüttet hat. Ehrlich, das hat weder uns noch unseren Kids je geschadet

. Aber die meisten setzen sich lieber ins Auto

.

Ich könnte noch einige Beispiele nennen, leider

.

Genau da fängt es nämlich doch schon an, viele haben eine riesengroße Klappe wenn es ums meckern geht, doch wer ist denn schon bereit sich angemessen zu verhalten und auch mal etwas in Kauf zu nehmen was nicht ganz so bequem ist. Ein Kollege formulierte das letztens sehr treffend, Umweltschutz halten alle für wichtig, jeder schreit wenn irgendwo ein Baum gefällt wird. Aber wenn es irgendwelche persönliche Nachteile bringen könnte ist mit dem Eifer Ruck Zuck Schluss, wenn nämlich im Herbst möglicherweise ein paar Blätter des Baumes in den eigenen Garten fallen könnte ist die Auflehnung gegenüber des Baumfällens plötzlich verpufft.

Nochmal zum Anfang, zur Regierung. Ich will diese in keinster Weise verteidigen - im Gegenteil, aber solange sich die Mehrheit der Bürger so verhält müssen diese erst mal vor ihrer eigenen Tür kehren um dann zu Recht große Parolen verbreiten zu können!

Ich hoffe der Ausstieg aus der Atomkraft wird nun durchgezogen, mir macht das nämlich schon immer Angst!

Heather

alibiorangerl · 18.03.11

Wuhu,

Nischka schrieb:
...

...verbrauchte Brennelemente (eine zusammengefasste Einheit aus Brennstäben) außerhalb des Reaktors gelagert, anstatt sie an einen anderen Ort zu bringen. ...

Zum Vergrößern anklicken....

...

das ist leider nicht nur in Fukushima Usus - alte Brennstäbe werden in vielen Atom-Kraft-Werken (neben, unterhalb des Reaktors) "zwischengelagert", echte "Endlager" sucht man ja idR vergebens... Somit sind diese AKWs auch immer riesige "schmutzige" Bomben... Und idR sind alle AKWs NICHT (Groß-)Flugzeug-Sicher... Aber es muss ja nicht mal ein "verirrtes" Flugzeug oder ein Erdbeben sein -> vgl Vattenfall in Schweden 2006 (!) Kernkraftwerk Forsmark -> hier sprach der ehemalige Konstrukteur Lars-Olov Höglund ENTLARVEND darüber -> DasErste.de - hart aber fair - Japans Tragödie, Deutschlands Angst - Kommt jetzt das endgültige Atom-Aus?

Was man bei der ganzen Sache auch nicht vergessen darf, sind die über 2.000 Atom-(Bomben)-"Versuche" bisher - hier "künstlerlisch" aufbereitet:
Es wunderte mich also nicht, seit einigen Jahrzehnten eine höhere "Grundstrahlung" als die "natürliche" zu haben...

fragenmachtklug · 18.03.11

Mit Pro und Contra von Atomkraft hat das nichts zu tun. Deswegen sind auch solche Diskussionen überflüssig.

So lange die entscheidenden Politiker im Aufsichtsrat bei den Banken und Atomunternehmen ein und ausgehen(umgekehrt das gleiche) sind wir versklavt.

Es muss unter höchster Gefängnisstrafe verboten werden, dass Banken und Großunternehmer die Politik bestechen.

Echorausch · 18.03.11

Wie sich aber das schon anhört .. " Kommt jetz das endgültige Atomaus " so nach dem Motto ... Wie soll es ohne weitergehen ! Wie gesagt .. ich bin immer noch der Auffassung das es mittlerweile genug Stromalternativen gibt!

Ich bin nicht generell gegen Atomkraft in dem Sinne .. was mich nur stutzig macht ist .. wie leichtsinnig man teilweise mit dieser gefährlichen Sache umgeht ! Nartürlich .. gegen ein Erdbeben wie es in Japan jetz war und das das Atomdesasster daraus resultiert kann man nichts machen .. nur komisch ist schon .. das der Betreiber dieses Werkes der noch 3-4 andere an der Japanischen Küste rumstehen hat .. eh auf der schwarzen Liste steht !

Das ist sicherlich kein Zufall .. denn es gibt auch noch andere Atomkraftwerke von anderen Anbietern die in der Erdbebenregion stehen und bei denen passierte komischerweise nichts ! Auch Zufall ? Ich glaube eher nicht !

Wenn man schon Atomkraft wählt .. dann muss man auch wirlich alles unternehmen das die Technik auf dem bestmöglichsten Stand ist .. und da DARF es KEINE FRAGE des Geldes sein .. denn was nützt der Profit aufgrund der Einsparungen in Sicherheit wenn dann der Supergau kommt ? Es wird dann nämlich erst Teuer und das nicht nur in Sachen Geld ... aber genau das scheinen ein paar Atomlobiisten einfach nicht zu kapieren ! Trotzdem .. muss ich sagen .. das einige Leute bei Greenpeace und Co teilweise auch nicht viel besser sind. Es ist schon heftig wie sich mittlerweile gegenseitig beschnitten wird ! Warum geht zum Beispiel in Sachen Klimaschutz nichts vorran ? Na ganz klar . wir haben zuviele Deppen die den Laden aufhalten !

Und ja wir sind Sklaven .. aber das ist nicht nur in Sachen Strom und Atomkraft so .. das ist in vielen Bereichen mittlerweile leider so !

Kontra Atomkraft! Was sonst!

Rota

Anhänge

redhorse

nicht der papa

Temporär gesperrt

chrisgi

Medizinmann

Temporär gesperrt

chrisgi

bartel

butterberg

Dora

Nischka

Difi

Datura

Joachim

TanjaBK

blacksocks

Dora

Heather

alibiorangerl

MᴏᴅᴇʀᴀᴛᴏʀɪN

fragenmachtklug

Echorausch

Ähnliche Themen

Teilen

Neueste Beiträge