Ausleitung von Schwermetallen nun sehr einfach

Vllt ist der Dr. K. ja selbst einem Schwindel auferlegen? Du schriebst ja, dass in deiner Sorte das richtige gar nicht drin war, zusätzlich aber noch anderes Zeug.
Für mich ist das dann noch kein Beweis, dass Natur Z. nicht wirkt, höchstens, dass Nachgemachtes nichts bringt.

friedliche Adventsgrüße
 
Für mich ist das dann noch kein Beweis, dass Natur Z. nicht wirkt, höchstens, dass Nachgemachtes nichts bringt.


Ich schrieb vom Original-Megamin-Produkt.
Die nachgemachten Sachen wie "Natur Z.", "FroxImun" etc. gab es damals noch gar nicht. Diese sind erst im Laufe des Betrugs-Rechtsstreits auf den Markt geworfen worden. Ich hatte das seinerzeit aus eigener Betroffenheit interessiert verfolgt.

Grüße
Lukas
 
Hallo,

da bin ich wieder :freu: Ist wohl doch nicht alles so schwarz wie es Anfangs schien :fans:

Hier ein paar Antworten von auf Eure Beiträge:

1) Beachte: Es gib ca. 110 verschiedene Arten von Zeolith und nicht jede Art ist für gesundheitliche Zwecke geeignet.
2) Mit Schwermetallen bin ich meines Wissens nicht belastet aber es stand in dem Buch etwas darüber und daher habe ich es hier rein gepostet.
3) Gute Erfolge hat es z.B. auch beim Sjögren-Syndrom, ein Verwandter von mir hat das und kann durch Megamin wieder richtig sprechen ohne sich immer wieder räuspern zu müssen. Auch sonst ist es sehr gut, was soll man sonst dazu schreiben, entweder man merkt ob einem etwas gut tut oder nicht.
4) Bei echtem Interesse ist meiner Ansicht nach das Buch von Prof. Dr. Hecht Pflicht, es ist aber eigentlich ein Buch für Mediziner, also mit vielen Fremdwörtern.
5) Testet das Zeug am besten per kinesiologischem Muskeltest aus, dann werdet Ihr sehen ob`s OK ist oder nicht. Immer noch eine der besten Methoden wie ich finde.

Grüsse
 
5) Testet das Zeug am besten per kinesiologischem Muskeltest aus, dann werdet Ihr sehen ob`s OK ist oder nicht. Immer noch eine der besten Methoden wie ich finde.

Grüsse

Was bei mir so alles kinesiologisch "getestet" wurde...beim entsprechenden Heilpraktiker testet übrigends immer eins der sau-teuren, sinnlosen Produkte.
Nie kommt dort heraus, dass man zum Arzt muss, dass Füllungen raus müssen, dass man Gendefekte oder andere Ursachen hat. Immer muss man die Phantasie-Medizin nehmen....
 
Nie kommt dort heraus, dass man zum Arzt muss, dass Füllungen raus müssen....
Das ist wieder so eine Verallgemeinerung, die so einfach nicht stimmt. Es gibt - meine Erfahrung - auch Zahnärzte und Kinesiologen, die zusammen arbeiten. Bei mir kam dadurch überhaupt erst ans Tageslicht, daß meine Beschwerden mit den Zähnen zusammen hingen.

Das Problem, das ich sehe, ist eher, daß man so jemand erstmal finden muss. Und das wiederum hat als Voraussetzung, daß man sich mit dem Thema Zähne, Vergiftung, Genetik erst einmal beschäftigt haben muss, um da gezielt suchen zu können.

Gruss,
Uta
 
Jaja, ich war mal wieder etwas vorschnell und übertrieben contra.

Ich meine ja insgesamt nur, dass man nicht in die "Supplemente-Falle" laufen soll: Der entsprechende Heiler gibt einem irgendeinen Mist, der viel Geld kostet und es wird weder Diagnostik, noch Ursachenmeidung betrieben.

Sicherlich gibt es auch Heilpraktiker, die mit Ärzten und Zahnärzten zusammen arbeiten...

Trotzdem erwarte ich NICHT, dass ein HP an meinen Armen rumdrückt, mit bunten Brillen experimentiert, um mir dann alle zwei Wochen ein anderes sauteures Produkt zu verschreiben.

Ich glaube - außer in so mancher ungesunder durchgemachter Nacht - ich habe noch nie in so kurzer Zeit so viel Geld vollkommen umsonst ausgegeben, wie beim "Klinghardt"-Heilpraktiker (ach so, doch: beim Bioresonanz-HP, beim einem anderen HP, bei der TCM-Frau, bei der Homöopathin, beim Endelerlein-HP)...

Is ja auch egal, aber ich sehe es als meine Pflicht - nach o.g. Erfahrungen - ein wenig gegen die "Wundermedizin" zu schreiben.
 
... und meine Erfahrungen zeigen - nach Kinesiologie, EAV, Bioresonanz etc. -, dass dann, wenn als Ergebnis "Zähne", "Kiefer" und dergleichen "herauskommt", eben das vom fähigen Zahnarzt bzw. durch fähige gerätetechnischen Untersuchungen ohnehin bereits klar erkannt oder gezeigt werden konnte (z.B. per OPT, MRT, CT, Ultraschall).

Wenn ein solcher Zahnarzt dann noch - zusätzlich! - mit Kinesiologie, EAV, Bioresonanz etc. selber arbeitet oder mit einem diese Verfahren anwendenden Arzt oder Heilpraktiker zusammenarbeitet, um die Diagnose "abzusichern", dann spätestens sollte jeder wissen, woher der Hase läuft.

Aber wer wäre nicht versucht, ein solch leicht verdientes Zubrot zu nutzen? In der heutigen Zeit, wo es diesen Leuten so leicht gemacht wird, wären sie ja direkt dumm...

Bei Zahnarzt-unabhängigen Testern kam merkwürdigerweise immer nur dann ein entsprechendes (Zahn-/Kiefer-)Ergebnis heraus, wenn man die einem selber schon bekannten Ergebnisse dann mitgeteilt hatte. Zuvor wurden Parasiten, E-Smog, Familie, Erbbelastung etc. als Übeltäter "identifiziert" (natürlich auch von Sitzung zu Sitzung variierend)...


:) :mad:
 
Das Problem, das ich sehe, ist eher, daß man so jemand erstmal finden muss.


Daran habe ich gar nicht gedacht, ich mache das selbst mit meinen Bekannten, wir brauchen dazu keinen Arzt oder so. Ist doch ganz einfach. es gibt darüber ein gutes Buch und zwar: "Der Körper lügt nicht. Eine neue Methode, die Ihr Leben verändern wird" von John Diamond. Hat zwar nicht so berauschende Bewertungen bei Amazon aber ich habe es hier stehen und es steht alles drinn und ist sehr gut erklärt.
 
Ich fasse einmal zusammen:

Aquaman setzt in der Rubrik "Amalgam" ein Posting mit dem Titel
"Ausleitung von Schwermetallen nun ganz einfach".
In Beitrag #8 schreibt er: "Also ich merke schon eine positive Veränderung, seit ich es nehme, z.B. bin ich viel leistungsfähiger und kann besser mit Stress umgehen."
Auf Anfrage antwortet er in Beitrag #23: "2.) Mit Schwermetallen bin ich meines Wissens nicht belastet aber es stand in dem Buch etwas darüber und daher habe ich es hier rein gepostet."

Mein Fazit:
Aquaman hat keine Erfahrung mit der Ausleitung von Schwermetallen mittels Natur-Klinoptilolith-Zeolith.
Andere Forumsmitglieder haben geschrieben, dass sie damit keine Erfolge bei der Schwermetallausleitung erzielen konnten.
Deshalb werde ich es nicht kaufen.

schurline
 
Das Buch von Diamond "Der Körper lügt nicht" ist ein hochinteressantes Buch, aber für die Testung von Zahnherden und Zahnfüllmaterialien nach meiner Erfahrung völlig ungeeignet. Es geht darin zwar um den Zusammenhang von Organen und Gefühlen (Emotionen), aber die Zähne kommen darin nicht wirklich vor.
Wenn Du für die Gift-Problematik dieses Buch empfehlen kannst, dann zeigt das, daß Du nicht wirklich Ahnung vom Thema hast, Aquaman.

Wenn überhaupt ein kinesiologisches Buch zu dieser Thematik, dann dieses hier:
Bücher von Amazon
ISBN: 3000006168


Gruss,
Uta
 
Es geht darin zwar um den Zusammenhang von Organen und Gefühlen (Emotionen), aber die Zähne kommen darin nicht wirklich vor.
Wenn Du für die Gift-Problematik dieses Buch empfehlen kannst, dann zeigt das, daß Du nicht wirklich Ahnung vom Thema hast, Aquaman.

Verstehe ich jetzt nicht. Ich halte einen Finger auf den Zahn den ich austesten möchte und an meinem anderen Arm wird der Schultermuskel getestet - entweder bleibt der Muskel stark, dann ist kein Störfeld vorhanden oder er wird schwach, dann ist ein Störfeld vorhanden. Wo ist das Problem? Ein bischen kreativ sollte man natürlich sein :idee:

Außerdem habe ich nie behauptet, das ich MEINE Schwermetalle oder so damit ausgeleitet habe, sondern ich sagte immer SEHR deutlich das dies in dem besagten Buch so steht wie ich es zitiert habe. :greis:
 
Also, um zum Thema zurückzukommen:
Woran erkennt man denn nun, ob man das richtige Mittel zu kaufen beabsichtigt?
(Die Formulierung ist absichtlich so gestelzt, damit keine Antwort à la "an der Wirkung wirst du es erkennen" kommt.:D )

LG
 
Woran erkennt man denn nun, ob man das richtige Mittel zu kaufen beabsichtigt?

Ob etwas für Dich richtig ist, hängt immer von Deinem Körper ab. Die Frage kannst nur Du selbst absolut richtig beantworten. Man kann zwar auch ohne eine Probe austesten aber erfahrungsgemäß ist dies nicht besonders aussagekräftig. Mit anderen Worten: Um etwas auszutesten, brauchst Du eine Probe davon, d.h. Du musst Dir von den Dingen die Du austesten willst eine Probe kaufen und diese Probe dann austesten, ob sie etwas für Dich ist oder nicht. Eine sehr individuelle Geschichte also, aber dann weißt Du es. Mehr kann ich dazu auch nicht sagen.
 
Also, um zum Thema zurückzukommen:
Woran erkennt man denn nun, ob man das richtige Mittel zu kaufen beabsichtigt?
(Die Formulierung ist absichtlich so gestelzt, damit keine Antwort à la "an der Wirkung wirst du es erkennen" kommt.:D )LG

SYMPTOME - WIKI - AMALGAM - DMPS - DMSA
SYMPTOME - AMALGAM - TESTERGEBNISSE - DMPSBH67
 
Nichts ist für immer:eek:) : Auf DMPS und DMSA kann man allergisch werden. Eine kinesiologische Testung gilt streng genommen nur für den Augenblick oder für einen kurzen Zeitraum und muss dann wiederholt werden.

Also: wachsam bleiben und auf sich selbst achten.

Gruss,
Uta
 
Hallo Aquaman,
diese Art der Testung von kaputten Zähnen wurde eine Zeitlang von Kinesiologen auch praktiziert, indem sie die Finger direkt auf das Röntgenbild hielten. Die ERgebnisse waren nur in der Praxis so schlecht nachvollziehbar, daß man das wieder aufgegeben hat.
Ein Kieferchirurg hat dieses Verfahren bei mir auch immer wieder ausprobiert; nur stimmten leider seine kinesiologischen Testergebnisse absolut nicht mit den CTs überein. Und zwar zuverlässig niemals. Eine aus seiner Kinesiologie-Gruppe sagte mir dann,d aß das u.a. bestimmt daran läge, daß er einen viel zu starken Druck auf den Muskel ausübe (kann ich nur bestätigen), so daß der Getestete schon vorher gestresst war, bevor das Testen überhaupt anfing.
Fehlerquellen gibt es als zumindest an zwei Stellen mit dieser Testmethode: beim Tester und beim Getesteten.

Gruss,
Uta
 
Nichts ist für immer:eek:) : Auf DMPS und DMSA kann man allergisch werden. Eine kinesiologische Testung gilt streng genommen nur für den Augenblick oder für einen kurzen Zeitraum und muss dann wiederholt werden.

Also: wachsam bleiben und auf sich selbst achten.

Gruss,
Uta

Ja Uta, da bin ich ganz wachsam. Es ist unnötig, die alte Debatte wiederzubeleben. Ich habe eine schwere Thiomersalallergie - DMPS ist hier kontraindiziert. Wenn man dann zu viel in zu kurzen Zeitabständen verabreicht, kann es sogar zu Hirnödemen kommen. Fakt bleibt: Nach dem Katastrophenrausbohren von 16 AFüllungen 96/97 baute ich so dermaßen rapide ab, dass ich glaubte, mein letztes Stündchen habe geschlagen.
Mehr tot als lebendig fuhr mich mein Vater - ich lag hinten im Auto - zum Arzt nach Wesel, der mir DMPS-intravenös verabreichte. Meine Werte waren damals entsprechend hoch - allergisch habe ich reagiert (Pickel, Schwellungen usw.) - doch das Entscheinde ist und war Folgendes:
Da ich eine akut provozierte, amalgambedingte Hg-Vergiftung hatte, rettete mir DMPS das Leben. Ich bin niemand, der mit DMPS und DMSA hausieren geht und diese Chelate als ungefährlich bezeichnet. Fest steht, dass DMPS und DMSA (hier sind die Ampullen gemeint) die einzigen Wirkstoffe sind, die gespeichertes Hg mobilisieren und zur Ausscheidung bringen. Da hast Du also einmal die Entgiftung - zum Zweiten den Giftnachweis, der nicht relativierbar ist. Wie bei vielen Dingen im Leben, stellt die Applikation eine Risiko-Nutzen-Abwägung dar. Entscheidend ist auch - diese Zeit hatte ich damals in der Giftkrise nicht mehr - vorher epikutan (bei therapeutischem Einsatz) auf Verträglichkeit zu testen. Da sind wir einer Meinung. Festzuhalten bleibt: DMPS rettete mein Leben und hat mich (über Jahre) wesentlich gesünder werden lassen. Ich spreche jetzt nicht von Kieferherden, Wohnraumsanierung und anderen notwendigen Dingen, die eine sinnvolle Entgiftung unterstützen müssen. Ich weiß, wovon ich in diesem Zusammenhang rede . . .

Bodo
 
Fehlerquellen gibt es als zumindest an zwei Stellen mit dieser Testmethode: beim Tester und beim Getesteten.

Direkt am Körper zu testen ist immer am besten. Die Fehler kommen erfahrungsgemäß zustande, weil Tester und/oder Getesteter mental nicht richtig bei der Sache sind oder einfach falsche Begriffe austesten.
 
Man kann zwar auch ohne eine Probe austesten aber erfahrungsgemäß ist dies nicht besonders aussagekräftig. Mit anderen Worten: Um etwas auszutesten, brauchst Du eine Probe davon, d.h. Du musst Dir von den Dingen die Du austesten willst eine Probe kaufen und diese Probe dann austesten, ob sie etwas für Dich ist oder nicht.
Das hatte ich auch mal geglaubt und mir eine umfangreiche Probensammlung angelegt. Dem ist aber nicht so. Das kinesiologische SkaSys-Testsystem kommt auch ohne Proben aus und funktioniert gut. Du kannst auch mit Checklisten arbeiten, wie diese hier: https://www.hpz.com/ideomotorik.html (auch für Leute interessant, die nichts von Kinesiologie oder Pendeln halten!!!)
Die möglichen Fehlerquellen bei der Kinesiologie liegen woanders (bereits mehrfach diskutiert).
Liebe Grüße:wave:
 
Also Megamin-Pulver ist tatsächlich winzig klein, was seine Bestandteile angeht, sprich im Nano-Bereich und wird vom Körper resorbiert.
Spätestens nach dieser Information würde ich die Finger davon lassen. Siehe folgenden Thread dazu: https://www.symptome.ch/threads/nano-technologie.2113/
Wenn überhaupt ein kinesiologisches Buch zu dieser Thematik, dann dieses hier:
Folgende Fachbücher sind auch sehr interessant: https://web.archive.org/web/20160306032638/http://www.dr-lechner.de/ (rechts bei Artikel und Produkte)
Liebe Grüße:wave:
 
Zuletzt bearbeitet von einem Moderator:
Oben