Es gibt keine "nebenwirkunsfreien" Impfungen. Jeder kann selbst entscheiden ob er geimpft wird, oder ob nicht. Warum macht man hier indirekt den Bundeswehrärzten einen vorwurf daraus.
Die Bundeswehrärzte meinte ich auch überhaupt nicht. Im Gegenteil. ich finde es sogar gut, dass sie sich gegen den Thiromersal/Squalen entschieden haben. Damit haben sie den Impfkritikern nur noch mehr Munition gegeben.
Mir ist es jedoch unerklärlich, wie viele hier davon ausgehen, dass die Impfung eine freiwillige Aktion bleibt.
Leute, lest euch mal das aktuelle IFSG $20 Abs. 6-7 durch!
Da steht ausdrücklich, dass das Grundrecht auf körperliche Unversehrtheit zwecks "Prophylaxe" eingeschränkt werden darf.
Dass es bisher noch niemals dazu kam, bedeutet nicht, dass es nicht passieren kann!
Wenn die Medien noch ein bischen mehr Panik verbreiten, die WHO P.Stufe 6 ausruft, kanns auch ruck zuck mal ganz anders aussehen.
Dazu kommt noch, dass die WHO nationale Gesetze außer Kraft setzen kann, falls es nach deren Ermessen nötig sein sollte^^
Aber wenn unsere G.Ministerin uns jetzt weis machen will, dass alle Impstoffe gleich gut sind, die Führungsriege aber jene ohne den Dreck bestellt, dann ist es doch wohl berechtigt, wenn man Zweifel an der Wahrheit der Aussage hegt.
Kann mir mal jemand folgendes Argument erklären?
->Wer sich nicht impfen lässt, gefährde andere.
Das kapier ich nicht.
Wer keine Grppe haben will, lässt sich impfen...Punkt.
Wer geimpft ist, dem kann es doch schnurzpiep egal sein, ob dann sein Gegenüber nicht geimpft ist. Er selbst ist es ja^^
Wie soll der Nichtgeimpfte den Geimpften dann gefährden?
Gruss
