Muss man überhaupt entgiften?

.... wenn man sich mal anschaut was die ganzen angeblichen Wundermittel (Chlorella, Bärlauch, Koriander,...) alles kosten und wie viel Geld damit verdient wird bekommt man bei näherer Betrachtung erhebliche Zweifel ob da nicht die verunsicherten Amalgamis an der Nase herum geführt werden. ist zumindest nach meinen Reinfällen meine derzeitige In diesem Sinne bin ich mal gespannt auf eure Einwände/Antworten/Tipps...

gruss

MacPilzi

Hallo MacPilzi,
es gibt leider keine Entgiftungsmethode, die nichts kostest. :schock:Schwermetallentgiftung verlagt jedem viel ab und das in vielerei Hinsicht - finanziell, körperlich und auch psychisch. Bevor man mit einer Entgiftung beginnt, sollte man sich dessen bewusst sein. ;)
Es gibt allerdings hier in Forum die Entgiftungsmethode mit Rizinusöl, die sehr preiswert ist. Ein Liter Rizinusöl kostet ca. 6.00 EUR und reicht für ca. 20 Anwendungen. Es gibt Forumsmitglieder, die ausschließlich diese Methode zur Entgiftung nutzen. Es gibt aber auch Forumsmitglieder, die Rizinusöl zusätzlich zu Cutler-Runden oder zu Chlorella & Co. dazu nehmen. Köprelich und psychisch wird man allerdings genauso gebeutelt, wie bei allen anderen Methoden.
Du hast die Wahl, versuche deine Methode zu finden. Ich wünsche dir auf diesem Weg alles gute. Hania:wave:
 
Rizinusöl als Ausleitungsmethode darzustellen ist eine Anmassung.

Herr Stengel,

selbstverständlich billige ich Ihnen das Recht auf freie Meinungsäußerung zu, jedoch gilt immer noch: "Wer heilt, hat recht."

Damit fordere ich Sie auf, zu beweisen, daß es keinem einzigen der hier tätigen Forumsmitglieder gelungen ist, mir Rizinusöl Gifte und Schwermetalle auszuleiten. Oder sind Sie etwa der Meinung, daß all jene Persönlichkeiten, die hier ihre Erfahrungen notieren, Selbsttäuschungen unterliegen? Falls dies der Fall sein sollte, fordere ich Sie auf, auch dies zu beweisen.

Mit freundlichen Grüßen

Gerold
 
Rizinusöl als Ausleitungsmethode darzustellen ist eine Anmassung.

Ich weiß, ich weiß - die Methode ist nicht bewiesen und deshalb kann sie nicht wirken, bringt absolut nichts und ist nicht wahr. Dagen sprechen allerdings positive Erfahrungen vieler Rizinusölanwender.

Abgesehen davon, wünschte ich, dass man hier im Forum die Freiheit wieder gewinnt, eigene Erfahrungen zu schildern, ohne sofort beschimpft und zur Ordnung gerufen zu werden. Ich schätze Stengel Deinen Wissensstand sehr, vermisse aber mittlerweile hier in Forum den freien Ausstausch der Erfahrungen. Einfach freien Austausch der Erfahrungen, ohne dass von einem sofort die wissenschaftliche Prüfung der Methode verlagt wird.

Ich habe eben mit großem Interesse den Thread "Erfold nach Cutler-Protokoll" gelesen. Ich entgifte selbst mit Rizinus-Öl und zusätzlich mit Chlorella und Co. Ich habe mit Erstaunen festgestellt, dass meine Entwicklung der Symptome exakt die gleiche ist, wie dies die Culter-Anwender geschildert haben - im Kopf klarer, konzentrierer und belastbarer, dafür aber Entzündigungen in Gelenken und extreme Müdigkeit. Ich wollte zuerst im ersten Moment über diese Erfahrungen dort berichten, aber ich habe es mir verknifen. Und deine Antwort auf mein Posting hier in diesem Thread hat mich in meiner Entscheidung bestätigt. Ihr hättet mich in diesem Cutler-Thread gekreuzigt - einfach nach dem Motto was nicht beweisbar ist, kann nicht sein und ich bilde mir meinen Zustand nur ein.

Ich finde es einfach traurig. Hania
 
selbstverständlich billige ich Ihnen das Recht auf freie Meinungsäußerung zu, jedoch gilt immer noch: "Wer heilt, hat recht."

Die Beweislast liegt bei auch Rizinusöl-Befürwörtern, denn es gibt rein garnichts bis jetzt was darauf hinweist dass so Schwermetalle ausgeleitet werden können.

Die Theorie dass die enterohepatische Zirkulation unterbrochen werden muss, um entgiften zu können, widerspricht auch den gegenwärtigem wissenschaftlichen Erkenntnissen.

Ich weiß, ich weiß - die Methode ist nicht bewiesen und deshalb kann sie nicht wirken, bringt absolut nichts und ist nicht wahr. Dagen sprechen allerdings positive Erfahrungen vieler Rizinusölanwender.
Nein, nein, nein.

Die Methode widerspricht dem gegenwärtigem Wissensstand, der besagt dass Entgiftung so nicht stattfinden kann, und daher ist es extrem unwahrscheinlich dass sie bei einem Quecksilberproblem helfen kann.

Dieses pseudowissenschaftliche Gerede von gerold ist nur ein Versuch das ganze irgendwie fundiert erscheinen zu lassen. Aber wir wissen genug von der Toxikologie von Quecksilber um zu erkennen dass bei einer Amalgamvergiftung kaum resorbiert wird, und somit der ganze Grundstein der Rizitherapie ein Irrtum ist. Dazu kommt noch dass der wesentliche Aspekt der Entgiftung die Mobilisation der festgesetzten Schwermetalle ist, was Rizinusöl nicht kann.

Positive Erfahrungen sind positive Erfahrungen. Das bedeutet aber nicht dass eine Quecksilber-Entgiftung stattfindet, sondern kann alles mögliche bedeuten.

Warum ich das Anmassung nenne, ist das hier eine kleine Gruppe der Rizianwender ernsthaft denken, sie hätten da eine Methode entdeckt, obwohl es keinen einzigen Hinweis gibt das Rizinusöl wirklich so wie postuliert wirkt.

Man kann sagen "es macht etwas, wir wissen nicht was, aber man fühlt sich besser dabei", aber nicht "es leitet Schwermetalle aus".
 
Zuletzt bearbeitet:
Ich muss Stengel aber insofern recht geben,dass eine Entgiftung mit Rizinusöl nicht oder noch nicht belegbar erscheint,ohne dabei an der möglichen Wirksamkeit zu zweifeln. Wir haben hier nun mal keinen einzigen wissenschaftlichen Indikator vorliegen,also weder wissenschaftliche Literatur,noch Studien, Herleitungen, Stuhluntersuchungen, Laborparameter,etc.,sondern berufen uns ausschließlich auf persönliche Empfindungen,die eben subjektiv zu beschreiben sind und leider nicht im Zusammenhang mit Schwermetallen stehen müssen.
Natürlich kann Besserung eintreten. Diese Besserung muss aber nun mal nicht in Zusammenhang mit einer Ausleitung geschehen und das ist die Problematik,wenn objektiv nach Ausleitungsmethoden gefragt wird.
Wie definieren wir eigentlich Ausleitungsmethoden? Reicht es da wirklich aus,als einzigen Indikator das subjektive Wohlbefinden zu Rate zu ziehen? Wäre dies nicht grob fehlerhaft und in der Sache ungenügend? Sollte dann nicht auf die mögliche Fehlerhaftigkeit und Limitiertheit dieses Protokolls hingewiesen werden? Mir fehlt ebenfalls auch der logische Ansatz,wie Rizinusöl denn intrazellulär gebundenes Quecksilber zur Ausleitung bringen möchte,da es m.M.n. nicht absorbiert wird. Hier ist die Frage in wie fern, der Enterohepatischer Kreislauf zu bemühen ist, besonders im Kontext des zellgebundenen Hg. Dieser muss ja als primäres Ziel angesehen werden bei dieser Methodik.
Nicht falsch verstehen, ich maße mir nicht an, zu urteilen, kann aber durchaus verstehen,dass an der Rizinusölmethode gezweifelt werden darf und bei Empfehlungen Einspruch erhoben wird. Ein Tadeln dieses Einspruches ist hier m.E. unangebracht.
Meiner Meinung nach, sollte die Methode nur dann empfohlen werden, wenn auch über deren Schwächen,die ja nun mal eklatant zu sein scheinen, aufgeklärt wird,so dass sich objektiv entschieden werden kann. Dieses als vollwertig zu verkaufen,trifft den Kern der Sache nicht, da diese auf limitierten Säulen aufgebaut ist und das Rizinusprotokoll eben nicht nachprüfbar erscheint. Man möge mich verbessern,wenn dies nicht der Fall ist.
Hier steht die Methode m.E. klar hinter den Methoden von Daunderer,Cutler,Mutter und auch Klinghardt an, da weitaus mehr nachprüfbare Indikatoren gegeben sind und das subjektive Empfinden eben nun mal als das schwächste Glied der Kette anzusehen ist.
Diese Methode ist vielleicht noch am ehesten mit der Klinghardt Methode zu vergleichen, wobei diese auch hier fehlerhaft zu sein scheint, denn das Klinghardt Modell baut auf drei Stufen auf. Wenn Rizinusöl Chlorellas ersetzen können,da nur im Darm aktiv und hier Schwermetalle aufnehmend, fehlt der extrazelluläre Binder,sowie das,für die Entgiftung, essentielle Koriander,welches erst das Quecksilber aus den Zellen holen kann. Vorher ist dies nicht möglich und die Entgiftung ist als unzureichend anzusehen. Man möge mir doch glaubhaft machen,wie Rizinusöl diese zwei Stufen ersetzen soll und alle drei Stufen in sich vereint. Für mein Verständnis sollte eine Erklärung möglich sein,wenn man diese Art der Entgiftung empfiehlt. Dies hat dann sicherlich eine gänzlich andere Qualität als die bloße Vorstellung dieser Methodik, erfordert dann aber auch neue Erklärungsansätze. Es wird mit einer allgemeinen Empfehlung ja eine gänzlich neue Ebene beschritten, an welche auch Forderungen geknüpft sind,die die Rizinusölmethode m.M.n. noch nicht leisten kann. Rizinusöl kann also aus meiner Sicht noch nicht als vollwertige und zu empfehlende Ausleitungsmethode anerkannt werden. Somit sollte eine mögliche Empfehlung zwangsweise an Bedingungen geknüpft sein,die ich weiter oben näher erläutert habe. Es gilt ja einen individuellen,sowie persönlich nachvollziehbaren Weg zu finden.
Wenn also jemand den Nachteil der Methodik gegenüber anderen Methodiken in kauf nehmen möchte,dann sollte dies aber auch eine persönliche Entscheidungsfindung bedeuten und bewusst geschehen. Es darf aber nicht sein,dass dem nicht informierten Neuuser eine generelle/komplette Schwermetallausleitung (auch interzellulär) suggeriert wird,welche erst zu überprüfen wäre. Hier mangelt es aber m.M.n. schon an theoretischen,sowie wissenschaftlichen Ansätzen.
Es ist weder richtig, eine Falsifizierung von den Kritikern einzufordern, noch entspräche dies der Idee des Forums. Die Kritikpunkte sind gegeben,sollten also auch aufgegriffen werden.

Lieben Gruß:
Phil
 
Zuletzt bearbeitet:

Ich glaube dass er meint dass Rizinus der Methodik allen anderen bekannten Ausleitungsmethoden widerspricht.

Um die anderen Methoden kurz vereinfacht zusammenzufassen:

Klinghardt:

Unterbrechung des enterohepatischen Kreislauf wichtig allerdings muss das Hg zuerst mit Koriander aus der Zelle gelöst werden und durch Bärlauch in den Darm transportiert werden.

Daunderer:

DMPS, DMSA wirken nur extrazellulär, wodurch nach der Entgiftung
eine Sogwirkung auf die Speicher ausgelöst wird.

Mutter:

DMPS/DMSA binden das Hg im Gewebe und transportieren es über die Nieren bzw. über den Darm hinaus. Koriander kann aus dem Hirn mobilisieren.

Cutler:

DMSA,DMPS entgiften dass Bindegewebe und scheiden das Quecksilber über die Niere aus. ALA holt das Hg aus den Zellen raus. Richtige Zeitabstände sind erforderlich damit es zu keiner Umverteilung kommt. Antioxidantien müssen gegeben werden um den erhöhtem oxidativen Stress auszugleichen.

Wie man hier an den den einzelnen Methoden sehen kann wird immer eine Substanz benötigt die Chelatieren kann und auch ins Blut gelangt. In 3 Fällen wird auch zusätzlich eine eigene Substanz gegeben die die Zelle bzw das Gehirn entgiftet.

Da Rizinus weder ins Blut noch in die Zelle gelangt und auch kein Chelatbilder ist kann ich die Skepsis anderer durchaus verstehen.

Wie Rizinus alle diese 3 Dinge auf einmal bewerkestelligen soll ist mir schon ein Rätsel.
 
Zuletzt bearbeitet:
Danke Phil, von mir vermag ich lediglich auszusagen, daß ich vor 20 Jahren mit nahezu allen Symptomen einer chronischen Quecksilbervergiftung arbeitsunfähig geworden bin, dazu hatte ich eine Lichtallergie in einer Extremform. Nachdem ich über Jahre hinweg außer Rizinusöl nichts anderes eingenommen habe, darf ich heute feststellen, daß bei mir seit etlichen Jahren kein einziges Symptom einer chronischen Quecksilbervergiftung mehr festzustellen ist, weiter, daß die Lichtallergie samt allen anderen bei mir früher vorhanden gewesenen Allergien verschwunden ist. Dabei wohne ich im Gebirge mit einer sehr intensiven UV-Einstrahlung.

Da ich während Jahrzehnten lediglich als Mathematik- und Physiklehrer tätig gewesen bin, vermag ich die Ursache dieser vollständigen Heilung nicht angemessen zu deuten, dies gebe ich gerne zu. Nachdem ich jedoch außer Rizinusöl nichts anderes zu mir genommen habe, neige ich zu der Auffassung, daß allein dieses die Heilung bewirkt hat, wie man dies auch immer erklären mag.

Alles Gute!

Gerold
 
Nachdem ich über Jahre hinweg außer Rizinusöl nichts anderes eingenommen habe, darf ich heute feststellen, daß bei mir seit etlichen Jahren kein einziges Symptom einer chronischen Quecksilbervergiftung mehr festzustellen ist

Du hast nach eigenen Angaben dein Amalgam entfernen lasse, und erst danach langsam Besserung der Symptome erfahren. Trotzdem ist deiner Meinung nach die Besserung einzig und allein dem Rizinusöl zuzuschreiben.
 
Nachdem ich über Jahre hinweg außer Rizinusöl nichts anderes eingenommen habe, darf ich heute feststellen, daß bei mir seit etlichen Jahren kein einziges Symptom einer chronischen Quecksilbervergiftung mehr festzustellen ist

Über Jahre kann der Körper u.U. auch von ganz alleine einen großen Teil entgiften, auch völlig ohne Ausleitungsmaßnahmen.
 
Danke Phil, von mir vermag ich lediglich auszusagen, daß ich vor 20 Jahren mit nahezu allen Symptomen einer chronischen Quecksilbervergiftung arbeitsunfähig geworden bin, dazu hatte ich eine Lichtallergie in einer Extremform. Nachdem ich über Jahre hinweg außer Rizinusöl nichts anderes eingenommen habe, darf ich heute feststellen, daß bei mir seit etlichen Jahren kein einziges Symptom einer chronischen Quecksilbervergiftung mehr festzustellen ist, weiter, daß die Lichtallergie samt allen anderen bei mir früher vorhanden gewesenen Allergien verschwunden ist. Dabei wohne ich im Gebirge mit einer sehr intensiven UV-Einstrahlung.

Da ich während Jahrzehnten lediglich als Mathematik- und Physiklehrer tätig gewesen bin, vermag ich die Ursache dieser vollständigen Heilung nicht angemessen zu deuten, dies gebe ich gerne zu. Nachdem ich jedoch außer Rizinusöl nichts anderes zu mir genommen habe, neige ich zu der Auffassung, daß allein dieses die Heilung bewirkt hat, wie man dies auch immer erklären mag.

Alles Gute!

Gerold

Hallo Gerold.
Das ist ja auch legitim und ich freue mich,dass es dir besser geht. Wichtig ist mir jedoch,dass die Betonung auf "Annehmen" liegt. Dies hast du auch mehrmals deutlich gemacht und in deinem Thread, die Rizinusmethode unter diesem Aspekt vorgestellt. Dagegen ist weder etwas zu sagen,noch könnte ich dies kritisieren. Jedoch stellt eine generelle Empfehlung als alternative Ausleitungsmethode,eine gänzlich andere Ebene dar,die eben aus meiner Sicht,so (noch) nicht haltbar ist oder vertretbar wäre.Es gibt leider viel zu viele unklare Faktoren,um auf ein schlüssiges Ergebnis zu kommen. Da ist es schwierig,eine korrekte und zutreffende Herleitung zu bemühen,zumal dies als einziges Standbein zu betrachten wäre. Für eine Legitimation ist das meiner Meinung nach zu wenig. Ich bin aber auch nicht der Meinung,dass dies überhaupt dein primäres Bestreben war.

Lieben Gruß und dir noch alles Gute
Phil
 
Zuletzt bearbeitet:
STOP!
Wir haben einen Thread "Kritik an der Rizinus-Methode". Ich möchte nicht, dass in jedem zweiten Thread in der Amalgam-Rubrik dieselbe Thematik aufkommt, nämlich die Kritik an anderen Ausleitungsmethoden. Wie Hania sagt, sollte es möglich sein, dass die Anhänger der verschiedenen Methoden sich gegenseitig tolerieren und respektieren ohne beleidigend oder ausfallend zu werden.
Und für die Kritiken bitte die bereits bestehenden Threads nutzen!
DANKE!
 
Du hast nach eigenen Angaben dein Amalgam entfernen lasse, und erst danach langsam Besserung der Symptome erfahren. Trotzdem ist deiner Meinung nach die Besserung einzig und allein dem Rizinusöl zuzuschreiben.

Nein, dies ist anders gewesen:
* Zwei Jahre, nachdem ich arbeitsunfähig geworden bin, habe ich mir der Rizinusöl-Einnahme begonnen.
* Neun Jahre nach dem Zeitpunkt der Arbeitsunfähigkeit ging es mir bereits deutlich besser, alle Allergien waren verschwunden.
* Darauf habe ich es im zehnten Jahr nach dem Eintritt der Arbeitsunfähigkeit gewagt, in zwei Terminen die restlichen bei mir noch vorhanden gewesenen großen Amalgam-Plomben zu entfernen, wonach es im Gefolge der Einnahme von Rizinusöl erneut wirklich heftig geworden ist.

Mit freundlichen Grüßen

Gerold
 
STOP!
Wir haben einen Thread "Kritik an der Rizinus-Methode". Ich möchte nicht, dass in jedem zweiten Thread in der Amalgam-Rubrik dieselbe Thematik aufkommt, nämlich die Kritik an anderen Ausleitungsmethoden. Wie Hania sagt, sollte es möglich sein, dass die Anhänger der verschiedenen Methoden sich gegenseitig tolerieren und respektieren ohne beleidigend oder ausfallend zu werden.
Und für die Kritiken bitte die bereits bestehenden Threads nutzen!
DANKE!

Danke Carrie,
ich muss leider mit Bedauern feststellen, dass man mein Anliegen überhaupt nicht verstanden wurde . Wieso habe ich eigentlich erwartet, dass es anders sein könnte?
Liebe Grüße, Hania
 
Hi Carrie.
Hier geht es primär nicht um die Kritik an Rizinusöl,sondern um die Kritik,Rizinusöl als vollwertige Ausleitungsmethode anzuerkennen,was zwangsläufig geschehen müsste,da Hania eine generelle Empfehlung für diese ausgesprochen hat bzw. diesen Anspruch an diese formuliert.
Hier wird also die Rizinusölmethodik auf eine Ebene mit wissenschaftlich anerkannten Ausleitungsmethoden gestellt und geht weit über eine generelle Vorstellung,unter Berücksichtung persönlicher Empfindungen, hinaus. Dies ist m.E. aus mehreren Gründen nicht zulässig.
Diese Gründe wurden hier aufgezeigt,so dass ich dein Veto weder als berechtigt empfinde,noch akzeptieren kann. Konsequenterweise müsste dein Veto sogar ausschließlich an Hania zu richten sein,da die Methode erst einen Nachweis zu erbringen hat,um generelle Legitimität zu erfahren und,unter Ausklammerung von Bedingungen,empfohlen werden zu können. Mir war gewiss nicht danach,hier Rizinusöl zu thematisieren. Ein Veto auf die getätigte Aussage war aber unvermeidlich und wichtig.
Dies hat auch mit der Wahrung von Seriösität zu tun.
Hier läuft deine Tätigkeit als Moderatorin m.E. in eine falsche Richtung.
Ich habe nichts gegen unkonventionelle Methoden,beschäftige mich sogar sehr gerne damit,jedoch ist es ein weiter Schritt bis diese generell anerkannt werden können.
Zur Erinnerung,diese Methodik hat keinerlei wissenschaftliche Basis und auch der theoretische Ansatz ist unzureichend. Lediglich das Wohlbefinden ist zu bewerten,aber auch dementsprechend fehlerbehaftet und keinesfalls stringent .
Wie wird der Anspruch,eine vollwertige Ausleitungsmethode zu sein,denn aus deiner Sicht legitimiert? Der Anspruch hat ja weiterhin bestand,wenn du unsere Einsprüche aus dem Kontext reißen möchtest und in andere Threads verbannst,Hanias Aussage dagegen unangetastet bleibt. Ansonsten,sage mir bitte,wie du "Ausleitung" definieren würdest. Muss eine These nicht erst bewiesen werden,bis diese Bestand haben kann? Wurden Laborparameter eingeholt? Wurden Studien dargelegt? Wurden Herleitungen mit Tierstudien bemüht? Ist wenigstens der theoretische Ansatz stimmig?Wurde auf Gegenargumente sorgsam eingegangen? Kann neuen und nicht informierten Usern,die Rizinusmethode wirklich als vollwertig ans Herz gelegt werden,also als ernsthafte Alternative zu Cutler,Daunderer,Klinghardt präsentiert oder sollten hier Abstufungen gemacht werden,die auch kommuniziert werden?Wie kann dann die Rizinusölmethodik als Ausleitungmethode bezeichnet werden,in einem Therad, in der diese wichtige Kontroverse gar nicht thematisert wurde,der Neuuser also auch gar nichts von der Problematik,um diese Bezeichnung weiß?
Also aus meiner Sicht gestehst du dem Thread entweder eine gewisse Flexibilität zu oder aber kritisierst direkt die Ausgangsthese,aber keinesfalls die damit zusammenhängende und wichtige Diskussion. Auch persönliche Angriffe kann ich nicht erkennen. Es sollte doch jedem klar sein,dass ein methodischer und fachlicher Unterschied zwischen den Ausleitungsmethoden und der Rizinusölmethode zu erkennen ist. Dabei bezweifele ich noch nicht einmal,dass Rizinusöl vielleicht helfen kann,aber dieses vielleicht wird hier sehr hoch bewertet.
Es kann doch jeder machen,was er möchte und ich maße mir keine Bewertungen an. Ich finde es auch richtig,dass Gerold hier seinen Erfolg mit Rizinusöl vorstellen darf,nur sollte der User auch informiert sein,dass diese Methodik unter Umständen auch gar nichts bringt. Da finde ich die Bezeichnung "Ausleitungsmethode" doch eher irreführend und nicht treffend. Diese Ebene dürfte,unter den gegebenen Umständen, noch nicht beschritten werden. Da habe ich andere Ansprüche an den Begriff.
Schade finde ich dagegen,dass sich User nicht trauen,etwas zu posten,weil sie fürchten,zerrissen zu werden. Deinen subjektiven Erfolg kann dir doch keiner nehmen,Hania,noch deine Symptome. Allerdings hat auch jeder das Recht,deine Berichte anders zu bewerten,als du es vielleicht tust. Das sollte dich aber nicht davon abhalten,diese zu posten. Eine Diskussion ist ja an Sich nichts schlechtes und komische Leute gibt es doch überall,oder?...:)

Lieben Gruß
Phil
 
Zuletzt bearbeitet:
Nein, dies ist anders gewesen:
* Zwei Jahre, nachdem ich arbeitsunfähig geworden bin, habe ich mir der Rizinusöl-Einnahme begonnen.
* Neun Jahre nach dem Zeitpunkt der Arbeitsunfähigkeit ging es mir bereits deutlich besser, alle Allergien waren verschwunden.
* Darauf habe ich es im zehnten Jahr nach dem Eintritt der Arbeitsunfähigkeit gewagt, in zwei Terminen die restlichen bei mir noch vorhanden gewesenen großen Amalgam-Plomben zu entfernen, wonach es im Gefolge der Einnahme von Rizinusöl erneut wirklich heftig geworden ist.

Mit freundlichen Grüßen


Symptombesserung ist kein Nachweis für eine Reduzierung der Quecksilber-Körperlast. Es gibt sehr viele Dinge die Symptome, trotz bestehender Vergiftung, lindern oder beseitigen können, aber die Quecksilberdepots in unserem Körper unverändert lassen.

Das es nach Amalgam-Entfernung (mit oder ohne Ausleitung) zu einer temporären Verschlimmerung der Symptome kommen kann, wurde auch bei anderen Menschen beobachtet, und ist auch kein Nachweis für eine etwaige Schwermetallausleitung durch Rizinuöl.

Es wurde auch innerhalb von Studien festgestellt, das die natürliche Entgiftung in manchen Fällen sehr langsam fortschreiten kann ( Eliminationshalbwertszeit von über 200 Tagen in anderen Organen als dem Gehirn). Je nach der Lage kann es also ohne weiteres Jahre dauern, bis nach Amalgamentfernung vollständiger Rückgang der Symptome auftritt.

Deine Erlebnisse passen, soweit ersichtlich, vollkommen in das was man sich erwarten würde, wenn das Amalgam entfernt wird.

Und selbst wenn das nicht so wäre, deswegen Rizinusöl die Fähigkeit der Quecksilberausleitung nachzusagen ist nicht richtig, da man es nicht wissen kann bis es objektive und eindeutige Hinweise gibt, die nirgendwo zu finden sind.
 
Zuletzt bearbeitet:
Hallo Phil,
okay, ich verstehe, was Du meinst. Trotzdem würde ich das dann gerne in dem bereits bestehenden Thread zur Kritik an der Rizinus-Methode diskutiert haben anstatt in jedem zweiten Thread dieselbe Diskussion zu haben. Ich hab gerad nicht im Kopf, wie in dem oben genannten Thread verblieben wurde und welche Argumente Pro und Contra geliefert wurden. Ich werde das Thema nochmal durchgehen, wenn ich mehr Zeit habe.

Auf der anderen Seite wird hier im Forum vieles empfohlen, was wenig bis keine wissenschaftlichen Hintergründe hat, z.B. Homöopathie, Schüssler Salze etc. Sollte das alles nicht mehr empfohlen werden, nur weil es noch keine Studie gibt, die die Wirksamkeit belegt, obwohl es zig subjektiv positive Erfahrungsberichte gibt?

Ich habe oben in der Amalgam-Rubrik nicht umsonst unter "Wichtig" die einzelnen Methoden und die Kritiken dazu festgepinnt. Dadurch soll sich jeder User selbst ein Bild machen können. Es wird ja auch dazu geraten, wenn jemand hier im Forum die eine oder andere Methode empfiehlt, dass dann dieser Empfehlung nicht einfach blind gefolgt wird, sondern sich hier weiter informiert wird.
 
Auf der anderen Seite wird hier im Forum vieles empfohlen, was wenig bis keine wissenschaftlichen Hintergründe hat, z.B. Homöopathie, Schüssler Salze etc. Sollte das alles nicht mehr empfohlen werden, nur weil es noch keine Studie gibt, die die Wirksamkeit belegt, obwohl es zig subjektiv positive Erfahrungsberichte gibt?

Genau da liegt der Fehler, es wird Rizinusöl schon mit gängigen und bekannten (wenn auch nicht allgemein akzeptierten) Methoden verglichen.

Es gibt aber einen Riesenunterschied zwischen den Vermutungen einer kleinen Gruppe von Menschen hier im Forum (Rizinusöl), und doch ausreichend bekannten Ansätzen wie Homöpathie.

Dazu kommt (neben dem fehlen von objektiven Nachweisen), dass die Theorie auf der die Rizi-Methode aufbaut, dem gegenärtigem Wissensstand widerspricht. Das ist schon viel bedeutender als wenn nur Nachweise fehlen würden.
 
Oben