Hallo zusammen,
OK, Bodo meint es sachlich und will Beweise im Sinne von DMPS-Entgiftungswerten (intravenös). Das ist OK, aber da muss ich aus eigener Erfahrung sagen, diese (schulmedizinischen) Tests sind nur EINE Seite der Wahrheit. Ich habe solche Tests auch (vom IfU).
Denn diese Tests geben mir überhaupt keine Antwort darauf, welches Mittel in welcher Dosierung denn nun für mich persönlich geeignet ist. Das habe ich (und sicher viele andere Betroffene) von einer Heilpraktikerin mit einem energetischen Test ermitteln lassen. Keine Schulmedizin kann DAS! Da ich aus beruflichen Gründen engen Kontakt zu Heilpraktikern und Betroffenen habe, weiß ich, dass die individuellen Mengen sehr, sehr unterschiedlich sein können. Oft wechseln die passenden Mittel auch, z.B. erst kurz DMPS und dann Klinghardts Sachen und zwischendurch kann auch mal DMSA angesagt sein.
Diese energetischen Test zeigen genau an, was der Körper braucht und was er verträgt. Das funktioniert einwandfrei, aber - wie soll man das BEWEISEN ??? Dass die Wissenschaft diese Zusammenhänge noch nicht nachvollziehen kann und dafür noch keine geeigneten Nachweismethoden hat, ist doch nicht schuld der Heilpraktiker oder des verwendeten energetischen Verfahrens.
Leider versteigt sich die Wissenschaft (und auch die Schulmedizin, die sich gerne wissenschaftlich gibt) ständig in die Behauptung, was von ihr nicht belegbar sei, existiere nicht. Eine Frechheit, denn Wissenschaft ist nur der gegenwärtige Stand des Irrtums, wie die Vergangenheit lehrt. Korrekter Weise dürften Wissenschaftler nur sagen: "Wir haben darüber (den Untersuchungsgegenstand) noch keine Erkenntnisse." Die stets verwendete Aussage, etwas sei nicht wissenschaftlich bewiesen, beinhaltet bereits eine Wertung in der Richtung, dass es deshalb nicht sein kann. Jedenfalls wird es im alltäglichen Sprachgebrauch ständig so benutzt.
So und deshlab ist für mich diese ganze Beweiserei zweitrangig, sondern wichtig ist, was hilft und was nicht. Und da muss man bei Klinghardt doch eindeutig feststellen, dass er seine Ausleitungsmethode jahrelang im Labor getestet hat, um zu sehen, ob das Quecksilber auch wirklich raus kommt!!!
Solche Nachweise gibt es bei Selen zum Beispiel (meines Wissens) nicht. Da entsehen die Komplexe, aber wo bleiben die? Und DMPS ist auch gefährlich, wenn einn entsprechender Gegenspieler (Gift) da ist. Nämlich dann, wenn die Entgiftungsfunktion (oder genauer Durchleitungsfunktion) der Nieren gestört ist und zum DMPS keine zusätzlichen Mittel (z.B. pflanzlich) für die Niere gegeben werden. Auch das hat Klinghardt belegt.
Warum also diese immer wieder aufkommende Haltung gegen Klinghardt ("tote Salate", etc.) ?
gruß kf
