Follow along with the video below to see how to install our site as a web app on your home screen.
Anmerkung: This feature may not be available in some browsers.
Sorry dass ich das jetzt schreibe, aber ich finde diese Diskussion etwas absurd.
So leid es mir tut: Dieser Mann hat recht. Leider wird das keiner akzeptieren, der selbst keine Beeinträchtigungen spürt und auf das moderne unbegrenzte Erleben und Kommunizieren nicht verzichten will. Das Thema müsste in den Mainstream-Medien unvoreingenommen behandelt werden, Betroffene zu Wort kommen, ohne als wunderliche Individuen (oder gar Psychos) dargestellt zu werden. Habe gehört, in Bern soll es besondere Bestimmungen zum Schutz des Einzelnen vor Strahlung (in den eigenen Wohnbereich hinein) geben. Falls das stimmt, wäre das absolut vorbildlich!!:applaus:es ist eine frechheit jeden ungefragt damit zu belasten. beim rauchen wars damals nicht anders. die nichtraucher mussten sich schämen und zurückziehen, weil es normal war ...lg m.
Ich frage mich immer wieder, ob eine Borre umgekehrt (!) nicht ohne EMS leichter zu überwinden wäre/ vielleicht gar nicht erst chronisch würde. Kann mir gut vorstellen, dass die Viecher (auch Pilze) verrückt spielen, sobald sie dermaßen und konstant "bombadiert" werden. Das veranlasst sie scheinbar, Ihre eigenen Toxine vermehrt zu verballern...So oder so ähnlich habe ich es gelesen....lG:wave:ich bin auch extrem elektrosensibel durch eine borrelisoe. LG
robin
Kann mir gut vorstellen, dass die Viecher (auch Pilze) verrückt spielen, sobald sie dermaßen und konstant "bombadiert" werden. Das veranlasst sie scheinbar, Ihre eigenen Toxine vermehrt zu verballern...So oder so ähnlich habe ich es gelesen
zum Schutz für die privaten Räume wird es wohl in den meisten Ländern geben (hab da mal was in diese Richtung auch von Ö gehört) - nur, wie will man beweisen, dass einem gerade diese oder jene Strahlung (vom Nachbarn oder vom Mobilfunk-Turm usw usf) unbekömmlich bis schädlich/krank machend ist, wenn offizielle - also durch Lobby-Arbeit politisch erreichte - Grenzwerte den Gerichten anderes vorgaukeln?!... in Bern soll es besondere Bestimmungen zum Schutz des Einzelnen vor Strahlung (in den eigenen Wohnbereich hinein) geben. Falls das stimmt, wäre das absolut vorbildlich!
Nein, ich glaube, ich habe das in einem Fachartikel, der über Diagnosefunk verlinkt war, gelesen. Es wurden auch Studien benannt, die einen statistischen Anstieg von Krebsfällen in den betroffenen Gebieten nachwiesen ... Alles Dinge, von denen man in der "normalen" Presse nichts hört...:wave:stammt das von klinghardt? lg m.
zum Schutz für die privaten Räume wird es wohl in den meisten Ländern geben (hab da mal was in diese Richtung auch von Ö gehört) - nur, wie will man beweisen, dass einem gerade diese oder jene Strahlung (vom Nachbarn oder vom Mobilfunk-Turm usw usf) unbekömmlich bis schädlich/krank machend ist, wenn offizielle - also durch Lobby-Arbeit politisch erreichte - Grenzwerte den Gerichten anderes vorgaukeln?!
Wenn jedoch weder die Mutter noch der Betroffene Amalgamfüllungn hatte, könnte ja immer noch NICO im Kiefer die Ursache der EHS sein (denkst Du nicht auch?).
Soweit ich es verstanden habe, kann NICO auch ohne Hg entstehen, oder liege ich da falsch?
Jedenfalls ist es sehr auffällig, dass sehr viele Menschen mit EHS von Kieferbeschwerden gerade in Belastungssituationen (Bestrahlung) berichten
Immer wieder erfrischend, die klare und deutliche Sprache dieses Mitglieds! Ein echter Trost in dieser verlogenen Zeit, für all jene, denen man eingeredet hat, ihre eigene "Schwäche" sei Ursache der chronischen Vergiftung...Frohes Neues!:wave:- abnormal ist es, dass man trotz 20 jahren und 10 amalgam-supergiften noch irgendwie halbwegs gesund ist -- das ist abnormal und das wunder! lg m.