Widely used herbicide linked to cancer : Nature News & Comment
24 March 2015
Daniel Cressey
Nach Angaben der Krebs-Forschungs-Abteilung der WHO (Weltgesundheitsorganisation) ist Glyphosat wahrscheinlich krebserregend –
Nature schaut nach den Beweisen
As the World Health Organization's research arm declares glyphosate a probable carcinogen, Nature looks at the evidence.
Die Krebs-Forschungs-Abteilung der Weltgesundheitsorganisation (WHO) hat letzte Woche [in
The Lancet], bekannt gegeben, dass das weltweit am weitesten verbreitete Herbizid, Glyphosat, wahrscheinlich für Menschen krebserregend ist.(1)
(1)
The Lancet
[Die Studie der WHO wurde am Freitag auf der Website der
International Agency for Research on Cancer,
IARC, gepostet. Die IARC ist die französischen Abteilung der WHO mit Sitz in Lyon.]
Auf die Einschätzung der IARC … folgte sofort die Gegenreaktion von Gruppen aus der Industrie.
Am 23. März beschuldigte
Robb Fraley, Chef-Technologe bei … Monsanto …, die IARC der "Rosinen-Pickerei“ hinsichtlich der Daten. "Wir sind über diese Einschätzung empört" sagte er in einer Erklärung.
Nature erklärt die Kontroverse.
The cancer-research arm of the World Health Organization last week announced that glyphosate, the world’s most widely used herbicide, is probably carcinogenic to humans.1 But the assessment, by the International Agency for Research on Cancer (IARC) in Lyon, France, has been followed by an immediate backlash from industry groups.
On 23 March, Robb Fraley, chief technology officer at the agrochemical company Monsanto in St Louis, Missouri, which sells much of the world’s glyphosate, accused the IARC of “cherry picking” data. “We are outraged (entrüstet, empört, schopckeirt) with this assessment,” he said in a statement. Nature explains the controversy.
Was steht im IARC Report?
....... weiter L e s e n s w e r t ........
Wie geht es weiter?
Es gehört nicht zum IARC-Prozess, das Krebspotential einer Chemikalie zu
quantifizieren oder eine Mengengrenze für Unschädlichkeit zu empfehlen, trotzdem können die Studien der IARC maßgeblich sein. Jetzt ist es
Aufgabe der Behörden in aller Welt, zu entscheiden, was mit den Ergebnissen der IARC nun geschehen soll. Die
US Environmental Protection Agency führt derzeit eine offizielle Überprüfung zur Sicherheit von Glyphosat durch (welches sie nicht für krebserzeugend beim Menschen hält) und sagte, dass die IARC-Studie "voll berücksichtigt" würde.
What happens next?
It is not part of the IARC’s process to quantify any increased risk of cancer due to a chemical, or to recommend a safe exposure level, although its studies can be influential. Rather, regulatory agencies around the world will have to decide what to do with the agency’s finding. The US Environmental Protection Agency is currently conducting a formal review of the safety of glyphosate (which it does not consider carcinogenic in humans) and said that it would give “full consideration” to the IARC study.
