So viel ich weiss, kommt es bei den FIR auf die Wellenlänge an. FIR ist nicht gleich FIR. Die gesündeste Wert liege wenn ich mich recht erinnere bei 850nm oder so. Auf jeden Fall würde ich den optimalen Wert ausfindig machen, denn nur so käme es zur erwünschten Wirkung in der Tiefe der Zellen.
850nm wäre aber sicherlich kein FIR, sondern gerade das Gegenteil (NIR).
Das lustige ist ja, das FIR eben gerade keine Tiefenwirkung hat, sondern nur an der Oberfläche der Haut absorbiert wird.
Im SWIR-Bereich (IR-A) hingegen dringt die Strahlung ins Gewebe ein.
Was denn nun besser ist, weiss ich auch nicht. Intuitiv würde ich eben die mit der Tiefenwirkung für besser halten. Aber so wie ich gelesen habe, wird z.B. zur Borreliose-Behandlung, für was ich es benutzen möchte, eben gerade FIR empfohlen, und nicht die kurzwelligere Strahlung...
Ausserdem gibt es diese FIR-blankets. Das ist ja genau deine Idee.
Nicht ganz. Das ist ja mehr oder weniger einfach die gute alte Heizdecke, einfach umbenannt. Aber ich würde schon gerne noch Luft dazwischen haben, sodass die Hitze über die Strahlung einwirkt und nicht per Wärmeleitung.
p.s. und ja einen Gedanken oder zwei zu elektrischen Feldern, die ev. erzeugt werden. Wenn man so nah an der Quelle liegt, könnten diese ev. extrem hoch sein.
Da die Strahler nur Widerstände sind, ist das eigentlich kein Thema, sofern die Ansteuerung nicht choppert. Es fliesst bei den verlinkten Flächenstrahlern ja nur sehr wenig Strom pro Fläche. Das mag bei anderen anders aussehen.
Wenn Du sehr Elektro-empfindlich bist, dann wäre mein Tipp, zuerst den Strom gleichrichten und glätten, damit killst du die AC-Anteile.
Dann noch ein Eisenmetall an die Oberfläche, sodass die Wärme von dort abstrahlt und gleichzeitig praktisch das ganze Magnetfeld durch das Eisen geht. Dann dürfte die EM-Belastung extrem gering sein.
Wenn das ganze im Innern mit Heizdraht gemacht ist, könnte man diese so anschliessen, dass automatisch die Magnetfelder sich gegenseitig auslöschen.
Deine Lampe ist so hoch, weil's vermutlich eine Energiesparlampe ist???
Wenn man auf E-Smog achtet sind Energiesparlampen eigentlich tabu...
Karde schrieb:
Ich überlegte mir ja eine Infrarotheizung zu kaufen, da sie eine angenehme Wärme und gesundes Wohnklime erzeugen soll. Kann jemand von den Personen die hier aktiv sind mitteilen, wie das mit dem erzeugten Strahlenfeld ist, ich verstehe mich überhaupt nicht mit so technischen Daten. Aber evtl. ist es ja wirklich gesund so eine Heizung zu haben? Hier mein Thread dazu. Herzlichen Dank für allfällige Rückmeldungen.
So wie ich das nachgelesen habe, ist das ein wenig Glaubenssache, was jetzt für was besser ist.
Der gute alte Kachelofen ist z.B. nichts anderes als ein FIR-Strahler.
Und das offene Kaminfeuer ein exzellenter Strahler im IR-A Bereich.
Generell ist elektrisch zu Heizen halt nicht sehr sinnvoll...egal auf welche Art.
(Wärmepumpen natürlich ausgenommen, aber da kommt die Wärme ja eh hauptsächlich von einem anderen Medium und nicht per Strom...)
BTW:
Hab mir das nochmals überlegt. Leider gibt es diese Filmheizungen nur für 230V. Das ist mir dann doch etwas zu heikel, wenn da Mal irgendwas mit Wasser wäre und die Abdichtung beschädigt ist...
Dann bliebe da noch meine Idee mit dem Solarkollektor als Heizung.
Hab Mal nachgesehen so ein flexibler Kollektor 3x1.2m kostet 150 EUR
Oder 2 Stk 3m x 0.7m für 160 EUR.
Damit könnte man eine Kabine auskleiden und hätte dann einen enormen Flächenstrahler mit extrem homogener Temperaturverteilung und absolut ohne Sicherheitsbedenken.
Braucht halt Zeit zum Basteln.
So wie ich gesehen habe, kann man FIR Kabinen so um die 1000 EUR kaufen.
Mal überlegen, was ich denn nun genau mache.
Ob selber oder kaufen.
Wenn selber, dann mache ich es mit dem Solarkollektor.
Der Vorteil der Kaufkabine wäre sicherlich weniger Zeitaufwand und schöner anzusehen.
Und der Vorteil der Eigenkonstruktion wäre eine viel bessere Flächenstrahlung und weniger Kosten.