Es gibt einen Pasus, der besagt, dass traditionelle alternative Medizin, die schon seit Jahrzehnten angewandt wird, in einem einfachen Zulassungsverfahren übernommen wird. Das gilt für die homöp. und die meisten pflanzlichen Mittel.
Hallo nicht der papa,
Leider stimmt das so nicht - denn die Pharmaindustrie hat hier bei den Entscheidungen in allen Gremien, angefangen bei den kleinsten in D bis zu den höchsten in der EU ein Mitspracherecht. Das ist inzwischen darauf hinausgelaufen, daß über 170 Substanzen von Markt genommen werden sollen, da angeblich nicht genügend zuverlässige Daten dazu vorliegen bzw. wird behauptet, daß sie gefährlich seien. Die Pharma will den Naturheilmitteln an den Kragen, damit ihr eigener Absatz nicht einbricht.
Das führte schon vor langem dazu, daß die Dosierungen bei Vitamin-, Mineral- und Spurenelemente-Präparaten in D und inzwischen EU-weit so weit heruntergeschraubt wurden, daß sie praktisch nutzlos sind. Höhere Dosierungen wurden verschreibungspflichtig und sehr teuer.
In der EU ist Deutschland das Land, das diese Politik eingeleitet hat und federführend ist! Die Kooperation Regierung und Pharma ist hier am engsten, die Pharma am mächtigsten. Wer sich die geschichtlichen Vorläufer dieser Unternehmen in D anschaut, merkt auch schnell wann Moral, Ethik und Menschlichkeit dort abhanden kamen, wir erleben jetzt nur die Fortsetzung davon.
Hochdosierte Nahrungsergänzungsmittel sind in den USA noch erhältlich, aber auch dort läuft ein Kampf zwischen Bevölkerung und Pharma, die die Verfügbarkeit einschränken will. 1994 erlitt die Pharma vor dem obersten Gericht eine Niederlage
, gab aber den Kampf nicht auf...
In den USA nehmen die Menschen diese hochdosierten Präparate seit Jahrzenten ein. Dort wird auch für diesen Bereich eine Statistik über Nebenwirkungen geführt. Bis heute sind keine Todesfälle oder Erkrankungen bekannt geworden
, ganz anders bei den Chemotherapeutika.
Obwohl Groß-Britannien und Frankreich sich auf den Standpunkt stellten, bisher erfolgreiche Naturheilmittel ohne Einschränkung zu übernehmen und auf dem Markt zu belassen, sind inzwischen auch dort so manche verschwunden. In Deutschland wurden die Mittel zunächst auf dem Markt gelassen, aber innerhalb einer bestimmten Frist ein "Nachzulassungsverfahren" zwingend vorgeschrieben, die so hochkompliziert gestaltet wurden, daß die Naturheilmittelhersteller diese in vielen Fällen gar nicht erfüllen konnten/können, ohne dabei Bankrott zu machen. Die Pharmaindustrie lacht sich dabei in die eiserne Faust!!!
Hier eine zuverlässige Bezugsquelle für Nahrungsergänzungsmittel aus den USA:
Welcome to the Organic Pharmacy! (ich hatte dort für über $200,- bestellt). Der Service ist einwandfrei. Die Luftpostlieferung dauert 3-4 Wochen, was aber nachvollziehbar ist.
Das Problem liegt darin:
Die Pharma produziert ihre Chemotherapeutika mit ein bis drei Monosubstanzen, die sich recht leicht mittels Studien erforschen lassen.
Naturheilmittel enthalten hingegen 100 und mehr Einzelsubstanzen, die wie wir wissen, nur im Verbund die gewünschte Wirkung haben. Die extrahierten einzelnen Substanzen wirken entweder gar nicht oder nur geringfügig. Die Hersteller sollen aber den Nachweis erbringen, daß ALLE EINZELNEN Substanzen unschädlich sind, auch dann, wenn das Mittel mit allen Substanzen als sehr erfolgreich eingestuft wird und wurde. Das können die Hersteller aber gar nicht finanzieren - also verschwinden sie vom Markt.
Hier wendet man also das für Chemotherapeutika angewendete und angepaßte Verfahren für einzelne Substanzen, auf Naturheilmittel mit X Substanzen an, weil angeblich nur so die Wissenschaftlichkeit erfüllt werden kann. Logisch wäre aber nur das Naturheilmittel als Ganzes zu testen, was ebenfalls wissenschaftlich wäre, aber den Chemotherapeutika ein schlechtes Zeugnis ausstellen würde.
Übrig bleiben dann nur noch die Extrakte, die dann in Händen der großen Pharmafirmen sind. So etwa die Roßkastanienextrakte, die für Krampfadern, zur Blutgerinnungshemmung, eingesetzt werden. Sie beschränken sich auf den Inhaltsstoff Aescin aus der Frucht. Blätter und Rinde sind nicht mehr enthalten.
Es ist, auch im Gedenken an Contergan, etwas völlig anderes, wenn pharmazeutische Medikamente ohne ausreichende Prüfung mal eben schnell auf den Markt geworfen werden.
Das ist richtig. Noch wichtiger sind hier Langzeitstudien weil es sich bei den Chemotherapeutika um chemische Substanzen handelt, die erfunden werden und in der Natur so nicht vorkommen.
So wird von Östrogenen gern behauptet sie seien "naturidentisch". Tatsache ist aber, daß hier nur einige Bestandteile der Östrogene chemisch nachgebaut wurden, der Rest fiel unter den Tisch. Chemisch gesehen sind die einzelnen Bestandteile den natürlichen somit zwar vergleichbar, da aber in unterschiedlicher Zusammensetzung und aufgrund der fehlenden weiteren Bestandteile, die die Wirkung grundlegend verändern, ist der Begriff "naturidentisch" absolute Augenwischerei oder ehrlicher formuliert eine glatte Lüge! Während die natürlichen Östrogene, die der Körper selbst herstellt, keinerlei Nebenwirkungen haben, hat dieses chemische Konstrukt derer jede Menge... "Naturidentisch???"
Ein weiteres Beispiel wie die Pharma Naturheilmittel zu Schanden reitet ist Padma 28. Ein rundherum ausgewogenes Tibetisches, pflanzliches Heilmittel, das in der Schweiz hergestellt wird. In Deutschland wird Padma 28 nur MINUS ZWEI Substanzen ausgeliefert. Eine Begründung wird zwar nicht genannt, doch damit wird die Ausgewogenheit zerstört... Wer weiß wie in Tibet, China solche Mittel aufgrund 3.500-jähriger Erfahrung zusammengestellt werden, faßt sich an den Kopf... Da u.a. Amputationen aufgrund Kreislauferkrankungen mit diesem Mittel verhindert werden können, braucht man nicht zu raten, wer in Deutschland für diesen Schwachsinn gesorgt hat.
Wer sich wundert, daß Pharma, Politiker, Krankenkassen und andere Interessengruppen nicht zu begreifen scheinen, daß das Ganze nicht einfach die Summe der Einzelteile ist, sondern sich die Wirkung im Ganzheitlichen potenziert, der denke nur an die Profite!
Meine Krankenkasse reagierte auf meine Briefe, daß Naturheilkunde viel BILLIGER, NEBENWIRKUNGSFREIER und zu NIEDRIGEREM KRANKENSTAND/KOSTEN führt, somit von den GKVen erstattet werden sollte, nicht einmal mit einer Empfangsbestätigung.
So blöd können die einfach nicht sein. :bang: Gleiches geschieht ja bei den Grenzwerten, nur umgekehrt: ein Grenzwert ist angeblich "unschädlich", da wir aber zig Grenzwerte verspeisen, potenzieren diese sich zu einem höchst toxischen Gemisch, kein Wunder, daß so viele Menschen chronische Krankheiten haben. Aber das darf natürlich nicht in die Medien, denn an dieser Toxizität verdienen Pharma u.a. prächtig! :kraft:
Grüße,
Clematis23
