Hallo TanjaBK,
Jedem Menschen steht frei ob er einem Glauben angehören möchte oder nicht und das ist auch absolut in Ordnung. Jedoch darf man eben Glauben nicht mit der Realität verwechseln, es sollte wohl viel mehr eine Bereicherung sein. Und bei allem Verständnis, wer tatsächlich glaubt die liebe Maria war Jungfrau als sie ihren Sohn Jesus zur Welt brachte der kann sich auch vorstellen der Klapperstorch hat unsere Kinder gebracht
.
Wie auch immer, aus genau diesen o.g. Gründen ist mir jetzt auch verständlich warum Du die Bioresonanz als "Scharlatanerie" empfindest. In der Bibel ist davon nämlich natürlich nichts zu finden.
Nichts für ungut, aber was ich geschrieben habe das sind Fakten!
LG
Heather
Jesus war bis vor kurzem im jüdische Glauben, der Sohn eines römischen Besatzers und einer Hure, über den Juden am Besten nicht reden.
Im Hinduismus ist Wiedergeburt vollkommen normal, so dass die Auferstehung Jesus nur ein Beleg ihres Glaubens ist.
Im Islam ist er einer der Propheten.
Auszug aus einer kleinen Religion in Irak/Iran, die ihren eigenen monotheistischen Glauben an Gott besitzt:
„Wenn Johannes in jenem Zeitalter Jerusalems lebt, den Jordan nimmt und die Taufe vollzieht, kommt Jesus Christus, geht in Demut einher, empfängt die Taufe des Johannes und wird durch die Weisheit des Johannes weise.
Dann aber verdreht er die Rede des Johannes, verändert die Taufe im Jordan und predigt Frevel und Trug in der Welt. Christus wird die Völker spalten, die zwölf Verführer ziehen in der Welt umher.:schock:
In jenem Zeitalter bewährt euch, ihr Wahrhaftigen.“
Wie wahr kann das NT, dass unter vielen urchristlichen Schriften eine gezielte Auswahl an Schriften durch die Katholiken ist, überhaupt sein, wenn es nur darum ging einen Mythos zu schaffen, der sich im Detail dann schon in den "wahren" Geschichten unterscheidet?
Denn wie kann sich Jesus an seinem letzten Abend bei Matthäus und auch Markus z.B. zum Passahmahl (Passahlammessen) getroffen haben (was bei den Juden nur im Anschluss an die zeremonielle Schlachtung erfolgt), während diese Essen bei Johannes am Vorabend ohne Passahlamm stattfand und Jesus während der zeremoniellen Schlachtung der Lämmer (also vor dem Passahmahl) gekreuzigt wurde.
Alleine dieser kleine Widerspruch zeigt schon, dass es im NT kaum um unumstößliche Wahrheiten gehen kann.
Zudem, die Anthroposophie, deren Vorstellung eine allumfassende ist, die die göttliche Lebensenergie in allem sieht und sowohl im Ackerbau als auch in der Medizin nutzt, wird wie die Rosenkreuzer als christlich-gnostisch bezeichnet, wobei Experten allerdings beim Johannesevangelium, also in der Bibel, auch Elemente einer christlich-gnostischen Lehre gefunden haben wollen.:schock:
Da die katholische Kirche über Jahrhunderte alles verfolgt und getötet hat, was einen christlich-gnostischen Glaubensansatz und keinen apostolischen hatte, ist es nur normal, dass sich hier Geheimbünde zusammenschliessen mussten.
Über Wahrheit und Unwahrheit sagt das aber nichts aus.
Wer denkt, er wüsste die Wahrheit weil sie im NT steht, der kann gar nicht ausschliessen, dass es sich bei den vielen Irrlehren der kath. Kirche beim NT um einen gezielten und willkürlichen Akt derselben durch Zusammenstellung willkürlicher Schriften zu einem Buch handelt, die einzig und alleine die Aufgabe hatten, einen bestimmten Jesus-Mythos und damit einen bestimmten Glauben aufzubauen, auf dem sich erst die Macht der katholischen Kirche aufbauen konnte.
Denn warum nicht das für seine Zwecke nutzen, was man vorher nicht vernichten konnte.
))
Dafür spricht in jedem Fall, dass urchristliche Schriften, die weder Erlösung, Schuld, Sühne, Wunder, Auferstehen etc. beinhalten und einen anderen Jesus darstellen, der Kirche also nicht dienlich für ihre Zwecke waren, ganz bewusst nicht ins NT aufgenommen wurden.
Da solltest Du dich mal fragen Tanja, ob Du nicht doch der katholischen Kirche auf den Leim gegangen bist.:freu:
