Warum kann man Vitamin B-12 nicht in Form von Methylcobalamin-Ampullen kaufen?
1) Warum kommt man so schwer an Methylcobalamin-Ampullen ran?
2) Warum bieten die vielen vielen anderen Apotheken kein Methylcobalamin in Ampullen an?
1) weil die pharma viele kunden verlierenwürde und die firma streuli ihr unnützes cyanocobalamin nicht mehr verkaufen könnte, weil dann ihre dauerkuden gesund wären und nix mehr bräuchten.
2) weil keine pharma es herstellt, viele apotheken nicht selbst medikamente herstellen, die herstellung sehr teuer ist und sie sich nicht lohnt, wenn zu wenig kunden das mittel wollen, bzw. wird es für wenig kunden zu teuer, die umtriebskosten zu bezahlen und weil zum beispiel in der schweiz das produkt irgendwie nicht in so einem register ist, die krankenkasse es nicht zahlt und so und es für die apotheken einfach zu teuer wird noch den ganzen zoll zu bezahlen, wenn sie es in der arnika-apotheke bestellt und so. also meine apotheke bestellt es nicht mehr, weil sie zu viel umtriebe wegen dem zoll und allem hatte und das für mich unbezahlbar würde auf dauer.
übrigens gibt es in der schweiz eine apotheke, welche es auch herstellt.
bevor die arnika-apotheke es hergestellt hat, habe ich es in der schweiz bestellt.
doch die haben es nicht in ampullen abgegeben, sondern in insulinspritzen, was ein wenig unprofessionell rüber kommt, aber billiger ist.
trotzdem war es viel teurer als das von der arnika-apotheke. aus dem einfachen grund, weil die nachfrage so klein war und extra für einen kunden so ein mittel zu produzieren ist nun mal einfach teuer.
die nachfrage ist klein, weil das produkt nicht bekannt ist und von der krankenkasse nicht bezahlt wird. die leute lassen sich lieber unnützes hydroxo und cyano geben, weil das die krankenkasse bezahlt und dann ja schon gut sein muss.
die blutwerde bessern sich ja tatsächlich unter cyano und hydroxo, doch gehen beide stoffe nicht in die zellen. das heisst, die versicherung kann sagen: "schaut! die werte sind gut geworden, also hilft das mittel." das ist aber betrug, da es nur die werte verschönert nicht aber wirklich grundlegend hilft. es lindert höchstens vorübergehend die symptome. so denkt der kunde: "meine symptome sind besser, die blutwerte sind besser, also hilft cyano und hydroxo." doch schon bald geht es dem kunden wieder schlecht und er braucht es wieder. es hilft ihm wieder symptomatisch und er findet: "hey super! ich habe ja gewusst, dass es mir hilft und so kaufe ich mehr davon. die krankenkasse bazahlt ja einen anteil davon. warum soll ich methyl oder adenosyl kaufen, wo die krankenkasse es nicht bezahlt, es für mich unbezahlbar wird und mir das andere ja hilft?" dass ihm adenosyl und methyl so fest helfen würde, dass er irgendwann kein b12 mehr braucht, weiss er ja nicht, weil er es nie ausprobiert. weil er entweder den sinn dahinter nicht sieht oder weil er nicht weiss, dass es das gibt und sich allgemein nicht auskennt damit. woher auch? wenn zu wenig darüber informiert wird, weil die pharma nicht informieren will?
also selbst nehme ich adenosyl und methyl auch schon lange und bin nicht geheilt davon. es macht mir aber so viel mehr besserung als hydroxo, dass es sich trotzdem lohnt für mich. dass es mich noch nicht geheilt hat, entsteht aus gründen, welche in der komplexität meines krankheitsbildes liegen und nicht auf einen alleineigen b12-mangel zurück zu führen sind.
helfen dir diese zwei antworten?
viele grüsse von shelley :wave:
