MisterX
Hallo Leòn
Ich schätz mal, so ähnlich könnte es schon gewesen sein. U.a. die angestrebte „Weltrevolution“ war ja kein Geheimnis - und Stalin war nicht zimperlich bzw. konnte es wohl unter den gegebenen Umständen auch gar nicht sein.
Was hatte er für eine Wahl? Fressen oder gefressen werden - das war nun mal der Geist dieser Zeit.
Weltrevolution - Wikipedia
Aber ich lass mich gerne eines Besseren belehren!
Lieben Gruß
Ich schätz mal, so ähnlich könnte es schon gewesen sein. U.a. die angestrebte „Weltrevolution“ war ja kein Geheimnis - und Stalin war nicht zimperlich bzw. konnte es wohl unter den gegebenen Umständen auch gar nicht sein.
Was hatte er für eine Wahl? Fressen oder gefressen werden - das war nun mal der Geist dieser Zeit.
Weltrevolution - Wikipedia
Aber ich lass mich gerne eines Besseren belehren!
Lieben Gruß
Bodo
Stalin und Hitler standen sich in Nichts nach. Beide waren kalte Diktatoren mit unglaublicher Macht. Der Hitler-Stalin-Pakt 39 spricht Bände. Beide wollten Polen unter sich aufteilen. Es ist wohl tatsächlich ehr so, dass Stalin 42 vom Angriff der Deutschen Wehrmacht überrascht wurde. Es gab keine geeigneten militärischen Vorkehrungen, nicht umsonst marschierte die Wehrmacht bis Stalingrad. Für Hitler ging es um den sogenannten Lebensraum, der im Osten mit seinen Agrarflächen und den fruchtbaren Feldern zu erobern war.
Hitler und Stalin waren Menschenfeinde. Bei Hitler kommt die Besonderheit der Qualifizierung in Menschen und Untermenschen ins Spiel. Dieses war Stalin fremd.
Die Folgen sind: Wir können dankbar sein, dass die Wehrmacht nach 45 so geschwächt war, dass uns die Amerikaner keine Atombombe (nach all den Brandbomben, auch englischen) mehr auf den Kopf werfen wollten.
Bodo
Hitler und Stalin waren Menschenfeinde. Bei Hitler kommt die Besonderheit der Qualifizierung in Menschen und Untermenschen ins Spiel. Dieses war Stalin fremd.
Die Folgen sind: Wir können dankbar sein, dass die Wehrmacht nach 45 so geschwächt war, dass uns die Amerikaner keine Atombombe (nach all den Brandbomben, auch englischen) mehr auf den Kopf werfen wollten.
Bodo
- Beitritt
- 19.03.06
- Beiträge
- 9.021
Hallo, Ihr Beiden,
ich habe den Eindruck, dass der von Bodo eingefügte Link eher etwas anderes aussagt:
Die Rolle der ehemaligen Sowjetunion im zweiten Weltkrieg mit den Motiven der Weltrevolution (von 1917) ein Einklang bringen zu wollen, halte ich - zumindest danach - für ein wenig .... gewaltsam...?!
Im Übrigen läuft mir desöfteren ein gewisser Schauer dern Rücken hinunter, wenn ich höre oder lese "Stalin tat" oder "Hitler machte". Das suggeriert nach meinem Dafürhalten, als wären ein roter und ein brauner Diktator vom Himmel gefallen und hätten mit Horden roter und brauner Männchen versucht, sich die Erde Untertan zu machen. Davon stimmt nur ein Teil.
Wenn ich in diesem Forum ein Wort gelernt habe, dann ist es das vom MILIEU . Das "Milieu" stimmte zu der zeit, um dem einen oder dem anderen (und noch anderen) Verbrechern dieser und anderer Zeiten ihr blutiges Handwerk erst zu ermöglichen, ja den Boden zu bereiten, auf dem diese dornigen Kräuter gedeihen und ihre todbringenden Wurzeln schlagen konnten. Und damit meine ich das nationale wie das internationale "Milieu".
Herzliche Grüße von
Leòn
ich habe den Eindruck, dass der von Bodo eingefügte Link eher etwas anderes aussagt:
und:
Die Rolle der ehemaligen Sowjetunion im zweiten Weltkrieg mit den Motiven der Weltrevolution (von 1917) ein Einklang bringen zu wollen, halte ich - zumindest danach - für ein wenig .... gewaltsam...?!
Im Übrigen läuft mir desöfteren ein gewisser Schauer dern Rücken hinunter, wenn ich höre oder lese "Stalin tat" oder "Hitler machte". Das suggeriert nach meinem Dafürhalten, als wären ein roter und ein brauner Diktator vom Himmel gefallen und hätten mit Horden roter und brauner Männchen versucht, sich die Erde Untertan zu machen. Davon stimmt nur ein Teil.
Wenn ich in diesem Forum ein Wort gelernt habe, dann ist es das vom MILIEU
. Das "Milieu" stimmte zu der zeit, um dem einen oder dem anderen (und noch anderen) Verbrechern dieser und anderer Zeiten ihr blutiges Handwerk erst zu ermöglichen, ja den Boden zu bereiten, auf dem diese dornigen Kräuter gedeihen und ihre todbringenden Wurzeln schlagen konnten. Und damit meine ich das nationale wie das internationale "Milieu".Herzliche Grüße von
Leòn
MisterX
Die Rolle der ehemaligen Sowjetunion im zweiten Weltkrieg mit den Motiven der Weltrevolution (von 1917) ein Einklang bringen zu wollen, halte ich - zumindest danach - für ein wenig .... gewaltsam...?!
Hallo Leòn
Nicht nur in einer Demokratie übernimmt (unter „normalen“ Umständen) der größte und geschickteste Lügenbold die Macht - auch in einer Diktatur.
In einer Diktatur ist es dann nur so, dass der Diktator, sobald er stark genug ist, all die Leute die sein Lügenspiel durchschauen brutal ausschaltet. :schock:
Guck mal was Stalin so alles von sich gegeben hat:
In der Erwiderung auf die Meldung der französischen Nachrichten- und Werbeagentur Havas über eine angebliche Rede Stalins vor dem Politbüro am 19. August 1939 erklärte dieser am 30. November 1939 in einem Artikel in der Prawda:
„Diese Meldung der Agentur Havas ist wie viele andere ihrer Meldungen ein Lügengeschwätz. Ich kann natürlich nicht wissen, in welchem Café-chantant dieses Lügengeschwätz fabriziert worden ist. Aber wie sehr auch die Herrschaften in der Agentur Havas lügen mögen, so können sie doch nicht in Abrede stellen,
a) daß nicht Deutschland Frankreich und England angegriffen hat, sondern daß Frankreich und England Deutschland angegriffen und damit die Verantwortung für den gegenwärtigen Krieg auf sich genommen haben;
b) daß Deutschland nach der Eröffnung der Kampfhandlungen Frankreich und England Friedensvorschläge unterbreitet, und daß die Sowjetunion diese Friedensvorschläge Deutschlands offen unterstützt hat, weil sie der Auffassung ist und dies auch weiterhin sein wird, daß eine schnellstmögliche Beendigung des Krieges in entscheidender Weise die Lage aller Länder und Völker erleichert würde;
c) daß die herrschenden Kreise Englands und Frankreichs in brüsker Form sowohl die Friedensvorschläge Deutschlands wie auch die Versuche der Sowjetunion, eine schnellstmögliche Beendigung des Krieges zu erreichen, abgelehnt haben. Das sind die Tatsachen.
Was können die Café-chantant-Politiker aus der Agentur Havas dem entgegenstellen?“
Josef Stalin - Wikipedia
Tja, und ansonsten sind wir doch alle nur Produkte unserer Umstände und Gegebenheiten - oder nicht? Auch wenn wir uns einbilden das ein oder andere selbst zu steuern ... :fans:
Jeder Gedanke, jede Einbildung - und die daraus folgende Entscheidung - beruht ja letztlich auch nur wieder auf den Umständen und Gegebenheiten die uns zu dem gemacht haben was wir sind ...
) Lieben Gruß :wave:
Ähnliche Themen
