Themenstarter
- Beitritt
- 21.02.06
- Beiträge
- 7
hallo,
bei meinem freund wurden staphylokokken im harnleiterbereich festgestellt. daraufhin sagte sein uruloge, ich solle mich bei gleichem erreger mit behandeln lassen. Vaginalabstrich bei frauenärztin war neg. aber dafür urea plasmen. Was ist das genau ? meine ärztin sieht keine veranlassung, zu behandeln, sein uruloge sagt jedoch, muss behandelt werden, weil es sonst schlimmstenfalls zu verklebung der eierstöcke kommen kann. sprich aus mit kinder kriegen. mein uruloge prüfte niere u blase, alles ok. sagt, daß man urea plasmen nicht überschätzen soll. haben viele. bin völlig verwirrt und weiß nicht, was ich tun soll. habe auch kein vertrauen mehr in meine frauenärztin, weil sie eher sagt, man würde durch behandlung eher viel da unten kaputt machen. aber ist der befund "reichlich urea .." nicht anlaß genug, dem entgegen zu wirken ?
ich muß noch erwähnen, daß ich seit ca letztes jahr herbst keine pille mehr nehme und seit ca einem viertel bis halbem jahr weißen ausfluß habe. daraufhin meint meine frauenärztin damals, daß jetzt wieder alles seinen gewohnten gang hat, sinngemäß ohne pille und hormonhaushalt durcheinanderbringen. Aber nach dem urea befund sagte sie, ja, ausfluß wäre eine zeichen von urea...
zudem interessiert mich, was ich überhaupt damit für ein thema habe ?
habe in wikipedia und hier sonst im forum kaum etwas darüber gefunden.
Bitte helft mir !
Danke Elke
bei meinem freund wurden staphylokokken im harnleiterbereich festgestellt. daraufhin sagte sein uruloge, ich solle mich bei gleichem erreger mit behandeln lassen. Vaginalabstrich bei frauenärztin war neg. aber dafür urea plasmen. Was ist das genau ? meine ärztin sieht keine veranlassung, zu behandeln, sein uruloge sagt jedoch, muss behandelt werden, weil es sonst schlimmstenfalls zu verklebung der eierstöcke kommen kann. sprich aus mit kinder kriegen. mein uruloge prüfte niere u blase, alles ok. sagt, daß man urea plasmen nicht überschätzen soll. haben viele. bin völlig verwirrt und weiß nicht, was ich tun soll. habe auch kein vertrauen mehr in meine frauenärztin, weil sie eher sagt, man würde durch behandlung eher viel da unten kaputt machen. aber ist der befund "reichlich urea .." nicht anlaß genug, dem entgegen zu wirken ?
ich muß noch erwähnen, daß ich seit ca letztes jahr herbst keine pille mehr nehme und seit ca einem viertel bis halbem jahr weißen ausfluß habe. daraufhin meint meine frauenärztin damals, daß jetzt wieder alles seinen gewohnten gang hat, sinngemäß ohne pille und hormonhaushalt durcheinanderbringen. Aber nach dem urea befund sagte sie, ja, ausfluß wäre eine zeichen von urea...
zudem interessiert mich, was ich überhaupt damit für ein thema habe ?
habe in wikipedia und hier sonst im forum kaum etwas darüber gefunden.
Bitte helft mir !
Danke Elke