Themenstarter
- Beitritt
- 31.07.06
- Beiträge
- 398
War auf Zeit online, habe dort einen Artikel gelesen und dann gestöbert und diesen Artikel gefunden:
Rechtsextremisten - Deutschland - ZEIT online
Wer legt aus was paßt oder was nicht?
In diesem Sinne kann jeder Mensch zu einem extremisten werden, und sei es weil er Kindergärten unterstützt ("das ist auch eine extreme Meinung").
Eine Demokratie muß Meinungen zulassen, die ihr nicht passen bzw. der gerade an der Regierung beteiligten Partei(en).
Unschuldige Bürger zu verfolgen, weil sie keine politisch korrekte Meinung haben, halte ich für intolerabel. Denn: man fängt bei Außenseitern an, und später gehören fast alle zu Außenseitern! Es ist also die Bewegung einer Spirale, die dann immer weiter um sich greift. Morgen kann schon ein Christdemokrat Berufsverbot bekommen, weil er zu christlich ist usw..
Bemerkenswert finde ich die Briefe der Schüler an den Lehrer: sie vermissen ihn. Aber der Staat will ihn ihnen wegnehmen.
Wer wieder Leute anfängt stattlich zu verfolgen, ob die oder die andere Richtung, der hat aus der Geschichte nichts gelernt! Gewaltverbrecher verfolgt man, aber keine VErfolgung, nur weil Menschen eine andere Meinung haben können und sie selbst entscheiden, was sie denken wollen.
Ich halte eine politische Auseinandersetzung für erforderlich und nützlich, denn nur dann kann man falsche Geister entlarven und überzeugend andere Menschen fernhalten von Ideologien. Doch nicht, wie hier mit staatlicher VErfolgung und Berufsverboten! das ist das primitivste, was es gibt und doch nur für die Personen, die sich gewalttätig behaupten.
Die Zunahme des Rechtsextremismus wird mühelos weitergehen, weil die Parteien eine direkte Auseinandersetzung scheuen oder nicht wollen oder sogar die Ideen des Rechtsextremismus für überlegen halten?!?
Ich meine, wenn im Fernsehen Leute rausgehen, Politiker nach einer Wahl, weil dort ein Rechtsextremer steht, der auch seine 10 oder wie auch immer Prozent erhalten hat, dann schämt man sich. Es ist derselbe Umgang, den die etablierten Parteien mit der SED-Nachfolgepartei PDS gemacht haben: haben das Studio verlassen, weil es "Kommunisten" waren.
Das zeugte einmal von deren wahrem Intellekt (=bodenlos Null) und zweitens von der falschesten Art, wie man mit einem politischen Gegner umgeht. Wie man heute sieht, ist diese Strategie total daneben gelaufen.
Ebenso wird es auch mit rechtsextremistischen Parteien kommen. Wird man nicht politisch die Ideen aufarbeiten und eigene Entgegenstellen, wird es diese Parteien im Bundestag geben wie die PDS.
MIch überzeugt der Staat nicht, wenn er Rechte mit Verboten belegt. JA, ich könnte einigen Politikern verbal mit dem Hammer auf den Schädel hauen und ihnen sagen: setzt euch endlich politisch Auseinander mit denen bevor sich eine Schicht bildet, die gegen Meinungsaustausch immun wird und in diesem Spektrum verbleiben wird.
Denn mit Repressionen und Gewalt werden Rechtsextreme sogar in einer Opferrolle reingedrängt, die sie poltisch nutzen. Wenn man den obigen Artikel liest, gerät man ins Grübeln, ob das richtig ist, was der Staat macht. Würde man den Artikel umschreiben, könnte es noch mitleidiger werden.
HIer stellt sich die Frage, ob wir eine Demokratie haben, und ob unsere Politiker diese verteidigen wollen und von der Demokratie beseelt sind, diese ideel zu verteidigen vor Extremisten (und nicht mit Floskeln oder Ermahungen), oder ob sie nur daherreden und selbst nicht mehr an unsere "Demokratie" glauben, weil sie besser als wir wissen, daß sie selbst als Politiker kau mnoch demokratisch handeln und leben?!?
Nachdenklich
Notoo.
Rechtsextremisten - Deutschland - ZEIT online
Wer legt aus was paßt oder was nicht?
In diesem Sinne kann jeder Mensch zu einem extremisten werden, und sei es weil er Kindergärten unterstützt ("das ist auch eine extreme Meinung").
Eine Demokratie muß Meinungen zulassen, die ihr nicht passen bzw. der gerade an der Regierung beteiligten Partei(en).
Unschuldige Bürger zu verfolgen, weil sie keine politisch korrekte Meinung haben, halte ich für intolerabel. Denn: man fängt bei Außenseitern an, und später gehören fast alle zu Außenseitern! Es ist also die Bewegung einer Spirale, die dann immer weiter um sich greift. Morgen kann schon ein Christdemokrat Berufsverbot bekommen, weil er zu christlich ist usw..
Bemerkenswert finde ich die Briefe der Schüler an den Lehrer: sie vermissen ihn. Aber der Staat will ihn ihnen wegnehmen.
Wer wieder Leute anfängt stattlich zu verfolgen, ob die oder die andere Richtung, der hat aus der Geschichte nichts gelernt! Gewaltverbrecher verfolgt man, aber keine VErfolgung, nur weil Menschen eine andere Meinung haben können und sie selbst entscheiden, was sie denken wollen.
Ich halte eine politische Auseinandersetzung für erforderlich und nützlich, denn nur dann kann man falsche Geister entlarven und überzeugend andere Menschen fernhalten von Ideologien. Doch nicht, wie hier mit staatlicher VErfolgung und Berufsverboten! das ist das primitivste, was es gibt und doch nur für die Personen, die sich gewalttätig behaupten.
Die Zunahme des Rechtsextremismus wird mühelos weitergehen, weil die Parteien eine direkte Auseinandersetzung scheuen oder nicht wollen oder sogar die Ideen des Rechtsextremismus für überlegen halten?!?
Ich meine, wenn im Fernsehen Leute rausgehen, Politiker nach einer Wahl, weil dort ein Rechtsextremer steht, der auch seine 10 oder wie auch immer Prozent erhalten hat, dann schämt man sich. Es ist derselbe Umgang, den die etablierten Parteien mit der SED-Nachfolgepartei PDS gemacht haben: haben das Studio verlassen, weil es "Kommunisten" waren.
Das zeugte einmal von deren wahrem Intellekt (=bodenlos Null) und zweitens von der falschesten Art, wie man mit einem politischen Gegner umgeht. Wie man heute sieht, ist diese Strategie total daneben gelaufen.
Ebenso wird es auch mit rechtsextremistischen Parteien kommen. Wird man nicht politisch die Ideen aufarbeiten und eigene Entgegenstellen, wird es diese Parteien im Bundestag geben wie die PDS.
MIch überzeugt der Staat nicht, wenn er Rechte mit Verboten belegt. JA, ich könnte einigen Politikern verbal mit dem Hammer auf den Schädel hauen und ihnen sagen: setzt euch endlich politisch Auseinander mit denen bevor sich eine Schicht bildet, die gegen Meinungsaustausch immun wird und in diesem Spektrum verbleiben wird.
Denn mit Repressionen und Gewalt werden Rechtsextreme sogar in einer Opferrolle reingedrängt, die sie poltisch nutzen. Wenn man den obigen Artikel liest, gerät man ins Grübeln, ob das richtig ist, was der Staat macht. Würde man den Artikel umschreiben, könnte es noch mitleidiger werden.
HIer stellt sich die Frage, ob wir eine Demokratie haben, und ob unsere Politiker diese verteidigen wollen und von der Demokratie beseelt sind, diese ideel zu verteidigen vor Extremisten (und nicht mit Floskeln oder Ermahungen), oder ob sie nur daherreden und selbst nicht mehr an unsere "Demokratie" glauben, weil sie besser als wir wissen, daß sie selbst als Politiker kau mnoch demokratisch handeln und leben?!?
Nachdenklich
Notoo.
Zuletzt bearbeitet von einem Moderator:
Ansonsten wäre ich wohl nicht der Teufel! 
