CureTogether

  • Themenstarter Paula3
  • Erstellt am

Paula3

Ich weiß nicht, ob CureTogether bekannt ist.

Das sind Leute, die Behandlungsergebnisse zu bestimmten Krankheitsbildern auf einer Internetseite listen und graphisch darstellen, um so z.B. herauszufinden, welches die erfolgversprechendsten Behandlungen sind, z.B. für CFIDS.

About CureTogether

Stellen Sie sich vor, Patienten auf der ganzen Welt tauschen quantitative Informationen über mehr als 500 Erkrankungen aus und ….. vergleichen, welche Behandlungen für sie am besten gewirkt haben. Das machen wir bei CureTogether … Basierend auf diesen Angaben kann die Forschung neue Entdeckungen machen.

Alexandra Carmichael und Daniel Reda haben CureTogether im Juli 2008 gestartet, zunächst um Menschen aus ihrem Bekanntenkreis zu helfen, die täglichen an chronischen Schmerzen litten, aber dann auch, um fremdem Menschen zu helfen. Sie haben mit 3 Krankheitsbildern begonnen, aber das weitete sich schnell aus, als immer mehr Menschen darum baten, daß auch ihre Erkrankung in diese Form der Überwachung aufgenommen wird.

CureTogether ist ein social business und wird derzeit von seinen Gründern finanziert und von ‚angel invest‘ und hat Partnerschaften mit mehreren Universitäten und Forschungsorganisationen.

CureTogether Blog » Ongoing Studies

Hier auf der Seite sieht man, wenn ich das richtig verstehe, den laufenden Prozeß, welche Behandlungen bei CFIDS bisher am meisten geholfen haben
CureTogether - Chronic Fatigue Syndrome Infographic - Treatment Effectiveness vs Popularity

während man hier auf Anhieb sehen kann, was gemeint ist, das Modell
CureTogether Blog » Blog Archive » Surprising New Data: What Really Helps Patients With Chronic Fatigue Syndrome

CureTogether - Chronic Fatigue Syndrome Infographic - Treatment Effectiveness vs Popularity

Oberhalb der Graphik gibt es einen Button „Stats“/Staristik, einen Button „Survey“/Umfrage, wo jeder seine Behandlungserfahrungen eintragen kann, und ein Button „Discussion“/Diskussion

Die Graphik basiert auf 23.099 Bewertungen über die Effektivität von Behandlungen bei CFIDS
2549 Personen mit CFIDS haben eine Bewertung abgegeben
genannt wurden 190 Arten von Behandlungen

x-Achse = Anteil der Befragten, die eine bestimmte Behandlung versucht
y-Achse = mittlere Wirksamkeit einer bestimmten Behandlung

vertikale blaue Linie = durchschnittliche Anzahl der Befragten, die jede dieser Behandlungen versucht haben
horizontale blaue Linie = mittlere Einschätzung der Effektivität aller Behandlungen

Durch die beiden Linien wird die Gesamtfläche in 4 Felder aufgeteilt:

Behandlungen im oberen linken Quadranten wurden unterdurchschnittlich oft genutzt, waren aber überdurchschnittlich effektiv, darum sollten vielleicht mehr Menschen diese Behandlungen versuchen.

Behandlungen im unteren rechten Quadranten wurden überdurchschnittlich oft genutzt, zeigten aber unterdurchschnittliche Wirksamkeit ….

Wenn man mit dem Cursor über die blauen Punkt geht, erscheint, welche Behandlung der Punkt repräsentiert.

Das Projekt wird ständig fortgeführt.
 
Zuletzt bearbeitet von einem Moderator:
Ich weiß nicht, ob CureTogether bekannt ist.

Das sind Leute, die Behandlungsergebnisse zu bestimmten Krankheitsbildern auf einer Internetseite listen und graphisch darstellen, um so z.B. herauszufinden, welches die erfolgversprechendsten Behandlungen sind, z.B. für CFIDS.

.....

Das Projekt wird ständig fortgeführt.

Hallo Paula,
freut nich von dir zu lesen ;-)
Das ist eine interessante Seite, interessantes Projekt.
Ich finde es gibt zu cfs /me eine gute Zusammenfassung der zahlenmässig häufigsten Behandlungsversuche, einig e habe ich auch schon hinter mir ...ohne erfolg.

LG tom
 
Ich wusste nichts von diesen Sammlungen und finde es echt interessant, Paula.

DANKE :)
 
Ich finde es gibt zu cfs /me eine gute Zusammenfassung der zahlenmässig häufigsten Behandlungsversuche, einig e habe ich auch schon hinter mir ...ohne erfolg.
Das ist das Problem des Projekts.

Wann hat was, über welchen Zeitraum, in welcher Dosis und in welcher Kombination mit anderen Substanzen wie gut und wie schnell geholfen? Von der Berücksichtigung einer Wirkverzögerung zwischen Anwendung und Resultat ganz zu schweigen, denn bisweilen klafft eine erhebliche zeitliche Lücke zwischen beiden Ereignissen, so dass der Zusammenhang leicht übersehen wird.

Interessant wäre ergänzend eine vollständige, tabellarische Auflistung, damit man sehen könnte, was Eingang fand oder u.U. fehlt.

Deduktive Schlüsse lassen sich leider nicht ziehen, weshalb der praktische Wert wohl eher gering einzustufen ist.
 
Das ist das Problem des Projekts.

Wann hat was, über welchen Zeitraum, in welcher Dosis und in welcher Kombination mit anderen Substanzen wie gut und wie schnell geholfen?
Deiner Kritik stimme ich zu. Aber - was mir daran gefällt ist gerade die Kürze.
So kann man vielleicht etwas entdecken, was bisher unbekannt war, oder in Vergessenheit geriet und dann für sich weiter recherchieren.

Deduktive Schlüsse
Das musste ich erstmal nachschlagen ;)

Grüsse - tiga
 
Aber - was mir daran gefällt ist gerade die Kürze.
So kann man vielleicht etwas entdecken, was bisher unbekannt war, oder in Vergessenheit geriet und dann für sich weiter recherchieren.
ja so ähnlich dachte ich auch, konnte es aber nicht auf den Punkt bringen...

lieben Gruß, movo
 
Oben