Juppy
in memoriam
Themenstarter
- Beitritt
- 07.11.09
- Beiträge
- 1.481
Die CO2 Lüge
- Themenstarter Juppy
- Erstellt am
Clematis
Hi Juppy,
ist doch logisch - tagsüber in der Sonne nimmt die Pflanze, folglich auch Gemüse und Obst, CO2 auf und nachts gibt sie es wieder ab. Dabei bleiben natürlich Reste in der Pflanze, die sie später unter veränderten Bedingungen abgeben kann. Übrigens ein Grund warum Pflanzen nicht in Schlafzimmern stehen sollten.
Die Behauptung, Pflanzen erzeugten keinen Sauerstoff, scheint mir jedoch allzuweit hergeholt. Tagsüber nimmt die Pflanze CO2 auf und gibt Sauerstoff ab, nächtens ist es umgekehrt. Ohne diesen Prozeß gäbe es meines Wissens die Photosynthese und Chlorophyll bei den Pflanzen nicht.
Das Experiment hinkt obendrein: es findet ohne Sonnenlicht im geschlossenen Raum statt. Für die Tomaten ist es also Nacht, folglich gibt sie CO2 ab! Das Experiment müßte auch draußen im Sonnenlicht stattfinden und dabei gleichzeitig CO2 UND Sauerstoff gemessen werden. Nur dann wäre es aussagekräftig.
Experimente in Californien haben gezeigt, daß Pflanzen und Bäume, denen zusätzlich CO2 zugeführt wird, um 30-50% größer und ertragreicher sind. Diese Experimente wurden unter Plastikzelten durchgeführt - Pflanzen ohne zusätzliches CO2 stehen getrennt von denjenigen, denen CO2 zugeführt wird, aber im gleichen Boden, nur unter verschiedenen Plastikkuppeln. Also durchaus vergleichbare Bedingungen. Es ist also schlicht unlogisch, wenn behauptet wird, daß der Klimawandel für sich allein zu Hungersnöten führen wird.
Die Klimalüge wird aber von vielen Wissenschaftler, die der IPCC angehören angegriffen - aber von den Medien ignoriert. Ihre Argumente:
1. Die Sonnenfleckenaktivität hat nachgelassen, dadurch kühlt das Klima in Wahrheit eher ab.
2. Bohrkerne aus der Arktis belegen, daß es während der mittelalterlichen Warmzeit sehr viel höhere CO2-Werte im Eis gibt. Die Eisbären überlebten diese Warmzeit ja auch, sonst gäbe es sie heute nicht mehr.
3. Während der letzten kleinen Eiszeit, lagen die CO2-Werte in den Eiskernen bei über 13, heute bei ca. 0,5.
4. Aus all diesen Daten ließ sich errechnen, daß ZUERST ein Klimawandel in die eine oder andere Richtung einsetzt und sich DANACH als Folge dieses Wandels der CO2-Wert erhöht oder senkt. Erklärt wird das damit, daß die Ozeane weltweit, die der größte Speicher von CO2 sind, viele Jahre brauchen, um sich zu erwärmen bzw. abzukühlen. Je mehr sie sich erwärmen, umso mehr CO2 setzen sie frei, allerdings erst ca. 70 bis 200 Jahre NACH einer Klimaerwärmung. Die statistischen Kurven korrelieren hierbei sehr genau.
5. Diese Daten widerlegen ebenfalls, daß der CO2-Ausstoß durch die Industrialiesierung verursacht wird. Der Zeitraum ist viel zu kurz, um die Erwärmung der Ozeane zu verursachen geschweige denn die Freisetzung von CO2 aus den Ozeanen. Die zum Beleg dieser Theorie verwendeten Statistiken sind Daten für meist nur kurze Zeiträume, je nach Zeitausschnitt passen sie dann, obwohl eine langfristige Betrachtung diese Theorie widerlegt.
6. Der Anstieg des Wasserspiegels ist ebenfalls unbewiesen. Es hat immer wieder Eisschmelzen über die Jahrtausende gegeben, mal mehr, mal weniger. Die Messungen sind sehr schwierig, da sich nicht nur der Wasserspiegel erhöht oder senkt, sondern auch die Landmassen sich heben und senken. Erhöht sich der Wasserspiegel, kann die Ursache also schlicht eine Absenkung der Landmasse sein.
Siehe in dem Film von BBC-5: The Great Global Warming Swindle by Martin Durkin, March 2007:
Besonders interessant ist, daß der Film von der BBC ausgestrahlt wurde, denn Margret Thatcher nutzte die Klimalüge - damals noch verwaschene mögliche Theorien, um die Zechen still zu legen, deren ständig streikende Arbeiter ihre politische Karriere gefährdeten und um die Atomenergie in Groß-Britannien durchzusetzen bzw. deren Ausweitung zu forcieren. Ihr haben wir es zu verdanken, daß dies Lüge inzwischen in der ganzen Welt als Wahrheit verbreitet wird und vielen Interessen wie gerufen kommt.
Gruß,
Clematis23
Zuletzt bearbeitet von einem Moderator:
Bodo
Hoi Clematis. 
Dein Ende ist ja Zucker: Maggie T. als Erfinderin des CO2-Klimawandels. Danke!
Unabhängig von dieser süßen Anekdote setze ich mal rein, was Die Linke,
geäußert von Eva Bulling-Schröter, Umweltpolitische Sprecherin der Fraktion,
auch im Sinne von Dr. Gregor Gysi, zum Treibhauseffekt durch uns Menschen, mitteilt:
Bei Fragen diese bitte an die Autorin senden (Kontakt via Gysi über Abgeordnetenwatch)
oder aber über die Homepage der engagierten Realpolitikerin aus dem schönen Ingolstadt.
Achja, von der Behauptung, es regne tagtäglich 'Chemtrails' auf unsere Köpfe, hält sie auch nix.)
Beste
Grüße
Bodo
Dein Ende ist ja Zucker: Maggie T. als Erfinderin des CO2-Klimawandels. Danke!
Unabhängig von dieser süßen Anekdote setze ich mal rein, was Die Linke,
geäußert von Eva Bulling-Schröter, Umweltpolitische Sprecherin der Fraktion,
auch im Sinne von Dr. Gregor Gysi, zum Treibhauseffekt durch uns Menschen, mitteilt:
Bei Fragen diese bitte an die Autorin senden (Kontakt via Gysi über Abgeordnetenwatch)
oder aber über die Homepage der engagierten Realpolitikerin aus dem schönen Ingolstadt.
Achja, von der Behauptung, es regne tagtäglich 'Chemtrails' auf unsere Köpfe, hält sie auch nix.
)Beste
Grüße
Bodo
Clematis
Hallo Bodo,
diese Aussage der Linken
Irgendwo hier ist ein Video eingestellt, mit dem Bericht des Wissenschaftlers, der geklagt hat.
Und die Linke als Referenz taugt ohnehin nicht, sie wird sich hüten gegen den Mainstream zu gehen, genau wie alle anderen Parteien auch. Die Politiker werden doch genau so belogen wie die Bevölkerung.
Es ist etwa 9 Monate her, daß e-mails veröffentlicht wurden, in denen Wissenschaftler andere wegen der CO2-Lüge anklagten... Das hast du wohl nicht mitbekommen? Stand sogar mal ausnahmsweise in der Zeitung. Irgend jemand hatte diese Mails zugespielt...
Übrigens weltweit war dieser Winter besonders kalt. Ware das nur in Europa der Fall gewesen, dann wäre das kein Hinweis. Aber was weltweit geschieht ist ein Hinweis...
Die Klimalüge wird zur Panikmache verwandt und zur Geldmacherei und für Machtspiele. Die Menschheit überlebte auch die mittelalterliche Warmzeit und damals war es erheblich wärmer als die IPCC jetzt voraussagt. Die Eisbären haben die Warmzeit überlebt und im hohen Norden konnten Weintrauben angebaut werden! Und in Hamburg und Bremen stehen immer noch Gebäude aus jener Zeit! Sie sind also nicht weggeschwommen.
Zu Chemtrails: vermute dein letzter Blick gen Himmel fand vor 1996 statt! Vielleicht guckst du mal richtig hin? Früher sah man sie seltener und nicht überall, heute täglich und überall. Gestern waren sie hier wieder heftig am sprühen und hier ist KEIN Flugverkehr mit Passagiermaschinen, die ja ohnehin nicht endlos hin und her fliegen würden, auf parellelen Flugbahnen und dann nochmal quer dazu! Ergebnis war ein schönes Schachbrettmuster! Fliegen normale Linienmaschinen solche Muster? Entsteht danach eine immer dichter werdende gestreifte diesige Himmelsbedeckung?
Gruß,
Clematis23
diese Aussage der Linken
ist eine glatte Lüge. Etwa ein Drittel der im IPCC-vertretenen Topwissenschaftler sagen aus, daß CO2 NICHT die Ursache für die angebliche Klimaerwärmung ist. Diese Wissenschaftler sind inzwischen aus der IPCC ausgetreten. Trotzdem beharrt die IPCC darauf bei ihren Berichten deren Namen weiterhin als Unterzeichner zu nennen, obwohl sie sogar gegen die Inhalte protestierten. Einer reichte Klage auf Unterlassung seiner Namensnennung gegen die IPCC ein, da erst wurde er aus der Liste gestrichen. Wer nicht klagt bleibt auf der Liste, selbst wenn der Wissenschaftler die IPCC 20x schriftlich auffordert seinen Namen nicht mehr zu verwenden bzw. zu nennen.
Irgendwo hier ist ein Video eingestellt, mit dem Bericht des Wissenschaftlers, der geklagt hat.
Und die Linke als Referenz taugt ohnehin nicht, sie wird sich hüten gegen den Mainstream zu gehen, genau wie alle anderen Parteien auch. Die Politiker werden doch genau so belogen wie die Bevölkerung.
Es ist etwa 9 Monate her, daß e-mails veröffentlicht wurden, in denen Wissenschaftler andere wegen der CO2-Lüge anklagten... Das hast du wohl nicht mitbekommen? Stand sogar mal ausnahmsweise in der Zeitung. Irgend jemand hatte diese Mails zugespielt...
Übrigens weltweit war dieser Winter besonders kalt. Ware das nur in Europa der Fall gewesen, dann wäre das kein Hinweis. Aber was weltweit geschieht ist ein Hinweis...
Die Klimalüge wird zur Panikmache verwandt und zur Geldmacherei und für Machtspiele. Die Menschheit überlebte auch die mittelalterliche Warmzeit und damals war es erheblich wärmer als die IPCC jetzt voraussagt. Die Eisbären haben die Warmzeit überlebt und im hohen Norden konnten Weintrauben angebaut werden! Und in Hamburg und Bremen stehen immer noch Gebäude aus jener Zeit! Sie sind also nicht weggeschwommen.
Zu Chemtrails: vermute dein letzter Blick gen Himmel fand vor 1996 statt! Vielleicht guckst du mal richtig hin? Früher sah man sie seltener und nicht überall, heute täglich und überall. Gestern waren sie hier wieder heftig am sprühen und hier ist KEIN Flugverkehr mit Passagiermaschinen, die ja ohnehin nicht endlos hin und her fliegen würden, auf parellelen Flugbahnen und dann nochmal quer dazu! Ergebnis war ein schönes Schachbrettmuster! Fliegen normale Linienmaschinen solche Muster? Entsteht danach eine immer dichter werdende gestreifte diesige Himmelsbedeckung?
Gruß,
Clematis23
Zuletzt bearbeitet von einem Moderator:
Bodo
Ja, Clematis nochmal.
Entschuldige, aber ich habe wieder vergessen, dass bei uns alle Parteien, AI,
Greenpeace, die UNO, die Medien und auch die Verlage gleichgeschaltet sind.
Dann muss man sich natürlich nicht mehr über Aussagen der gleichgeschalteten Linken-
Marionetten wundern, die ja tatsächlich dieses System aus tiefster Überzeugung stützen.
Aber kann schon verstehen, dass es bitter ist, wenn selbst unsere Linken Chemtrails für
Blödsinn und den mensch gemachten Treibhauseffekt eben für mensch gemacht halten.
Da kann man (und frau) schon mal aus tiefster Überzeugung heraus an Verschwörungen glauben!
Nicht nur die Linken halten das für Blödsinn, auch Herr Urbat von den Piraten:
Damit schließt er seine Betrachtung. Ein weiser Schluss, wie ich meine.
Keine
Alpträume
wünscht
Bodo
Entschuldige, aber ich habe wieder vergessen, dass bei uns alle Parteien, AI,
Greenpeace, die UNO, die Medien und auch die Verlage gleichgeschaltet sind.
Dann muss man sich natürlich nicht mehr über Aussagen der gleichgeschalteten Linken-
Marionetten wundern, die ja tatsächlich dieses System aus tiefster Überzeugung stützen.
Aber kann schon verstehen, dass es bitter ist, wenn selbst unsere Linken Chemtrails für
Blödsinn und den mensch gemachten Treibhauseffekt eben für mensch gemacht halten.
Da kann man (und frau) schon mal aus tiefster Überzeugung heraus an Verschwörungen glauben!
Nicht nur die Linken halten das für Blödsinn, auch Herr Urbat von den Piraten:
Damit schließt er seine Betrachtung. Ein weiser Schluss, wie ich meine.
Keine
Alpträume
wünscht
Bodo
Zuletzt bearbeitet von einem Moderator:
- Beitritt
- 09.09.08
- Beiträge
- 15.302
Wuhu,
tja, dieser
:schlag:
Der liebe Herr Urbat hält es also wie Greenpeace, die zwar Chemtrails leugnet, der wir aber (ua) den "umweltfreundlichen" Energiesparlampenzwang verdanken. Alles ganz logisch, na-tür-lich. Und er findet auch (Deinen Freund) Martin W. als "guten Seitenmacher", der da aber auch schon meint:
tja, dieser
ist auch für friedliche
(Q = Dein Link) - also auf herkömmliche Art... Sonst klingt er aber ganz vernünftig...
:schlag:
Der liebe Herr Urbat hält es also wie Greenpeace, die zwar Chemtrails leugnet, der wir aber (ua) den "umweltfreundlichen" Energiesparlampenzwang verdanken. Alles ganz logisch, na-tür-lich. Und er findet auch (Deinen Freund
) Martin W. als "guten Seitenmacher", der da aber auch schon meint:Tja, was denn nu...
Zuletzt bearbeitet von einem Moderator:
Bodo
Wuhu und guten Morgen, Alibi.
Ganz einfach: Mein 'Freund' schließt es nicht aus, hält es aber eher für unwahrscheinlich.
So ähnlich denke ich über Gott, was die Zeugen Jehovas vor wenigen Tagen von mir so erfuhren:
"Ich schließe nicht aus, dass die Bibel wörtlich zu nehmen ist,
halte deren Wahrheitsgehalt aber für eher unwahrscheinlich."
Herr Urbat (Physiker) äußerte sich zur Nutzung der Kernenergie übrigens vor Fukushima,
wie er aktuell darüber denkt, und ob er die rein opportunistische weil populäre (Wahlen)
Kehrtwende der Unions-Parteien kopierte, weiß ich nicht (bei Interesse einfach anschreiben!).
Sicher bleibt unterm Strich die Abkehr von der Kernspaltung richtig, dass 'wie' ist ein anderes Feld.
Grüßlis
Bodo
Ganz einfach: Mein 'Freund' schließt es nicht aus, hält es aber eher für unwahrscheinlich.
So ähnlich denke ich über Gott, was die Zeugen Jehovas vor wenigen Tagen von mir so erfuhren:
"Ich schließe nicht aus, dass die Bibel wörtlich zu nehmen ist,
halte deren Wahrheitsgehalt aber für eher unwahrscheinlich."
Herr Urbat (Physiker) äußerte sich zur Nutzung der Kernenergie übrigens vor Fukushima,
wie er aktuell darüber denkt, und ob er die rein opportunistische weil populäre (Wahlen)
Kehrtwende der Unions-Parteien kopierte, weiß ich nicht (bei Interesse einfach anschreiben!).
Sicher bleibt unterm Strich die Abkehr von der Kernspaltung richtig, dass 'wie' ist ein anderes Feld.
Grüßlis
Bodo
- Beitritt
- 09.09.08
- Beiträge
- 15.302
Wuhu,
ebenso einen (wunderschönen guten Morgen)
Du übst Dich also auch schon im sog "Politiker-Sprech", wenn auch nur gegenüber Missionarinnen! (Und Deine FBK ist doch auch eine Physikerin, also kein Argument)
Was aber meinst Du zu Greenpeace (so Du den vorher von mir verlinkten Film dazu gesehen hast)?!
:idee:
ebenso einen (wunderschönen guten Morgen)
Du übst Dich also auch schon im sog "Politiker-Sprech", wenn auch nur gegenüber Missionarinnen! (Und Deine FBK ist doch auch eine Physikerin, also kein Argument)
Was aber meinst Du zu Greenpeace (so Du den vorher von mir verlinkten Film dazu gesehen hast)?!
:idee:
Zuletzt bearbeitet:
- Beitritt
- 09.09.08
- Beiträge
- 15.302
Wuhu,
Du antwortetest mir
Natürlich kann man seine Meinung ändern, auch als "Umweltschutz-Org". Allerdings, hinweisend auf das Zitat aus dem vorher verlinkten Beitrag:
Warum die - sonst wohl auch von mir geschätzte - Hartnäckigkeit, bishin zu den Tischen der Politik, für ein wohl doch nicht so tolles (eher gegenteiliges!) Umwelt/Klima/Produkt - im Wissen (Studie), dass dem nicht so ist? Quasi das Multiplizieren des vorher gemachten Fehlers...
Wenn ich einer von mir selbst in Auftrag gegebenen Studie nicht glauben schenkte, um ein (wissentlich!) sehr schädliches Produkt um jeden (auch gesundheitlichen!) Preis zu lancieren, dann traute ich mir auch ähnliche und weitere Dinge in anderen Angelegenheiten zu (Stichwort Chemtrails) - und das sollte alle über mich mehr als nachdenklich stimmen, wenn nicht gar schockieren.
Du antwortetest mir
also dort:
Ich erlaube mir, hier zu antworten.
Natürlich kann man seine Meinung ändern, auch als "Umweltschutz-Org". Allerdings, hinweisend auf das Zitat aus dem vorher verlinkten Beitrag:
Warum aber die schon damals nicht akzeptierte, selbst (!) in Auftrag gegebene Studie? Fehler sollte man auch als "Umweltschutz-Org" eingestehen können...
Warum die - sonst wohl auch von mir geschätzte - Hartnäckigkeit, bishin zu den Tischen der Politik, für ein wohl doch nicht so tolles (eher gegenteiliges!) Umwelt/Klima/Produkt - im Wissen (Studie), dass dem nicht so ist? Quasi das Multiplizieren des vorher gemachten Fehlers...
Wenn ich einer von mir selbst in Auftrag gegebenen Studie nicht glauben schenkte, um ein (wissentlich!) sehr schädliches Produkt um jeden (auch gesundheitlichen!) Preis zu lancieren, dann traute ich mir auch ähnliche und weitere Dinge in anderen Angelegenheiten zu (Stichwort Chemtrails) - und das sollte alle über mich mehr als nachdenklich stimmen, wenn nicht gar schockieren.
Zuletzt bearbeitet von einem Moderator:
Clematis
Hi Alibiorangerl,
hier ist der Bericht von Stanjek, der den Original-Bericht im Auftrag von Greenpeace erstellte:
https://www.savethebulb.org/Energy Wasting Lamps.pdf
Der im verlinkten Film genannte Greenpeace Bericht "Energy-Saving Lamps are Energy-Wasting, a review and critique by Marcus Rand, Stewart Boiyle" ist ein gegen Stanjeks Bericht erstellter. Hieran waren überwiegend Fachleute aus der Industrie beteiligt:
Marcus Rand, einer der Verfasser, ist ein englischer Fachmann für u.a. Windenergie:
https://www.linkedin.com/pub/marcus-rand/25/9ab/372
Hier ist eine Seite, die viele Fragen und Antworten bezüglich E-Lampen auflistet:
CFL Analysis – Life Cycle Assessment « Greenwashing Lamps
Daraus ein Ausschnitt:
Eine nicht ganz ernst zu nehmende Vergleichsstudie von Osram und Kritik:
Eine Seite mit vielen Artikeln zu E-Lampen und Neonröhren:
A compilation of articles from around the world dealing with health and
environmental problems associated with CFLs & Fluorescent light bulbs
and tubes:
[URL]https://www.sinfin.com.au/ebooks/E%20BOOKTHE%20PROBELMS%20WITH%20FLUORESCENT%20LIGHTING.pdf
Fachfilme:
Und wer sich nicht mit Energiesparlampen abfinden bzw. vergiften will, der Reise in die schöne Schwyz und besorge sich dort Glühbirnen mit bis zu 8.000 Stunden Lebensdauer zu viel niedrigerem Preis als eine E-Lampe!
https://www.righi-licht.ch/topic6973.html
Gruß,
Clematis23
hier ist der Bericht von Stanjek, der den Original-Bericht im Auftrag von Greenpeace erstellte:
https://www.savethebulb.org/Energy Wasting Lamps.pdf
Der im verlinkten Film genannte Greenpeace Bericht "Energy-Saving Lamps are Energy-Wasting, a review and critique by Marcus Rand, Stewart Boiyle" ist ein gegen Stanjeks Bericht erstellter. Hieran waren überwiegend Fachleute aus der Industrie beteiligt:
Marcus Rand, einer der Verfasser, ist ein englischer Fachmann für u.a. Windenergie:
https://www.linkedin.com/pub/marcus-rand/25/9ab/372
Hier ist eine Seite, die viele Fragen und Antworten bezüglich E-Lampen auflistet:
CFL Analysis – Life Cycle Assessment « Greenwashing Lamps
Daraus ein Ausschnitt:
Eine nicht ganz ernst zu nehmende Vergleichsstudie von Osram und Kritik:
Eine Seite mit vielen Artikeln zu E-Lampen und Neonröhren:
A compilation of articles from around the world dealing with health and
environmental problems associated with CFLs & Fluorescent light bulbs
and tubes:
[URL]https://www.sinfin.com.au/ebooks/E%20BOOKTHE%20PROBELMS%20WITH%20FLUORESCENT%20LIGHTING.pdf
Fachfilme:
Und wer sich nicht mit Energiesparlampen abfinden bzw. vergiften will, der Reise in die schöne Schwyz und besorge sich dort Glühbirnen mit bis zu 8.000 Stunden Lebensdauer zu viel niedrigerem Preis als eine E-Lampe!
https://www.righi-licht.ch/topic6973.html
Gruß,
Clematis23
Zuletzt bearbeitet von einem Moderator:
- Beitritt
- 09.09.08
- Beiträge
- 15.302
Wuhu,
nun les' ich doch heute in einer Ö Print-Zeitung über etwas - egal ob nun CO2 phöse oder nicht ist - sehr erfreuliches, was man aber zT auch schon vor eingen Monaten zB hier lesen konnte:
Vattenfall und ecoduna nehmen Algenzuchtanlage in Betrieb
Im heutigen Zeitungsbericht ist davon die Rede, dass bereits die GESAMTEN CO2-Abgase in diesem Vattenfall-Kraftwerk von den Algen "gefressen" würden; Noch größere Projekte sind mit dem Flugzeughersteller EADS (Teurofighter) und der OMV geplant...
Der Link zur Firma (engl.): ecoduna - Home
nun les' ich doch heute in einer Ö Print-Zeitung über etwas - egal ob nun CO2 phöse oder nicht ist - sehr erfreuliches, was man aber zT auch schon vor eingen Monaten zB hier lesen konnte:
Vattenfall und ecoduna nehmen Algenzuchtanlage in Betrieb
Na, da schau her, da können nun wenigstens die phösen CO2-Abgase aus Fossil-Kraftwerken in nützliche Biomasse verwandelt werden, übrig bleibt auch noch Sauerstoff...
Im heutigen Zeitungsbericht ist davon die Rede, dass bereits die GESAMTEN CO2-Abgase in diesem Vattenfall-Kraftwerk von den Algen "gefressen" würden; Noch größere Projekte sind mit dem Flugzeughersteller EADS (Teurofighter) und der OMV geplant...
Der Link zur Firma (engl.): ecoduna - Home
Zuletzt bearbeitet:
Clematis
Hi,
habe einen interessanten Beitrag zur "Klima-Prognose-Problematik" gefunden, in dem Wissenschaftler zitiert werden, deren eigene schriftliche Beiträge zusätzlich im Netz zu finden sind.
Dazu eine kleine Serie aus dem ZDF:
Gruß,
Clematis23
habe einen interessanten Beitrag zur "Klima-Prognose-Problematik" gefunden, in dem Wissenschaftler zitiert werden, deren eigene schriftliche Beiträge zusätzlich im Netz zu finden sind.
Dazu eine kleine Serie aus dem ZDF:
Gruß,
Clematis23
- Beitritt
- 14.06.09
- Beiträge
- 3.781
Er ist im Ruhestand... Da kann man sich dann auch - ohne Gefahr für Karriere und Broterwerb- nichtkonform äussern .
Vortrag von Prof. Horst Malberg, ehemals Leiter des Instituts für Meteorologie an der Freien Universität Berlin, auf der Konferenz der Bürgerrechtsbewegung Solidarität in Bad Salzuflen, 20. März 2010.
----> https://www.youtube.com/watch?v=wCnUUGilH5Y
Prof. Dr. Friedrich-Karl Ewert, EIKE-Fachbeirat, über Erderwärmung: Was wurde gemessen und wie wurde ausgewertet? 9. Internationale Klima- und Energiekonferenz, Essen 2015.
Auf der 9. Internationalen Klima- und Energiekonferenz hielt Prof. Dr. Karl Ewert seinen wegweisenden Vortrag zu den terrestrischen Messungen der Temperatur mittels lokaler Wetterstationen und deren Trends. Das Ergebnis ist überraschend. Von durchgängiger Erwärmung ist nichts zu finden, stattdessen aber zyklische Erwärmungs- und Abkühlungsphasen. Ein Einfluss des CO2 ist darin nicht zu finden.
----> https://www.youtube.com/watch?v=uR8X2UhS0Fk
Vortrag von Prof. Horst Malberg, ehemals Leiter des Instituts für Meteorologie an der Freien Universität Berlin, auf der Konferenz der Bürgerrechtsbewegung Solidarität in Bad Salzuflen, 20. März 2010.
----> https://www.youtube.com/watch?v=wCnUUGilH5Y
Prof. Dr. Friedrich-Karl Ewert, EIKE-Fachbeirat, über Erderwärmung: Was wurde gemessen und wie wurde ausgewertet? 9. Internationale Klima- und Energiekonferenz, Essen 2015.
Auf der 9. Internationalen Klima- und Energiekonferenz hielt Prof. Dr. Karl Ewert seinen wegweisenden Vortrag zu den terrestrischen Messungen der Temperatur mittels lokaler Wetterstationen und deren Trends. Das Ergebnis ist überraschend. Von durchgängiger Erwärmung ist nichts zu finden, stattdessen aber zyklische Erwärmungs- und Abkühlungsphasen. Ein Einfluss des CO2 ist darin nicht zu finden.
----> https://www.youtube.com/watch?v=uR8X2UhS0Fk
Felis
EIKE :
https://www.symptome.ch/threads/klimawandel.6334/page-5#post-1156476
als da u.a. zu lesen wäre:
--->
EIKE - Europ?isches Institut f?r Energie: Klimawandelleugner & Kohlelobby"
Dann hier noch ;-)
https://lobbypedia.de/wiki/Europäisches_Institut_für_Klima_und_Energie
Man schaue sich auch die Namen an.
Seltsam, dass die Leute, die sonst so viel zu sehen meinen (u.a chemtrails)
das Offensichtliche nicht sehen können.
Und warum das gerade jetzt in diesem alles verdörrenden Sommer geschieht, dieses posting?
Ein Tipp: Augen, Ohren, Hirn UND Herz öffnen und in die Natur gehen.
Spüren, schauen, fühlen (das vor allem).
Dort findet man die Antworten.
Diesen ganzen verleugnenden und Sand in die Augen streuenden Lobbyisten haben wir zu verdanken, dass wertvolle Jahre vergangen sind um die - letzten Endes- für den gesamten Planeten (überlebens) notwendigen Änderungen rechtzeitig einzuleiten.
Was die aber vergessen haben: sie bekommen es genauso ab.
Deren Lügen werden sich die nächsten Jahre von alleine entlarven.
Schönen Restsommer noch an alle.
Und stellt den Igeln, Vögeln und Eichhörnchen flache Wasserschälchen in die Gärten und Hinterhöfe.
Die haben nämlich alle DURST.
Zuletzt bearbeitet von einem Moderator:
- Beitritt
- 15.05.13
- Beiträge
- 2.004
Hallo an alle,
ja, wir haben auch im Garten lauter Schalen mit Wasser für die Tiere. Wir haben hier Vögel, Insekten, Waldmäuse, Rötelmäuse, Erdkröten, Eichhörnchen, Igel, ja sogar Wiesel, Marder, Füchse, die zu uns kommen, um Wasser zu trinken. Eine Erdkröte badet sogar darin. Und außerdem haben wir Eidechsen, Ringelnattern und Teichfrösche. Die Tiere sind bei uns gerne willkommen und fühlen sich anscheinend sehr wohl. Wir lieben die Natur und handeln und leben dementsprechend. Deshalb machen wir uns Sorgen um die Natur.
Die so genannten Chemtrails sehen wir ganz deutlich fast täglich oder zumindest mehrmals in der Woche. Die sind nun mal leider nicht zu leugnen. Da müsste man blind sein, um sie nicht zu sehen.
Zum Thema Klimawandel gibt es inzwischen sehr viele Infos sehr unterschiedlicher Art.
Wissenschaftler mit anderer Meinung werden ausgegrenzt und bekämpft:
youtube.com/watch?v=wsaPBX2xnQY
Der alte Nobelpreis-Träger für Physik Ivar Giaever spricht über den so genannten Klimawandel:
youtube.com/watch?v=S57gffaSRJw
Freundliche Grüße
ja, wir haben auch im Garten lauter Schalen mit Wasser für die Tiere. Wir haben hier Vögel, Insekten, Waldmäuse, Rötelmäuse, Erdkröten, Eichhörnchen, Igel, ja sogar Wiesel, Marder, Füchse, die zu uns kommen, um Wasser zu trinken. Eine Erdkröte badet sogar darin. Und außerdem haben wir Eidechsen, Ringelnattern und Teichfrösche. Die Tiere sind bei uns gerne willkommen und fühlen sich anscheinend sehr wohl. Wir lieben die Natur und handeln und leben dementsprechend. Deshalb machen wir uns Sorgen um die Natur.
Die so genannten Chemtrails sehen wir ganz deutlich fast täglich oder zumindest mehrmals in der Woche. Die sind nun mal leider nicht zu leugnen. Da müsste man blind sein, um sie nicht zu sehen.
Zum Thema Klimawandel gibt es inzwischen sehr viele Infos sehr unterschiedlicher Art.
Wissenschaftler mit anderer Meinung werden ausgegrenzt und bekämpft:
youtube.com/watch?v=wsaPBX2xnQY
Der alte Nobelpreis-Träger für Physik Ivar Giaever spricht über den so genannten Klimawandel:
youtube.com/watch?v=S57gffaSRJw
Freundliche Grüße
Zuletzt bearbeitet von einem Moderator:
Felis
zu dem findet man hier:
https://physik.cosmos-indirekt.de/Physik-Schule/Ivar_Giaever
Ein Nobelpreisträger, der sich nicht besonders für das Klima interessiert. Ein echter Fachmann also.
Noch kurz zu den Chemtrailsichtungen.
KONDENSstreifen sah ich bei uns wochenlang keine. Zu heiss, zu trocken, zu azurblau der Himmel.
Aber: Ich finds total schön mit deinem Getier zu lesen.
Macht mal weiter, von meiner Seite war es das.
Mir genügt es etwas zu hinterlassen, das jenseits der Hirnwäsche der Lobbyisten liegt.
Liebe Grüße von Felis
- Beitritt
- 14.06.09
- Beiträge
- 3.781
genau . und es funktioniert. (siehe auch Beiträge von Felis)
Die Klimaangstschürung lenkt von den echten Problemen ab. Und Vögel sollen/ müssen mittlerweile das ganze Jahr über gefüttert werden (durch Landwirtschaft um 60 & dezimierte Insekten), was ich auch tue. Wasserschalen hab ich bei den Wetterkapriolen zur Zeit auch im Garten, klare Sache.
Zuletzt bearbeitet:
Felis
Felis
Ja, das find ich super gut.
Da sind wir ganz und gar auf einer Linie, schau an.
So, aber jetzt bin ich weg.
- Beitritt
- 14.06.09
- Beiträge
- 3.781
Ähnliche Themen
