Themenstarter
- Beitritt
- 19.03.08
- Beiträge
- 257
Hallo,
ich überlege, ob ich bildgebende Aufnahmen von meinem Kiefer machen lasse.
Dafür gibt es 3 Gründe:
1. Ich habe, seit mir vor einigen Wochen ein Zahn (26) gezogen wurde so ein Ziehen an der Stelle. Mal ist es stärker (bis rauf zur Schläfe), mal weniger stark und manchmal gar nicht spürbar. Auf dem Röntgenbild ist nicht erkennbar woher es kommt.
2. Mein linkes Kiefergelenk knackt seit Jahren beim Kauen, aber ohne Schmerzen.
3. Habe 2 Zahnlücken und möchte mir vielleicht ein Implantat setzten lassen (bin eigentlich ja Implantatgegener, aber Brücke oder Prothese kommen noch weniger in Frage)
Jetzt weiß ich nicht, welches Verfahren am Besten geeignet ist. Ich finde das MRT ja sehr gut, da es keine Strahlenbelastung hat, aber ich glaube Knochen und Zähne lassen sich damit nicht so gut darstellen.
CT ist wohl sehr genau, was die Darstellung angeht, das Problem ist die hohe Strahlenbelastung, der ich mich nur sehr ungern aussetzten möchte.
DVT wurde bei mir schon einmal vor ein paar Jahren gemacht (wegen 8ern und 9ern, die sehr krumme Wurzeln hatten und chirurgisch entfernt werden mussten) und ich fand die Qualität des 3D-Bildes auch sehr gut. Nur leider hat es auch eine Strahlenbelastung, wenn auch m einiges geringer als beim CT.
Was meint ihr? Habt ihr schon mit dem ein oder anderen Verfahren Erfahrungen gemacht?
LG
Donau
ich überlege, ob ich bildgebende Aufnahmen von meinem Kiefer machen lasse.
Dafür gibt es 3 Gründe:
1. Ich habe, seit mir vor einigen Wochen ein Zahn (26) gezogen wurde so ein Ziehen an der Stelle. Mal ist es stärker (bis rauf zur Schläfe), mal weniger stark und manchmal gar nicht spürbar. Auf dem Röntgenbild ist nicht erkennbar woher es kommt.
2. Mein linkes Kiefergelenk knackt seit Jahren beim Kauen, aber ohne Schmerzen.
3. Habe 2 Zahnlücken und möchte mir vielleicht ein Implantat setzten lassen (bin eigentlich ja Implantatgegener, aber Brücke oder Prothese kommen noch weniger in Frage)
Jetzt weiß ich nicht, welches Verfahren am Besten geeignet ist. Ich finde das MRT ja sehr gut, da es keine Strahlenbelastung hat, aber ich glaube Knochen und Zähne lassen sich damit nicht so gut darstellen.
CT ist wohl sehr genau, was die Darstellung angeht, das Problem ist die hohe Strahlenbelastung, der ich mich nur sehr ungern aussetzten möchte.
DVT wurde bei mir schon einmal vor ein paar Jahren gemacht (wegen 8ern und 9ern, die sehr krumme Wurzeln hatten und chirurgisch entfernt werden mussten) und ich fand die Qualität des 3D-Bildes auch sehr gut. Nur leider hat es auch eine Strahlenbelastung, wenn auch m einiges geringer als beim CT.
Was meint ihr? Habt ihr schon mit dem ein oder anderen Verfahren Erfahrungen gemacht?
LG
Donau