Die wahre Ursache von Krebs?

die wahre Ursache von Krebs?

Hallo Reina,

Aus diesem Grund habe ich mich mit der Krankheit beschäftigt und gefragt was dazu führen kann, dass eine Zelle "entartet".

Zum Vergrößern anklicken....

Die Krebszelle ist keine entartete Zelle, sondern ein Trophoblast (das ist seit langem nachgewiesen) und der macht nunmal das, was seine Aufgabe im Organismus ist: Teilen, wachsen, infiltrieren. Er spielt eine Rolle bei allen Reparaturvorgängen, die aufgrund von Schädigungen nötig sind und vor allem bei der Einnistung des Embryos in der Gebärmutterschleimhaut. Wer mag kann ja mal hier nachlesen: Trophoblast ? Wikipedia und wird das identische Verhalten des Tumors erkennen.

Der Organismus erkennt die unkontrollierte Vermehrung des Tumors und versucht ihn durch die lokalen Zellen abzukapseln. Gelingt das, entsteht ein gutartiger Tumor, gelingt es nicht, ist es ein bösartiger.

Ich frage mich jetzt auch, woher diese Parasiten kommen und wie man sie töten bzw bekämpfen kann?

Zum Vergrößern anklicken....

Krebs hat nichts mit Parasiten zu tun und es gibt auch nichts, was man bekämpfen könnte oder müßte. Krebs entsteht, weil der Mechanismus, der das Wachstum der Trophoblasten normalerweise kontrolliert, gestört ist. Das betrifft primär die Bauchspeicheldrüse (weshalb Diabetiker auch ein massiv höheres Krebsrisiko haben) und sekundär die Ernährung, in der ein bestimmter Stoff nicht ausreichend vorhanden ist. Mit anderen Worten: Krebs ist letztendlich eine Mangelkrankheit.

Wenn du wissen willst, was die tatsächliche Ursache der Krankheit ist, suche einfach diejenige alternative Theorie, die von der FDA am meisten bekämpft und unterdrückt wird.

Hier die Quellenangaben für all diese Aussagen zum selbst nachlesen:
https://www.amazon.de/Krebs-Geschichte-Vitamin-seiner-Unterdrückung/dp/3938516151

https://www.amazon.de/Laetril-Kampf-gegen-Krebs-Erfahrungen/dp/3942016133/ref=sr_1_1?ie=UTF8&s=books&qid=1264374411&sr=1-1
(Enthält sehr viele Fallbeispiele)

https://www.amazon.de/Krebs-bekämpf...=sr_1_1?ie=UTF8&s=books&qid=1264374439&sr=1-1

und hier zum anschauen:
video.google.de/videoplay?docid=4312930190281243507#

und hier ein Erfahrungsbericht:
https://www.krebsgegner.de/

die wahre Ursache von Krebs?

Dazu gibt es einige interessante Dokumente wie dieses.
www.das-gibts-doch-nicht.info/document/Was%20ist%20Krebs%20wirklich.doc

Ich freue mich immer, wenn ich Begründungen dafür finde, dass es ganz richtig ist, nicht ständig zum FA zur Vorsorge rennen.

die wahre Ursache von Krebs?

Wuhu,

Joachim schrieb:

...
Krebs hat nichts mit Parasiten zu tun ...

Zum Vergrößern anklicken....

wie erklärst Du (mir) dann bitte das: https://www.symptome.ch/threads/die-wahre-ursache-von-krebs.64093/#post-418038

Alles was Du sonst immer zum Thema schreibst, stimmt wahrlich, wird auch in den "pro"-Parasiten-Meinungen nicht verneint. Doch erklärt das nicht die entsprechenden Aufnahmen (schon vor 30 Jahren, wie in obigen Link), die man anscheins jederzeit leicht wiederholen kann.

Wieder mal ein Fall von sowohl als auch respektive das eine schließt das andere nicht automatisch aus?!
:idee:

die wahre Ursache von Krebs?

Hallo alibiorangerl,

wie erklärst Du (mir) dann bitte das: https://www.symptome.ch/threads/die-wahre-ursache-von-krebs.64093/#post-418038

Zum Vergrößern anklicken....

Gar nicht. Ich weiß nicht, was Weber da im Blut beobachtet hat, aber dass Blut nicht völlig keimfrei ist, weiß man schon länger - und auch daß sich in Blutausstrichen und Präparaten Keime vermehren. Das macht die beobachteten Objekte aber nicht zur Krebs- oder generell zur Krankheitsursache.

Wenn wir es mit Erregern zu tun haben, dann sollte ein Erregernachweis nach den Kochschen Postulaten problemlos möglich sein. Wo ist dieser Nachweis? Wenn diese Erreger für Krebs verantwortlich sind, wo sind die nachprüfbaren Heilerfolge durch Bekämpfung dieser Erreger?

die wahre Ursache von Krebs?

Hallo Puistola,

spannend deine Sichtweise

Puistola schrieb:

Das freut mich für Dich, und der Medikus wird künftig hoffentlich seine Diagnosen besser abstützen. Eine falsche Krebsdiagnose kann ganz schön verängstigen oder gar Menschen in den Freitod treiben - habe das leider mehr als einmal sehen müssen.

Zum Vergrößern anklicken....

Was bezeichnest du als falsche Krebsdiagnose?
Krebs nicht erkannt oder KRebs, der keiner ist?

Puistola schrieb:

Je nun, wer die Schnäpchenjagd auch im Krankheitsfall mag ...
Puistola

Zum Vergrößern anklicken....

Ich kenne auch eine sehr gute Ärztin, die allen ernstes versucht, ihre Preise so zu gestalten, dass auch 08/15 Kranke sie sich leisten können.
Könntest du dir so einen Ansatz, der ja wirklich nicht alltäglich ist, vorstellen?

Puistola schrieb:

Ah, die Onkologen sind also gar nicht so einäugig. Schon immer haben sie zwischen verschiedenen Therapieformen abgewogen: Chemo, Radio, Messer, dann auch Psycho, Phyto, Placebo und Palliativ und nun auch noch komplementäre Therapien.
Da kommen sie ja bald zum Idealzustand der ganzheitlichen Therapie.
Grundlage zu jeder Therapie ist aber eine korrekte Diagnose. Ob auf diesem Gebiet viel Komplementäres oder gar Alternatives verfügbar sei, weiss ich nicht.


Puistola

Zum Vergrößern anklicken....

Du sprichst von ganzheitlich und dann wieder von Diagnose.
Bezieht sich die Diagnose auch auf ganzheitliche Sicht oder nur die Therapieansätze?
Magst du das bitte näher erklären?

Und welche negativen Beispiele hast du erleben müssen/ mitbekommen?

die wahre Ursache von Krebs?

Wuhu,

Joachim schrieb:

Hallo alibiorangerl,
[...]
Gar nicht. Ich weiß nicht, was Weber da im Blut beobachtet hat, aber dass Blut nicht völlig keimfrei ist, weiß man schon länger - und auch daß sich in Blutausstrichen und Präparaten Keime vermehren. Das macht die beobachteten Objekte aber nicht zur Krebs- oder generell zur Krankheitsursache.

Zum Vergrößern anklicken....

doch "komisch", dass sich diese Para... äh Keime in der Regel bei Krebs-Kandidaten nachweisen lassen; Weiters sieht man eindeutig, dass diese Para... äh Keime in die Zellen eindringen, die schwimmen also nicht nur einfach so aus Spaß mit...

Wenn wir es mit Erregern zu tun haben, dann sollte ein Erregernachweis nach den Kochschen Postulaten problemlos möglich sein. Wo ist dieser Nachweis? Wenn diese Erreger für Krebs verantwortlich sind, wo sind die nachprüfbaren Heilerfolge durch Bekämpfung dieser Erreger?

Zum Vergrößern anklicken....

Aber das ist es doch! (Hast Du dir alle 6 Teile angesehen?!) Jeder, der ein Mikro/Dunkelfeldmikro und entsprechend Blutproben hat, kann das nachprüfen - in der Schul(d)medizin hört/liest/sieht man davon allerdings gar nichts?!

Wenn ich etwas negiere oder nicht finden will, brauche ich auch nicht nach einer Lösung suchen - wo ich doch eine sehr lukrative Alternative (halt leider nur nicht für die meisten Patienten) habe

Und nur, weil einige (aber freilich von der "offiziellen" Medizin gleich wieder in eine bestimmte Ecke gestellten) Leute diese Mistviecherl nachweisen können, können die noch lange nicht dahingehend forschen; Die, die es könnten, bekommen dafür keine (zB finanzielle) Unterstützung, fände man ein (simples?) Mittel gegen diese Para... äh Keime - wer besoldet dann die ganze offizielle Krebs-Medizin

die wahre Ursache von Krebs?

@Joachim, danke fuer die Info. War mir neu und sehr interessant.

die wahre Ursache von Krebs?

Hallo,

habe hier grad ein wenig gelesen ...

Dr. Alfons Weber hat bereits 1968 filmisch festgehalten, das es Kleinstlebewesen im Blut von Krebspatienten gibt.
Er kam mit seinen Erkenntnissen zu einem Zeitpunkt wo grad wieder Milliarden an Forschungsgeldern für die "Krebsforschung" bewilligt worden waren.
Das DKFZ sowie andere Forschungseinrichtungen halten noch heute an der Theorie der "bösartigen Zelle" fest, aus Angst vor Regressansprüchen in Biliardenhöhe.

www.dailymotion.com/video/x76fao_der-krebs-bankrott_tech

Wer das Buch gelesen oder den Film Krebs Bankrott gesehen und verstanden hat, hat auch verstanden, das es wie bei fast allen Angelegenheiten immer nur um Größtmögliche Profite geht.
Ein Arzt verdient im Durchschnitt über 65.000 US Dollar pro Jahe an einem Krebspatienten. Der Pharma und den Weiskitteln ist eines ganz klar:
"Ein geheilter Patient, ist ein verlorener Kunde"
Was viele Krebspatienten auch nicht wissen, ist die Tatsache, das mehr als 50% der Betroffenen nicht an Krebs, sondern an der Behandlung versterben.

Wikipedia wurde auch mal wieder als Quelle genannt ...

Vor allem von wikipedia wissen die wenigsten, daß dort jeder schreiben kann, was er will. So wurden inzwischen in der Rubrik „kolloidales Silber“ mehrere Hundert Änderungen (!) vorgenommen, meist von den selben Leuten.
Eine Richtigstellung würde dort keinen Sinn ergeben, da diese spätestens am nächsten Tag wieder verschwunden wäre.

Lest doch mal den Wiki-Artikel über KS und dann diesen ...

https://kolloidales-silber.org/PublishedFiles/Kolloidales_Silber_Kritik.pdf


Hoffe hiermit dazu beizutragen nicht alles zu glauben was die uns einreden wollen ...
Die Pharma und ihre Helfershelfer kaufen Mediziner die uns in öffentlicher Werbung z.B. patentiertes Rattengift als gesundes Nahrungsmittel verkaufen wollen oder wie früher erzählen, Rauchen sei gesund und macht den Hals frei.

DIE FLUORID-LÜGE - Privatforschung.de

Solltet ihr mal erleben, das ich von meiner Überzeugung abweiche, dann wurde auch ich von denen gekauft.

Es gibt ja auch heute noch Menschen die tatsächlich "glauben", das 911 von Bin Laden und der Al Kaida zu verantworten ist. Denen empfehle ich sich mal den Film Zeitgeist anzusehen, im ersten Teil wird der "Glauben" in seiner Herkunft erklärt. In Teil 2 wird der komplette 911 Report stück für stück zerlegt.

video.google.com/videoplay?docid=1338572241371195960#


"Das dieser Text gelesen und die Links gesehen wurden, ist noch lange keine Gewähr dafür, das auch verstanden wurde."


Gruß ParasitenKiller

die wahre Ursache von Krebs?

Hi Parasitenkiller:

wegen dem 9/11 diskutieren wir hier:

https://www.symptome.ch/threads/spekulationen-zu-den-ereignissen-vom-11-september-2001.58578/

die wahre Ursache von Krebs?

hallo,
ich suchte und suchte, konnts aber nicht finden grad..

ich sah/las mal einen bericht, wonach tote frauen unter anderem auf brustkrebs untersucht wurden mit dem ergebnis, dass glaube 80% einen oder mehrere knoten hatten OHNE zu lebzeiten dadurch irgend welche probleme gehabt zu haben..

wenn ichs finde gibts nen link..

die wahre Ursache von Krebs?

Hallo alibiorangerl,

doch "komisch", dass sich diese Para... äh Keime in der Regel bei Krebs-Kandidaten nachweisen lassen;

Zum Vergrößern anklicken....

Das macht sie aber doch nicht zur Ursache. Bei Hausbränden lassen sich auch immer Polizisten nachweisen...

Weiters sieht man eindeutig, dass diese Para... äh Keime in die Zellen eindringen, die schwimmen also nicht nur einfach so aus Spaß mit...

Zum Vergrößern anklicken....

Und was passiert dann mit der Zelle? Beginnt sie, sich unablässig zu teilen und das Gewebe zu infiltrieren, neue Blutgefäße aufzubauen und hCG abzusondern? Läßt sich das stoppen, indem man die Keime vernichtet?

Aber das ist es doch! (Hast Du dir alle 6 Teile angesehen?!) Jeder, der ein Mikro/Dunkelfeldmikro und entsprechend Blutproben hat, kann das nachprüfen - in der Schul(d)medizin hört/liest/sieht man davon allerdings gar nichts?!

Zum Vergrößern anklicken....

Nein, ich hatte noch keine Zeit für alle sechs Teile, aber ich werde das nachholen.

Natürlich kannst du mit einem Mikroskop und Blutproben unter Umständen den gleichen Effekt sehen, aber das ist doch kein Nachweis, daß hier Krebs entsteht. Ein Erreger ist eben nur dann ein Erreger, wenn er die Kochschen Postulate erfüllt, die ja durchaus Sinn machen.

Wenn ich etwas negiere oder nicht finden will, brauche ich auch nicht nach einer Lösung suchen - wo ich doch eine sehr lukrative Alternative (halt leider nur nicht für die meisten Patienten) habe

Zum Vergrößern anklicken....

Welche lukrative Alternative meinst du denn - die Schulmedizin?

fände man ein (simples?) Mittel gegen diese Para... äh Keime - wer besoldet dann die ganze offizielle Krebs-Medizin

Zum Vergrößern anklicken....

Ich denke, wir sind uns einig, daß die Lösung des Problems Krebs offensichtlich nicht in der bisher verfolgten Strategie der Schulmedizin liegen kann, da diese Strategie praktisch keinerlei Erfolge vorweisen kann. Inwieweit die Schulmedizin (wie auch immer man das definiert) an der aktiven Verhinderung einer echten Krebsprävention bzw. Heilung beteiligt ist, lasse ich mal dahingestellt. Behörden wie die FDA scheinen da durchaus Möglichkeiten zu haben, wie die Erfahrung so mancher alternativ arbeitender Klinik zeigt.

Die Theorie der Parasiten ist für mich in keinster Weise stimmig. Vor allem deshalb, weil der Krebs ein Zivilisationsfolger ist, während die Belastung durch Parasiten mit der Zivilisation drastisch abnimmt. Würde die Theorie stimmen, wären vor allem Entwicklungsländer von Krebs betroffen, während die "modernen" Länder mit ihrer weitgehend sterilen Nahrung und ihren Desinfektionsmitteln praktisch nicht an Krebs erkranken dürften. In der Praxis ist aber das Gegenteil der Fall.

die wahre Ursache von Krebs?

Joachim schreibt:

Würde die Theorie stimmen, wären vor allem Entwicklungsländer von Krebs betroffen, während die "modernen" Länder mit ihrer weitgehend sterilen Nahrung und ihren Desinfektionsmitteln praktisch nicht an Krebs erkranken dürften. In der Praxis ist aber das Gegenteil der Fall.

Zum Vergrößern anklicken....

Es kommt immer noch die seelische Verfassung und die Befindlichkeit des Immunsystems dazu, ob Krebs entsteht oder nicht. Die Para.. machen es allein nicht aus.

Gruß sidisch

die wahre Ursache von Krebs?

Wuhu,

Joachim schrieb:

Hallo alibiorangerl,
[...]
Das macht sie aber doch nicht zur Ursache. Bei Hausbränden lassen sich auch immer Polizisten nachweisen...

Zum Vergrößern anklicken....

wollte es erst weiter unten schreiben, aber auch in diesem Film (deshalb bitte ganz ansehen!) - wie in vielen anderen auch oder Büchern etc - wird eindeutig gesagt, dass sich diese Parasiten nur dann so drastisch vermehren im Blut bzw Körper, wenn dieser schon (wodurch auch immer) geschwächt ist; Diese Mistviecherl sind also nicht die primäre Ursache, soweit sind wir doch eh schon (beide, in einem anderen Thread, glaube ich) gewesen

Welche lukrative Alternative meinst du denn - die Schulmedizin?

Zum Vergrößern anklicken....

Welche denn sonst

Ich denke, wir sind uns einig, daß die Lösung des Problems Krebs offensichtlich nicht in der bisher verfolgten Strategie der Schulmedizin liegen kann, da diese Strategie praktisch keinerlei Erfolge vorweisen kann. Inwieweit die Schulmedizin (wie auch immer man das definiert) an der aktiven Verhinderung einer echten Krebsprävention bzw. Heilung beteiligt ist, lasse ich mal dahingestellt. Behörden wie die FDA scheinen da durchaus Möglichkeiten zu haben, wie die Erfahrung so mancher alternativ arbeitender Klinik zeigt.

Die Theorie der Parasiten ist für mich in keinster Weise stimmig. Vor allem deshalb, weil der Krebs ein Zivilisationsfolger ist, während die Belastung durch Parasiten mit der Zivilisation drastisch abnimmt. Würde die Theorie stimmen, wären vor allem Entwicklungsländer von Krebs betroffen, während die "modernen" Länder mit ihrer weitgehend sterilen Nahrung und ihren Desinfektionsmitteln praktisch nicht an Krebs erkranken dürften. In der Praxis ist aber das Gegenteil der Fall.

Zum Vergrößern anklicken....

Was haben denn Parasiten mit steriler Nahrung zu tun, wenn sie über andere Wege in den Körper finden; Oder vielleicht schon immer (in geringsten Mengen) da sind, aber bei geschwächtem Körper - weltweit, nicht nur in den Zivis - dann eine Chance finden (und sich dann eben erst unkontrolliert vermehren können)?!

Natürlich muss man auch danach trachten (gezielte Schulung der Bevölkerung, schon von Kindesbeinen an!), den Körper schon mal soweit in Schuß zu halten bzw zu bringen, wie Du es immer wieder postulierst; Und den psychisch/geistig/seelischen (Stress-) Faktor bitte auch nicht ausser acht lassen! Doch was ist, wenn ein geschwächter Mensch sich nicht aus diesem Teufelskreis (selbst) befreien kann? Die konventionellen (schulmedizinische) Therapien, die dann meist keine Heilung - gar das Gegenteil - bringen? Wo eventuell ein gezieltes Medikament gegen diese Parasiten dem geschwächten Menschen doch noch helfen könnte, sich endlich zu besinnen, und den richtigen Lebenswandel einzuschlagen?!

Es müsste eben DANACH geforscht werden; Doch die, die dies möchten werden am liebsten von der vorherrschenden Meinungsmacher-Riege nicht nur tot geschwiegen und ausgehungert, sondern bis aufs Blut lächerlich gemacht, so sie mal in die Öffenltichkeit vorstossen...

die wahre Ursache von Krebs?

Hallo sidisch,

Es kommt immer noch die seelische Verfassung und die Befindlichkeit des Immunsystems dazu, ob Krebs entsteht oder nicht. Die Para.. machen es allein nicht aus.

Zum Vergrößern anklicken....

Damit wäre der Parasit aber nicht der Erreger der Krankheit, sondern nur ein Symptom der Krankheit. Die eigentliche Ursache läge demnach... wo? In der seelischen Verfassung und der Befindlichkeit des Immunsystems? Das widerspricht dann aber ein wenig der Realität:

- Auch seelisch ausgeglichene Menschen erkranken an Krebs. Die Krankheit macht da leider keinerlei Unterschiede. Mein Vater war bspw. der seelisch ausgeglichenste Mensch, den ich je kennengelernt habe und dennoch erkrankte er an Krebs.

- Würden seelische Belastungen zu Krebs führen, wäre die Menschheit von Anfang an dem Untergang geweiht gewesen, denn die seelischen Belastungen waren in der Vorzeit mit Hunger, Kälte, Gefahren, ständiger Todesgefahr sehr viel größer als heute. Tatsächlich leiden aber die Menschen heute viel mehr an Krebs als früher.

- Das Immunsystem spielt eine Rolle, aber offensichtlich keine ursächliche. Es ist ja eins der größten Problem der Krebsforschung, daß sich das Immunsystem generell nicht um Tumorzellen kümmert - egal welche Befindlichkeit es hat. Erst, wenn der Tumor durch andere Mechanismen für das Immunsystem sichtbar wird, spielt seine Befindlichkeit eine Rolle.

die wahre Ursache von Krebs?

Ich finde Eure Diskussion über die Para ähm Keime höchst interessant.

Wenn es so einfach währe DEN wahren Grund für die Entstehung von Krebs zu finden - hier im Forum -> DAS währe klasse, wobei wohl doch eher unrealistisch.

Ich denke, wenn ich auch nicht die wahre Ursache kenne, dass es zusätzliche sehr individuelle Faktoren in diesem Thema gibt, die sagen wir mal einen ''Ausbruch'' begünstigen ....

Diese alle darzustellen, ist doch sehr wichtig für Interessierte oder gar Betroffene.

Joachim, smile - ich denke auch, dass bei deinem Vater bei genauerer Betrachtung ein Konflikt zu finden währe (Vermutung), obwohl er sonst ausgeglichen war.

Die Psyche ist wohl nicht die Ursache - aber ein sagen wir mal Helfer, der den ''Ausbruch'' begünstigen kann.

Eine Frage hätte ich da noch:

Was machen denn die lieben Weichmacher mit dem Körper?
Weiss man welche Kombi von chemischen Zusätzen, doch noch als ''Krebserregend'' einzustufen sind, obwohl als Einzelpräparat als völlig harmlos gelten?

Diese Frage-Liste lässt sich wohl noch um einiges verlängern.

Auf eine weitere spannende Diskussion

Herzlichst Morja

die wahre Ursache von Krebs?

Wuhu,
und ja, genau! Es gibt wohl nicht nur den einen Grund (die Ursache) für Krebs; Es sind einige!

Zum einen das körperliche, wie ua von Joachim aufgezeigt, aber dabei allen Anscheines auch Kleinstlebewesen (Bakterien, Pilze, ... egal, wie diese nun genannt werden); Und zum Anderen hat der eine Krebs-Kandidat mehr und der andere eben weniger (nicht körperlichen) Stress obendrauf; Womöglich "genügt" bei einem Menschen nur eine Seite, ein andrer "braucht" mehr dazu...

Zur Vorbeugung muss man wohl alles bedenken - und ist wahrscheinlich dennoch nicht davor restlos gefeit

die wahre Ursache von Krebs?

Hallo Joachim!

Wie kann man dann mit Ernährung das Ganze vorbeugen?

Und warum erkranken heutzutage zu viele Menschen an Krebs? woran, meinst du, hängt es ab?

Danke!

die wahre Ursache von Krebs?

Das steht doch alles in dem hervorragenden Link, oder hab ich den garnicht hier her? *kratz,kratz* Hatte Joachim da nicht vorher einiges verlinkt? Es geht im Grunde wieder um Umweltgifte, Schwermetalle, Medikamentengifte etc. und die Wichtigkeit der Entgiftung (juhu, bin auf dem richtigen Weg).Sorry fuer mein laienhaftes Fazit. Ich frage mich uebrigens gerade, ob Exostosen auch in dieses Schema reinpassen?

Mir machen am meisten Sorge die Strahlungsschaeden (insb. CT und aehnliches). Alles andere kriegt man irgendwie raus: Schwermetalle, Parasiten, sonstige Gifte, usw. Aber einmal kaputte DNA und Zellschaeden durch CT... ob es da wirklich reicht ein paar Antioxidantien einzuwerfen? Zumal ja der Schaden da erst grob gerechnet 10-20 Jahre nach Exposition kommt.

die wahre Ursache von Krebs?

übrigens, habe das hier gefunden, Menschen berichten über Vitamin B17:

Laetrile-Vitamin B17-wer hat Erfahrung damit? : Forum goFeminin

die wahre Ursache von Krebs?

Hier im Forum gibt es auch einen Thread zu B17:
https://www.symptome.ch/threads/wachstum-kleiner-tumore-mit-vitamin-b17-stoppen.19114/

Liebe Grüsse,
Malve