Wichtige Information zur Bioresonanz

Tatsache jedenfalls ist >

Du hinterfragst beim Einkaufen ja auch nicht bei jeden Produkt was und wie der Chef oder so denkt bzw. ist.............(meistens jedenfalls)

mal nur so als Beispiel

< das meint ich

Milan2008 schrieb:

Du hinterfragst beim Einkaufen ja auch nicht bei jeden Produkt was und wie der Chef oder so denkt bzw. ist.............(meistens jedenfalls)

Zum Vergrößern anklicken....

Bei Eiern nicht, bei "Bioresonanz" schon.

Auch Dir empfehle ich, ab Posting 1 aufwärts zu lesen, hättest Du dies getan,
dann hättest Du nicht diese Aussage getroffen.


Bodo

Hallöchen

ich kenne Herrn Grösser nicht, und er ist nur EINER von vielen Physikern. Ich wüsste also nicht, warum ich SEINE Überzeugung vertreten sollte, wenn ich mir doch lieber eine eigene Meinung bilde. :idee:

Zugegeben, Ich lese nicht alle Beiträge. Sie sind mir oft zu lang und zu anstrengend. So viel Zeit habe ich nicht mehr. Man möge mir verzeihen.

Lieben Gruss
Kathy

Kathy schrieb:

ich kenne Herrn Grösser nicht, und er ist nur EINER von vielen Physikern.

Zum Vergrößern anklicken....

Diese Aussage kann ich zu 100% teilen. Es gibt noch andere Physiker, stimmt.

Nur niemand mir bekannten, der gleichzeitig auf dem Gebiet forscht und derart
klug und integer Stellung nimmt!


Liebe Grüße, Bodo

Hallo Bodo,
es gibt sehr viel über QCXI-SCIO und Bill Nelson, was das von Dir Zitierte noch übertrifft.

Mir ist es egal, denn - wie schon vorher erwähnt - ich arbeite damit, ziemlich erfolgreich, habe auch schon etlichen Menschen in schlechtem Zustand helfen können (ich gebe übrigens auf Wunsch gerne Referenzen bekannt).

Mein Honorar kann ich guten Gewissens als angemessen betrachten und - nein - reich werde ich davon sicher nicht.

Ich verabschiede mich hiermit aus dieser Diskussion, denn ich finde sie ist nicht zielführend.

:wave:Machts gut, beste Grüsse

Doro

genial vital schrieb:

Ich verabschiede mich hiermit aus dieser Diskussion, denn ich finde sie ist nicht zielführend.

Zum Vergrößern anklicken....

Hallo Doro.

Habe mir Deine Seite im Web angesehen, diese lässt auf sehr viel Kompetenz
und gute Erfolge und gute Absichten schließen. Da steht sehr viel Vernünftiges.

Dass Du Dich nun verabschieden willst, weil Dein Gerät (mit dem Du "Erfolge erarbeitest")
kritisch unter die Lupe genommen wird, finde ich bedauerlich.

Einzelheiten dazu interessieren mich nämlich sehr. Gerne auch per PN.

Vielleicht überlegst Du Dir das nochmal?


Herzliche Grüße, Bodo

Hallo Kathy

ich kenne Herrn Grösser nicht, und er ist nur EINER von vielen Physikern. Ich wüsste also nicht, warum ich SEINE Überzeugung vertreten sollte, wenn ich mir doch lieber eine eigene Meinung bilde.

Zum Vergrößern anklicken....

Nun, es geht ja nicht um die kritiklose Übernahme einer Meinung.
Schade, daß Du die Zeit nicht hast, seine Artikle zu lesen.
Deine eigene Meinung zu seinen Auswertungen hätte mich interessiert!

Ich beschäftige mich z.Zt. noch mit der Frage:

um was für eine (Heilungs-) Energie handelt es sich,
wenn z.B. von einer "erfolgreichen" Bioresonanz-Behandlung gesprochen wird?
Was für eine Energie ist "diese Intensität der Identifizierung des Behandlers mit dem Verfahren",
welche die Selbstheilungskräft im Patienten anregen kann?

Na ja, das aber nur am Rande!

Viele Grüße
Miss Marple

genial vital schrieb:

Hallo Bodo,
es gibt sehr viel über QCXI-SCIO und Bill Nelson, was das von Dir Zitierte noch übertrifft.

Mir ist es egal, denn - wie schon vorher erwähnt - ich arbeite damit, ziemlich erfolgreich, habe auch schon etlichen Menschen in schlechtem Zustand helfen können (ich gebe übrigens auf Wunsch gerne Referenzen bekannt).

Mein Honorar kann ich guten Gewissens als angemessen betrachten und - nein - reich werde ich davon sicher nicht.

Ich verabschiede mich hiermit aus dieser Diskussion, denn ich finde sie ist nicht zielführend.

:wave:Machts gut, beste Grüsse

Doro

Zum Vergrößern anklicken....

Hallo Doro

sehr interessant! :klatschen

Ich habe deine Webseite gefunden und werde sie mir später gründlicher anschauen.

Immer viel Erfolg bei deiner Arbeit :kraft:

wünsche ich dir

:wave: Kathy

Bodo schrieb:

Auch Dir empfehle ich, ab Posting 1 aufwärts zu lesen, hättest Du dies getan,dann hättest Du nicht diese Aussage getroffen.
Bodo

Zum Vergrößern anklicken....

und ich bleibe trotzdem dabei.

Zu Doro (genial-vital) sei noch gesagt, das die Diskusion (sofern man davon reden kann) sicher zielführend ist. Das Zeil ist leider nicht das gewünschte der Anwenderseite und so verabschiedet man sich halt vom Publikum. Traurig aber quantenverdrehend vorhersehbar !

Uta's Argument ist sicher auch ein Punkt und die sog. Patienten oder Anwender die hier mitlesen hätten sich alle längst melden können. Alles was passiert ist, das sich der eine oder andere sicher die Kostenposition "Heilung ohne Diagnose mit dem Zufallsprinzip" auf der Wunderheilerrechnung spaaren. Denn, was gerade auch unser "realleben" betrifft wird es sehr schnell kommen das unserer Wirtschaft (wie bereits von mir geäussert in einem anderen Beitrag) das Geld das jetzt in den Banken klemmt deutlich besser geholfen hätte. Will sagen, das wenn man Geld über hat und was karritatives machen will, auf solche diese Methode zurückgreifen kann. Jedoch sind die meinsten kranken (und das weis sicher fast jeder hier!) finanziell nicht sonderlich gut gestellt. Da können dann 300-500 Euro für diverse angeblich notwendige "Behandlungen" schon ganz schön schmerzen oder sogar wichtige andere Hilfe unmöglich machen. Die "Behandlung" mit Bioresonanz wird, meines Wissens, nicht von den Kassen getragen und muss vom Patienten selber getragen werden. Das Zeil war und ist es, undurchsichtige Methoden in der sog. Heilkunde zu hinterleuchten und das ist soweit ganz gut gelungen sofern wir als Masstab und Referenz die gültigen und bisher bekannten Regeln auf unserem Planeten berücksichtigen.

Es ist von meiner Seite aus immer noch gewünscht den Rahmen ausserhalb des von mir definierten "Kanalöffners" näher gebracht zu bekommen. Patente, genaue BEschreibung der Geräte oder sogar Schaltpläne werden bis in alle Ewigkeit auf sich warten lassen, da damit der Betrug oder die Kernaussage einer Wissenschaftlichkeit sicher klar zu wiederlegen wäre.

Es stimmt mich jedefalls immernoch nachdenklich das es Menschen gibt die einer Ihr unbekannten Zufalls-Elektronik Ihre Gesundheit in die Hand legen. Ich dachte wir hätten das Mittelalter verlassen und befinden uns in einer aufgeklärten und kritikfähigen Gesellschaft.

bis zum Beweis des Gegenteils bleibt die Methode "Bioresonaz" ein Fall für de.wikipedia.org/wiki/Vorsicht_Falle.

Hallo Bodo,
danke für Deine anerkennenden Worte, es freut mich wenn meine Botschaft ankommt.

Mein "Abschied" war übrigens nicht wegen der Diskussion um das Gerät QCXI-SCIO, sondern weil ich etliche Beiträge nicht sehr konstruktiv finde. Ich liebe Diskussionen und konstruktive Kritik, aber pauschale Aussagen, die teilweise auch persönlich kränkend sind, mag ich nicht.

Ich bin sehr gerne mit dabei, bin auch gerne bereit Euch Infos über das Gerät zu geben, auch über Erfolge und Nicht-Erfolge zu berichten. Ich kann nach vielen Jahren auch recht gut einschätzen, bei welchen Beschwerdebildern man dieses Gerät sehr gut nutzen kann und wo es einfach besser gelassen wird, weil nicht erfolgreich.

Doro

genial vital schrieb:

Ich liebe Diskussionen und konstruktive Kritik, aber pauschale Aussagen, die teilweise auch persönlich kränkend sind, mag ich nicht.

Zum Vergrößern anklicken....

Manche wollen und suchen Streit.

Miss Marple schrieb:

Hallo Kathy



Nun, es geht ja nicht um die kritiklose Übernahme einer Meinung.
Schade, daß Du die Zeit nicht hast, seine Artikle zu lesen.
Deine eigene Meinung zu seinen Auswertungen hätte mich interessiert!

Ich beschäftige mich z.Zt. noch mit der Frage:

um was für eine (Heilungs-) Energie handelt es sich,
wenn z.B. von einer "erfolgreichen" Bioresonanz-Behandlung gesprochen wird?
Was für eine Energie ist "diese Intensität der Identifizierung des Behandlers mit dem Verfahren",
welche die Selbstheilungskräft im Patienten anregen kann?

Na ja, das aber nur am Rande!

Viele Grüße
Miss Marple

Zum Vergrößern anklicken....

Hallo Miss Marple

das Thema "Energie" interessiert mich eher auf spiritueller Ebene. Alles ist Energie, besteht aus ständig sich bewegenden Teilchen, so wie unser Körper. Von der physisch-wirkenden Elektro-Energie vertsehe ich nichts. Ich weiss allerdings, das sie wirkt und sogar töten kann. Also warum sollten Elektro-Impulse nicht auch heilsame Wirkung haben? Eigentlich ist es mir egal, wie Physiker das beweisen oder widerlegen wollen. Hauptsache, es wirkt für mich in heilsamer Weise. (Ich werde vorläufig keine Starkstromleitung berühren, um festzustellen, wie das wirkt).

Jetzt muss ich los. Habe mal wieder viel zu viel ENERGIE :hexe: am PC vergeudet.

Tschüss everybody

Kathy

@ Milan

es gibt in diesem Thread m.E.n. Niemanden "der Streit will oder sucht".
Provoziere Du deshalb bitte auch nicht mit Aussagen wie oben.

Der Austausch zu diesem Thema ist kontrovers,
und es liegt in der Natur der Sache, daß man sich auch mal reibt.
Das hat aber mit "Streit wollen oder suchen" Nichts zu tun.

Danke für Deine Aufmerksamkeit
Miss Marple

Miss Marple schrieb:

Provoziere Du deshalb bitte auch nicht mit Aussagen wie oben.

Miss Marple

Zum Vergrößern anklicken....

Oft so, wenn man Wahrheit darstellt und es als "Provokation" minderwertig abgestempelt wird....

Ausserdem habe ich sowas ja selbst erlebt....natürlich gibt es solche.....
Die Kirche lassen wir mal im Dorf und schauen nach vorn....

Aber ist egal.......

Mit Aussagen wie "auch dir empfehle ich mal das Posting von Anfang an zu lesen" sind eher Drahtzieher.....
Zumal damit ein Streit öffentlich im Forum dargestellt wurde, das ich zwischen der Person habe.....und das find ich nicht besonders gut....und nichts sagen ist keinesfalls die Lösung


Ein echt guter Kommunikationsgrundsatz ist ===

"Verhalten beeinflusst Verhalten"

Es spricht Nichts dagegen einen Thread ganz durchzulesen, bevor man sich dazu äußert, Milan.
Ich habe auch einmal den Fehler begangen, und habe mich vorschnell geäußert.
Daraus kann man lernen.


Miss Marple

Ich fand die Aussage sehr vorurteilhaft und ahne weshalb solch dämliches Kommentar so "urplötzlich" kommt, wenn es vorher nicht in solchen Ton gemacht wurde.....

Wenn einen ein Thema nicht interessiert, dann brauch man doch auch nicht schauen.....

Man lernt eh im ganzen Leben (bis zum Tod) in der Regel, von daher, kann man immer sagen....

genial vital schrieb:

Ich bin sehr gerne mit dabei, bin auch gerne bereit Euch Infos über das Gerät zu geben, auch über Erfolge und Nicht-Erfolge zu berichten. Ich kann nach vielen Jahren auch recht gut einschätzen, bei welchen Beschwerdebildern man dieses Gerät sehr gut nutzen kann und wo es einfach besser gelassen wird, weil nicht erfolgreich.

Zum Vergrößern anklicken....

dann sei doch so nett und tu das.
ist ja klar, daß solche Beiträge nur von jemandem kommen können,
der selbst mit einem solchen Gerät arbeitet und damit Erfahrungen gesammelt hat.

LG
Gina

ok, werde am kommenden Wochenende die Infos zusammenstellen.

Gruss
Doro

Uta schrieb:

Ich habe den Eindruck, inzwischen ist das keine Diskussion mehr sondern nur noch die Bestätigung derer, die sowieso nichts von Bioresonanz halten und die dies weiter belegen.

Das ist ja auch ok. Nur wird es wahrscheinlich, die, die gute Erfahrungen mit Bioresonanz und ähnliche Verfahren (EAV, Mora, Vega-Test, Prognos etc.) gemacht haben, vor allem dazu bringen zu schweigen. Was eigentlich schade ist, aber für mich sehr verständlich.

Zum Vergrößern anklicken....

Ich habe mich einmal bei meinem letzten Bioresonanz-Arzt darüber beschwert, dass in Foren immer so heiße Diskussionen geführt werden und dass mir viele nicht glauben wollen, dass diese Methode bestens funktioniert - auch wenn man nicht daran glaubt. (ich war damals noch auf dem Missionarstrip....)

Er schaute mich nur an, seufzte und sagte: "Was kümmert Sie das Geschwätz der anderen? Dann halten Sie doch einfach den Mund und werden Sie in aller Ruhe gesund!"

Diese Diskussionen kosten nur unnötig viel Zeit und Energie - zwei Ressourcen, die bei uns eh Mangelware sind .... bei mir jedenfalls. Leider habe ich bislang auch noch kein Forum gefunden, wo sich die Bioresonanz-Anhänger untereinander ungestört austauschen können. Immer muss jemand dazwischenfunken, der es besser weiß, obwohl er gar nichts weiß. Keine Ahnung, warum dieses Thema die Gemüter so erhitzt, denn es wird ja keiner dazu gezwungen diese Methode anzuwenden!

Es gibt ein paar Therapieformen die prinzipiell gerne niedergemacht werden - warum auch immer -, und zwar am liebsten von Menschen, die sie nie im Leben ausprobieren wollen. Wozu dann eigentlich die Einmischung in Dinge, die einen gar nicht tangieren? Aber egal. Das Nachdenken über diese Frage kostet nur unnötig viel Zeit und Energie, und die sollten wir lieber für schöne Dingen nutzen. Ich werde das jedenfalls so machen....

Schönen Abend noch.

Snorri