Hallo,
hier Seiten vom Robert-Koch-Institut:
www.rki.de/cln_178/nn_205760/DE/Content/Infekt/EpidBull/Archiv/2011/21__11__Supplement
Interessant ist hier der Titel:
Infektionsgeschehen von besonderer Bedeutung
Zur aktuellen Häufung von EHEC-Infektionen und HUS-Fällen in Deutschland
EHEC und HUS als getrennte Fälle, in der darunter erscheinenden Statistik steht aber: "Anzahl HUS-Fälle u. HUS-
Verdachtsfälle". Also KEIN EHEC??? Bis zum 30.5. nur 214 Fälle.
Und hier:
www.rki.de/cln_178/nn_205760/DE/Home/Info-HUS.html
Informationen zum EHEC/HUS-Ausbruchsgeschehen
Stand 3.6.2011, 11.00 Uhr
Seit Anfang Mai 2011 sind vermehrt Personen an blutigem Durchfall und dem so genannten hämolytisch-urämischen Syndrom (HUS) erkrankt. Dem Robert Koch-Institut wurden seit Anfang Mai insgesamt 520 HUS-Fälle übermittelt, darunter 11 Todesfälle (Stand 2. Juni 2011, 15 Uhr). Seit Anfang Mai 2011 sind dem RKI 1.213 Fälle mit einer Infektion mit EHEC übermittelt worden. Sechs übermittelte EHEC-Fälle sind verstorben Insgesamt 72% der HUS-Fälle stammen aus Schleswig-Holstein (143), Hamburg (97), Nordrhein-Westfalen (82) und Niedersachsen (51). Es sind alle Bundesländer von dem HUS-Ausbruch betroffen.
Desweiteren ist auffällig, daß das alter der tödlichen Fälle, nämlich daß die meisten über 80 Jahre alt sind, nicht erwähnt wird, was das Ganze relativieren würde.
www.rki.de/cln_178/nn_205760/DE/Content/Infekt/IfSG/Meldeboegen/Arztmeldungen/Meldebogen__HUS
Hier findet man den Meldebogen -er bezieht sich ausschl. auf HUS- EHEC wird darin nicht erwähnt. Und wie soll ein solcher Bogen korrekt ausgewertet werden, wenn weder nach EHEC und weiteren Erkrankungen gefragt wird, derentwegen der Patient schon in Behandlung ist, noch nach Medikamenten, die er einnimmt?
Woher will das RKI mit solch einem Fragebogen wissen, ob die HUS-Fälle überhaupt mit EHEC in Zusammenhang stehen?
HUS kann viele Ursachen haben, EHEC ist nur eine davon, wenn überhaupt. Wird deswegen in den Texten des RKI HUS betont, EHEC eher nebenbei erwähnt und im Fragebogen nur nach HUS gefragt, aber nicht nach EHEC?
Bezüglich des Ausbruchsgeschehens, dann noch dieser Satz:
Der Rückgang der Meldezahlen nach dem 22. Mai darf aufgrund des Melde- und Übermittlungsverzugs noch nicht als Rückgang der Erkrankungszahlen gewertet werden.
Bei dem heutigen elektronischen Versand der Meldungen? Damit ja keiner meint, keine Angst mehr haben zu brauchen... Die Panikmache muß ja weiter gehen.
Das Bulletin vom 6.6.2011 trennt dann endlich EHEC und HUS (auf welcher Basis? - siehe Fragebogen):
www.rki.de/cln_178/nn_467482/DE/Content/Infekt/EpidBull/Archiv/2011/22__11
Darin wird endlich etwas mehr zum Alter gesagt, dafür wird nicht mehr zwischen
Verdachts- und bestätigten Fällen unterschieden:
Übermittelte Todesfälle
Es wurden bislang 13 Todesfälle übermittelt, davon neun im
Zusammenhang mit einem HUS und vier nach EHEC-In-
fektion ohne HUS. Das Alter der übermittelten Todesfälle
liegt zwischen 22 und 91 Jahren, fünf Verstorbene waren
zwischen 22 und 40 Jahre und acht zwischen 75 und 91 Jah-
re alt. Ferner verstarb eine etwa 50-jährige Frau aus Schwe-
den, die sich während eines Aufenthaltes in Deutschland
infiziert hatte.
Also sind nur 4 der 13 Todesfälle überhaupt auf EHEC zurückzuführen und wie alt waren diese Personen? Die anderen 9 hatten HUS aber OHNE EHEC. Auch hier fehlt wieder eine genaue Aufschlüsselung des Alters. Und wegen ganzen VIER EHEC Todesfällen wird eine tödliche EHEC Epidemie ausgerufen?
Unter "Ausbruchsgeschehen", vom 3.6., waren bereits 6 Personen an EHEC gestorben. Am 6.6. hingegen nur 4 Personen!
Dies ist ein Paradebeispiel dafür wie man Zählungen, Statistiken, Krankheitsursachen manipuliert!
Gruß,
Clematis23
