mit 500 Megawatt soll die Anlage größer sein als die in Alaska.
Wo ist die Quelle für diese Angabe? Ein Vergleich bzw. Ansicht der Anlage in Rostock läßt nicht vermuten, daß es sich um eine HAARP-Anlage handelt. Die sehen ganz anders aus.
Wie Du in meinem Link nachlesen kannst verbraucht die Anlage in Alaska so viel Strom wie eine mittelgroße Stadt. Dann müßte die Anlage in Rostock mit einer Leistung von 500 MW ein vielfaches davon verbrauchen. Wo der Strom so plötzlich herkommen soll sprengt selbst die Phantasie.
Kann stimmen oder nicht - was mir aber letztendlich egal ist, wichtig ist, dass mich bzw. mein Gebiet da irgendeine Anlage unter HAARP-Beschuss gesetzt hat und das täglich,
Das sollte Dir aber nicht egal sein. HAARP-Luftschlösser bauen, ist Panikmache. Das sollte gründlich recherchiert werden, behaupten kann man viel, wenn der Tag lang ist. Dann auch noch Radioteleskope in den gleichen Topf zu werfen, ist völlig unzulässig, denn diese strahlen gezielt in den Weltraum und dienen der Forschung. Mag sein, daß sie zur Erde hin etwas abstrahlen, aber wohl kaum so intensiv wie HAARP-Strahlen, die ganz anders funktionieren.
Unbestritten ist, daß es HAARP-Anlagen gibt, aber nicht in Deutschland. Wir hätten die riesigen, dafür erforderlichen leeren Landflächen gar nicht. Da sie außerdem von den USA kontrolliert werden, wird man solche Anlagen nur da bauen, wo die Amerikaner langfristig die Kontrolle darüber behalten, außer natürlich auch Rußland, das sein eigenes Süppchen kocht und vielleicht noch China. Das sind auch die einzigen Staaten, die solche Riesenprojekte überhaupt finanzieren können.
Das "Weather Modification Journal" listet eine Menge solcher Behauptungen auf, führt aber nicht weiter... Keinerlei Links und außer den Überschriften keinerlei weiterführende Informationen. Das ist extrem unseriös.
Gruß,
Clematis
